Адвокат Виолетта Волкова: Рослякову положен посмертный защитник, а его родителей, кроме доказанного соучастия, привлекать не за что

Оказывается, что после трагических событий в керченском колледже самому Владиславу Рослякову полагается адвокатская защита, а его родителей (помимо доказанного соучастия в преступлении) привлекать к ответственности не за что. Хотя их намерены оштрафовать по статье КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».

Санкция за это нарушение предусматривает административный штраф от 100 до 500 рублей. В ходе экспресс-интервью с известным московским адвокатом Виолеттой Волковой ИА «Антифашист» выяснил ряд юридических нюансов этого резонансного дела.

- Виолетта, если бы после расстрела учащихся и преподавателей Владислав Росляков не покончил жизнь самоубийством, а остался жив, и Вам предложили бы его защищать (либо же Вас назначили его защитником), Вы взялись бы за это дело? Если да, то какие основания имеются для его защиты?

- Для его защиты есть все основания. Адвокатская защита положена любому гражданину РФ, каким бы он не был и какое бы преступление он не совершил. Поэтому, если бы ко мне обратились по поводу защиты Рослякова, если бы он остался жив, я бы защищала. Больше скажу: в его отношении ведется уголовное дело, в котором даже посмертно назначен адвокат, который будет контролировать ведение данного дела.

- «Посмертный» адвокат?

- Да. Ведь, несмотря на то, что он убит, уголовное дело ведется. В ходе этого уголовного дела рассматриваются действия Рослякова и принимаются процессуальные решения. А если они принимаются неправильно? Есть же определенные последствия. Допустим, что он совершал уголовное преступление в одиночку, и уголовное дело будет прекращено в связи с его смертью. Оно может быть прекращено по двум основаниям - реабилитирующим и нереабилитирующим. И эти основания можно оспаривать. У нас такие дела уже слушались в отношении лиц, которые умерли. Поэтому адвокат в этом деле однозначно будет назначен, или же уже назначен.

- В данном конкретном случае о каком восстановлении доброго имени может идти речь?

- Извините, но мы не знаем, что там произошло! Может, человек был невменяемым! Одно дело, когда вменяемый совершает преступление, а другое - когда невменяемый. Мы говорим о том, что в любом случае человеку нужна защита, причем, независимо от того, умер он или остался жив. И Рослякову положен защитник.

- Понятно…

- Неожиданно?

- Ну, есть немного…

- Вот такая ситуация. Мы ведь пока не можем понять, что случилось. 18 лет - это, по сути, еще ребенок. Да, по документам он - взрослый человек, и даже оружие получил. Но реально - это подросток с несостоявшейся психикой. И с ним могло произойти все, что угодно. Судя по тому, что о нем говорят и пишут, то, вполне возможно, что у него были психические отклонения

- Насколько реально, чтобы в данной ситуации наказание понесли его родители? Или, все же, за поведение 18-летнего они уже не отвечают?

- Уже имеется информация о том, что они будут оштрафованы на 500 рублей. Но он - совершеннолетний, и непонятно, за что их хотят оштрафовать. Какие нарушения в воспитании ребенка им вменяют? Он юридически и фактически - совершеннолетний, что им можно предъявить? Оружие? Так он приобрел его сам, причем, легально! Вот если бы оружие было зарегистрировано за отцом или за матерью, и они за ним не усмотрели, тогда - да, привлечение их к уголовной ответственности параллельно. Но в данном случае оружие принадлежало самому парню. Поэтому, привлечь его родителей к уголовной ответственности можно лишь в том случае, если, например, всплывет, что они каким-то образом знали о планировании им преступления, но скрыли это от правоохранительных органов. И то, в соответствии с законом, они освобождаются от обязанности свидетельствовать против близкого родственника, коим является их сын. По сути, их и привлечь не за что. Конечно же, будут рассматривать версию, не являются ли они соучастниками преступления. И если выяснится, что по каким-то причинам они являются соучастниками, то тогда - да.

- Вы, как и все, наблюдаете за этим делом. Как считаете, что это вообще могло быть? «Колумбарий» или кто-то Рослякова завербовал?

- Дело в том, что когда совершаются подобного рода резонансные преступления, люди все шокированы. Соответственно, появляется очень много версий. Все работает, как сломанный телефон… Думаю, следствие все установит. Будут установлены все данные: как, когда и кто стрелял, ведь съемки видеокамер производились с разных мест одновременно, поэтому путь парня обязательно будет отслежен. На месте преступления должны быть отстрелянные гильзы. Если стреляли с разного оружия, то они должны быть разные, с разными насечками… Если он был, к примеру, убит из определенного оружия, то это оружие необходимо будет найти - сейчас имеется версия, вроде как его убило третье лицо. Если же он сам себя убил, то, значит, оружие лежало там же. Проверят потожировые следы, их невозможно вообще не оставить! Далее…Газовый анализатор, с помощью которого в течение нескольких часов анализируется воздух на предмет наличия в нем ряда компонентов и веществ. Вообще, техники для этого предостаточно. Я думаю, что всё нормально расследуют. Не надо «пороть горячку» и «гнать лошадей»! Там сейчас работают целые следственные отделы, думаю, несколько десятков человек. Надо просто успокоиться и ждать результатов…