Ржавеющий российский флот? Опасное заблуждение военных США может спровоцировать Третью мировую
Отставной капитан ВМФ США и политолог Брэдфорд Дисмьюкес назвал российский флот «ржавеющим и усыхающим», и будто он не представляет серьёзной угрозы для конвоирующих судов США и союзников в открытом океане.
Об этом отставной вояка написал в журнале «Naval War College Review». И заключил, что в случае войны флоту НАТО не придётся беспокоиться о защите этого конвоя от возможных нападений. Более того: он дал совет флоту союзников смело идти в атаку на российский флот. Совет явно опрометчивый. И точечные удары, к примеру одной лишь Каспийской флотилии по целям боевиков ИГИЛ на территории Сирии, отставник почему-то не заметил. А вот своих же коллег времён Советского Союза он разнёс в пух и прах: мол, они переоценивали угрозу советского флота для конвоя, который должен был сопровождать переброску войск США в Европу в случае Третьей мировой.
«Первая задача советского флота была не идти в атаку в морских просторах Северной Атлантики, а оставаться ближе к дому для защиты родины», — объясняет свою позицию военный подстрекатель Дисмьюкес. Вот почему советский флот никогда не делал серьёзную ставку, к примеру, на крупные авианосцы. И добавляет, что в постсоветскую эпоху эта стратегия не изменилась. Российский флот располагает всего одним авианосцем, да и других крупнотоннажных военных кораблей у России маловато.
Всё верно: флот России уступает по тоннажу ВМФ США. У нас на вооружении около 360 военных кораблей. У США — 333 единицы, но корабли ВМФ США намного крупнее по сравнению с российскими. Общее водоизмещение американского флота составляет 4,6 миллиона тонн воды. Общее водоизмещение российского флота — 1,2 миллиона тонн. Но отставной капитан ВМФ мыслит категориями Второй Мировой войны: тогда количество боевых кораблей имело огромное значение. Особенно подлодок, которые наносили большой урон в Атлантике нашим союзникам.
Сегодня у флота иные параметры: корабли имеют на своём вооружение ракеты, способные поражать цели за десятки тысяч километров. Да у американцев около 12 тысяч ракет для наступательных задач. У России — не более 3300. Но ведь сегодня, как проницательно заметил читатель английской газеты Daily Mail под ником Frances US «воевать будут не корабли. Они пригодятся для развёртывания войск, но большая война будет вестись ядерным оружием и займёт от силы час. При этом лишь Россия создала инфраструктуру для своих граждан, чтобы пережить ядерную войну. Подумайте об этом, Путин — единственный лидер, который ставит свой народ превыше всего».
И потом Тихоокеанский флот РФ ведёт боевое патрулирование у западных берегов США ядерными подлодками. А там тысяч ракет не надо: достаточно до 10 запусков ракет с ядерными боеголовками, чтобы нанести непоправимый урон всей военной инфраструктуре США. Оперировать в наше время категориями ведения военно-морских операций времён Второй мировой скорее большая глупость, чем проницательность, на которую претендует военный эксперт США. Россия никогда не выведет свой флот в Атлантику, а сосредотачивает усилия на гиперзвуковом оружии, которым вооружает наши боевые корабли. Не так дорого, но зато эффективно.
«Когда у противников на прицеле окажется система американской логистики, это может привести к проигрышу Соединённых Штатов в войне, к тому, что они подведут своих союзников и партнёров в момент, когда они им наиболее необходимы», — предупреждал вашингтонский Центр стратегической и бюджетной экспертизы в докладе ещё в мае 2019 года. Но бывший капитан ВМФ США Дисмьюкес почему-то проигнорировал доклад своих коллег и смело размахивает дубинкой. А зря: не мешало бы прислушаться к этому предостережению.
И уж совсем наивными выглядят рассуждения эксперта о том, что НАТО следует идти в наступление ближе к российскому побережью, чтобы «при помощи блокады воспользоваться глобальным морским преимуществом Запада в море». Зачем? А для того, чтобы «корабли и подводные лодки Альянса» выслеживали и топили российские грузы, в первую очередь нефтевозы и газовозы. Причём тут это? Россия уже давно львиную долю газа и нефти доставляет своим партнёрам в Европу и Китай через разветвлённую сеть газопроводов и нефтепроводов.
Но угрозы отставника имеют под собой основание. Согласно опубликованным в докладе Международной ассоциации импортёров данным, чистый импорт российского СПГ странами Европы в 2018 году составил 4,4 миллиона тонн, тогда как США поставили на территорию стран ЕС всего 2,7 миллиона тонн сжиженного природного газа. И если сравнить эти цифры с общим объёмом чистого импорта СПГ европейскими странами (увеличился на 6,4% год к году — до 48,9 миллиона тонн), то можно легко убедиться в том, что Россия в этом направлении теснит США. Наши газодобываюшие компании только выходят на глобальные рынки поставок СПГ, но они уже сегодня покрывают 10% потребностей Европы в сжиженном газе. Вот почему США и военные аналитики всерьёз рассуждают о том, чтобы топить и не давать России в дни военного конфликта возможность выполнять свои торговые обязательства.
Что тут добавить? Только одно: есть надежда, что к подобным скоропалительным выводам заокеанского военного эксперта в Пентагоне относятся с должной иронией.
