информационное агентство

В России за 5 лет не запустили ни одного проекта водоснабжения Крыма. А решения есть!

17.02.20      Юрий Апухтин
В России за 5 лет не запустили ни одного проекта водоснабжения Крыма. А решения есть!

Проблема обеспечения Крыма пресной водой была всегда. Она в основном была решена постройкой в 1971 году Северо-Крымского канала длиной 406 км, по которому вода из Днепра поступала для орошения степной части Крыма и обеспечивала порядка 85% его потребностей.

В апреле 2014 года после присоединения Крыма к России, Украина перекрыла канал и вода с тех пор в Крым не поступает, что вызвало массу проблем особенно на поливных землях северо-восточной части полуострова. Площадь орошаемых земель в Крыму сократилась на 92 %, то есть орошаемое земледелие в Крыму практически уничтожено, проблем с работой рыбных хозяйств и промышленных предприятий, которые до сих пор так и не решены. Недостаток воды серьезно сдерживает социально-экономическое развитие Крыма как производителя сельхозпродукции и как одной из самых массовых курортных зон России.

В 2014 году Минприроды России рассматривало несколько вариантов водоснабжения Крыма - накопление пресной воды в естественных и искусственных водоемах за счет дождевых вод, бурения скважин и переброски стока местных рек по трубам и ирригационным каналам, строительство опреснительных установок, создание водоводов с Таманского полуострова в Крым и даже доставку воды танкерами.

Из всех этих проектов по настоянию Госкомводхоза Крыма было принято решение использовать только естественные ресурсы и бурить скважины. К 2016 году были пробурены скважины на Нежинском, Просторненском и Новогригорьевском водозаборах, на каждом построены резервуары накопители воды и начата прокладка труб к Северо-Крымскому каналу, работы по которым выполнены только частично, и так и не завершены.

Принятые меры по перенаправлению стока вод полностью закрыть вопрос водообеспечения Крыма не могут, поскольку при этом обеспечивается только частичная компенсация потерь поступления воды в связи с перекрытием Северо-Крымского канала.

Украинское руководство пытается спекулировать на этой проблеме и выдвигает России неприемлемые условия возобновления подачи воды в Крым, которые выполнить невозможно. Все это говорит о том, что требуются кардинальные меры по обеспечению полуострова пресной водой, без которых серьезно развиваться он не сможет. В этом году из-за сухой осени и теплой зимы запасы пресной воды в Крыму опустились до критического уровня и уже рассматривается вопрос ограничении ее потребления.

По всей видимости, наступает время вернуться к рассмотрению ранее отвергнутых проектов по переброске вод из бассейнов рек Кубани и Дона, которые с лихвой могут перекрыть потребности полуострова. Для понимания вопроса немного цифр. В 2013 году в Крым было поставлено 1,55 куб км воды, то есть потребность Крыма в пресной воде до 2 куб км в год. Годовой сток реки Кубань в среднем составляет 11 куб км, от 240 до 460 куб м/с. В засушливые годы сток Кубани уменьшается, но значительная его часть все рано сбрасывается в Азовское море. К тому же недалеко сток Дона, который сбрасывает в Азовское море 30 куб км воды. Пресная вода рядом с Крымом и она просто сбрасывается в море и никто не спешит перенаправить ее на страдающий от недостатка воды полуостров.

Еще в мае 2014 года Минприроды России рассматривало возможность строительства водовода из устья Кубани с переходом по дну Азовского моря или в составе строящегося моста с ориентировочной стоимостью проекта 75-100 млрд руб. Мост построили и о таком проекте благополучно забыли. В 2017 году Минприроды все-таки планировало разработать альтернативную программу водообеспечения Крыма, в том числе с помощью водовода из Кубани, но дальше разговоров дело не сдвинулось.

Созданная правительством рабочая группа под руководством Минприроды с участием Минобороны, РАН и «Росатома» никаких предложений по решению вопроса не разработала.

К тому времени были уже проработаны несколько вариантов таких проектов, но всерьез ими никто не занимался и не занимается. На примере одного из таких проектов, предложенного коллективом разработчиков и рассмотренного в Московском государственном институте природообустройства, можно понять, как это проблема может быть решена.

Проектом предполагается строительство следующих составных частей водовода:

— водозаборная система в устье реки Кубань;

— водовод длиной 90-150 км из нескольких ниток пластиковых труб диаметром до 1,4м или бетонных колец диаметров до 3м, уложенных по дну Азовского моря;

— водоприёмные и накопительные бассейны в двух-трёх местах уреза берега Крыма.

В качестве накопителя воды может использоваться также восточная оконечность Северо-Крымского канала и естественные водохранилища на востоке Крыма. Расчеты разработчиков показывают, что с учетом оптимальной скорости откачки воды из приемных водоемов и потерь в Северо - Крымском канале (до 15% испарение и до 47% фильтрация в почву), потребности Крыма в пресной воде полностью обеспечиваются.

Вода может поступать в Крым по водоводу как самотеком, так и под давлением в зависимости от принятого способа переброски воды из Тамани. При недостаточности сброса воды в реке Кубань, могут использоваться воды Дона, длина водовода увеличится всего лишь на несколько десятков километров. При таком решении Крым будет полностью обеспечен как технической, так и питьевой водой, подаваемой по независимым трубопроводам на территорию полуострова.

Такой проект должен быть комплексным и охватывать не только переброску воды из Тамани в Крым, а и на новом техническом и технологическом уровне решать вопросы гидротехники, мелиорации и ведения поливного земледелия со строительством и внедрением ирригационных систем следующего поколения.

Это касается и восстановления Северо-Крымского канала, построенного пол века назад. Мне приходилось проезжать рядом с ним, это убогое сооружение - ров шириной 15-20 метров, дно которого покрыто бетонными плитами с большими щелями между ними и отводами воды для полива по земляным канавам. Он подлежит полной реконструкции с нанесением современного антифильтрационного покрытия и для этого есть установки, обеспечивающие нанесение покрытия со скоростью до 2000 метров в день.

Также подлежит полной реконструкции примитивная оросительная система с внедрением технологий подпочвенного или «подкорневого» орошения с подачей воды по облицованным специальными смесями каналам и «лотковой» подачей воды.

Все это есть, только никто этим не занимается. На что надеются причастные к этому государственные структуры и крымская власть, непонятно. Если считают, что Украина пустит воду по Северо-Крымскому каналу, то это абсолютно безнадежно, зная жадную и мстительную натуру сегодняшней украинской власти, она никогда это не сделает, даже если вся Херсонская область превратится в болото.

Реализация такого проекта по оценке экспертов сегодня может занять до полутора лет и обойтись в 150-200 млрд рублей. Деньги не малые, но у нас же триллионы рублей законсервированы в фонде благосостояния и лежат там мертвым грузом. В тому же Высокий суд Великобритании должен к лету этого года вынести вердикт, с высокой вероятностью в пользу России, по возвращению Украиной кредита России с процентами порядка 4,5 млрд долларов. Пусть хоть таким образом Украина заплатит за тот беспредел, который она устроила крымчанам, этих денег с избытком хватит для реализации проекта.

В этой связи стоит напомнить, как лидер Ливии Каддафи реализовал проект «Великая рукотворная река» по добыче пресной вода в водоносном слое на глубине 500 м и подачи ее по всей стране. Было пробурено 1300 скважин и по бетонным трубам диаметром 4 м обеспечивалась подача пресной водой в города и создание оазисов в пустыне. В пустынных условиях было построено более 4000 км таких трубопроводов, по которым подавалось 500 тысяч куб м прессой воды в сутки! Неужели мы глупее и не можем реализовать проект, на порядок проще и дешевле!

Мы освоили технологии и строим нефте- и газопроводы длиной в тысячи километров через морские глубины в несколько километров и прокачиваем там нефть и газ под колоссальным давлением. А тут надо построить водовод длиной всего 90 км и на морской глубине, страшно подумать, до 8 метров! Можно поставить риторический вопрос, почему это не делается, необходимость решения этой проблемы давно уже перезрела, а кроме разговоров о том, что проблему надо решать и попыток что-то подправить в существующей системе водоснабжения, кардинально ничего не предпринимается. А крымская власть в 21 веке до сих пор надеется на дождь! Получается, что по своему техническому и организационному уровню мы уже намного ниже Ливии.

Если у нас нет специалистов и соответствующих технологий, может, стоит обратиться к китайцам. Они крупные специалисты в ирригационных сооружениях при выращивании риса, отличные строители, сдают каждый год по 10 тысяч км автострад мирового уровня, за десять дней на пустом месте построили и ввели в строй больницу на тысячу коек для больных коронавирусом.

Шестой год существует проблема обеспечения Крыма водой и при этом не принято никакого конкретного решения, как она будет решаться. По открытой информации на сегодня не утвержден и не реализуется ни один проект по долгосрочному водообеспечению Крыма. Российское и крымское руководство, по всей видимости, надеются на регулярную дождливую и снежную погоду в Крыму, которая закроет все проблемы с водой.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ