Александр Филей приговорён к тюремному сроку за поздравление с освобождением Латвии от фашистов
Верховный суд Латвии отказался возбуждать кассационное производство по уголовному делу, в котором учитель русского языка и литературы Александр Филей был признан виновным. Он обвинялся по ст. 74 Уголовного закона Латвии за отрицание «геноцида, преступлений против человечности и мира, военных преступлений». Таким образом, вступил в силу приговор Рижского окружного суда о десяти месяцах лишения свободы.
Что же такого страшного совершил простой преподаватель?
Александр Филей, который был членом правления Русского союза Латвии, в 2019 году, 17 июня, в день, когда в 1940 году в Латвию вступила Красная армия, позволил себе в соцсетях опубликовать поздравление с этим праздником. По его мнению, 17 июня «Советская армия освободила Латвию от диктаторского режима». Филей утверждал, опираясь на факты, что «Латвия была вовсе не против стать советской».
Конечно же, латвийский русофобский режим не мог пройти мимо такого вопиющего деяния. Служба госбезопасности Латвии моментально взяла преподавателя «на карандаш».
«Филей в опубликованном посте, селективно отбирая и интерпретируя в своих интересах исторические события, отрицал оккупацию Латвии, осуществлённую СССР 17 июня 1940 года, и интерпретировал данное событие, трагическое для латвийского государства и народа, как благоприятное для населения», — заявили в СГБ.
Таким образом, публикация в соцсетях на русском языке, что уже является в Латвии признаком государственной измены, по мнению спецслужб, «представила неполное изложение истории, прославлял осуществлённую СССР оккупацию и оправдывал агрессивную политику СССР и преступления против человечности». Рижский городской суд признал Александра Филея виновным, но назначил ему условное лишение свободы с запретом выезда за пределы Латвии.
Филей подал апелляцию. Прокуратура, считая, что наказание слишком мягкое, подала протест. И тут вдруг началось. После рассмотрения апелляционной жалобы и протеста Рижский окружной суд пришёл к выводу, что высказывания обвиняемого не относятся к свободе слова, гарантированной Конституцией и международными правовыми актами. И являются «сознательным прославлением, отрицанием и грубым умалением совершённых СССР преступлений против человечности и мира». Окружной суд признал, что условное наказание не достигло бы целей наказания и не способствовало бы соблюдению закона. После чего отменил решение суда первой инстанции в части условного наказания и назначил учителю реальное лишение свободы сроком на десять месяцев.
Филей снова подал апелляцию, но уже в Верховный суд. Там судьи рассмотрели жалобу и установили, что в ней по существу повторяются аргументы, уже оценённые апелляционной инстанцией. Верховный суд отметил, что доказательства по делу не вызывают сомнений в виновности обвиняемого, а доводы обвиняемого основаны на иной оценке доказательств защитником и направлены на отмену апелляционного приговора по фактическим, а не юридическим основаниям. После чего судьи ВС оставили в силе обвинительный приговор учителю русского языка и литературы, гражданскому активисту Александру Филею, который вынес Рижский окружной суд. Решение Верховного суда вступило в силу и обжалованию не подлежит.
Таким образом, апелляционный суд не только не отменил несправедливый приговор, но и ужесточил наказание гражданину, который всего лишь на основании фактов высказал своё мнение. И теперь в Латвии за свободу слова полагается тюрьма.
Впрочем, по неофициальным данным, Александра Филея в Латвии давно нет: он уехал вместе с женой и тремя детьми в Россию. Поэтому он не был арестован прямо в зале суда, как предлагала прокуратура. Однако сам прецедент осуждения гражданина всего лишь за высказывание своей точки зрения показателен для латвийской русофобской власти.
Литва, Латвия и Эстония несколько лет назад подписали совместную декларацию о необходимости добиваться возмещения ущерба, якобы причинённого так называемой советской оккупацией. Министры юстиции Эстонии и Латвии в 2019 году выпустили совместное заявление, в котором призвали помнить период «советской оккупации» и указали на возможность потребовать с России «как с правопреемника Советского Союза возмещение ущерба».
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ранее заявила, что «Россия не приемлет ни утверждения об оккупации прибалтийских государств Советским Союзом, ни связанные с этим абсурдные, абсолютно ничего не имеющие под собой правовые и исторические основания, которые составляют суть претензий в адрес России, в частности, материального свойства».
В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что Россия не согласна с термином «оккупация» применительно к нахождению стран Прибалтики в составе СССР и не считает возможным вести речь о каких-либо компенсациях.
