Ещё сегодня с утра, собираясь писать эту статью, я всё думал о том, какие аргументы использовать, чтобы доказать наличие между США и Россией «большой сделки», проще говоря, договорняка?
Хотел привести в качестве примера публикацию агентства Bloomberg, которое вдруг (а надо понимать, чьи интересы оно представляет) назвало возможное решение о введении потолка цен на российскую нефть большой ошибкой.
«Потолок цен усиливает риск эскалации. Ограничение сократит прибыль Москвы от продажи сырья, и она может предпринять ответные меры» — в переводе на понятный язык это означает «не надо нагнетать, компромисс вполне возможен».
Или сенсационное предложение бельгийского сенатора Алена Детекса: «в интересах Европы и европейцев мы должны отказаться от жёсткой линии Зеленского, договориться с Россией о разделе Украины и снять санкции — таков путь к спасению». Не погружённому в мировые процессы обывателю кажется просто нереальным услышать такое из уст европейского политика.
Ну или информацию из разных источников о том, что Штаты, официально оставаясь в стороне, планируют консолидировать усилия тех, кто выступает за скорейшие переговоры. То есть стран (в первую очередь европейских), где избиратели опасаются затягивания конфликта.
Кстати, ещё летом ряд мировых СМИ сообщил, что Запад не готов долго поддерживать Украину из-за роста «усталости» от войны. А The New York Times так и вообще написала, что помощь Киеву в лучшем случае продлится до середины 2023 года из-за того, что дальнейшие поставки оружия ухудшат военную готовность самих США.
Вот вам и причины, и даже краешком условия той сделки, которую заключили Вашингтон и Москва. Ну а для того, чтобы показать всю серьёзность своих намерений, помощник Байдена по нацбезопасности Салливан после недавнего визита в Россию съездил к Зеленскому и объяснил ему последовательность событий на ближайшие дни: мы оставляем Херсон, а они туда входят, без шума и пыли. Так и случилось.
И факт, что вывод наших войск, несмотря на ночной «разгон» пабликами фейка о двадцатитысячной группировке ВС РФ, якобы попавшей в котёл у переправы через Днепр (Зеленскому тоже надо как-то объяснять своей публике, а что это за странный мирный отход такой), прошёл без особых происшествий (Минобороны уже отчиталось об успехе) обнуляет необходимость в какой-то дополнительной аргументации. Всё и так очевидно — это чистый договорняк.
Но после всего случившегося возникает закономерный вопрос: зачем? Для чего, собственно, нашей власти понадобились все эти закулисные игры.
Слабость и неспособность армии России к ведению боевых действий отметаю сразу. В конце концов, наш президент сам произнёс: «мы пока и не начинали». Значит, есть-таки «порох в пороховницах», и могли бы «начать».
Почему же этого так и не сделали? У меня есть как минимум две версии.
Оптимистическая. Штаты пообещали нам прекратить активную поддержку Киева деньгами и частично оружием. За последние несколько дней США уже заявили, что не будут отправлять Украине ударные беспилотники Gray Eagle MQ-1C (о чём Киев настойчиво просил в течение нескольких месяцев), а в ЕС отказались выделить украинскому руководству три ранее обещанных миллиарда, а те 18, что планируются на будущий год, с одной стороны, уже блокируют венгры, а с другой — если и будут, то исключительно в форме кредитов, да и те не факт, что вообще дадут.
У Украины дыра в бюджете. Внешний долг составляет 101% от ВВП, в бюджете на 2023 год все социальные расходы (пенсии, зарплаты бюджетникам, социальные выплаты) предусмотрены только за счёт внешних поступлений. То есть, если денег не дадут, то и выплат не будет. О разрушенной энергосистеме и возможном коллапсе ЖКХ и говорить не приходится.
В общем, имеет такую себе попытку взять Украину измором, без войны. И в этой ситуации (по логике Кремля) Херсоном больше, Херсоном меньше — не всё ли равно? Всё равно скоро сдадутся.
Подтверждая эту версию, идут активные, прямо очень активные разговоры в Европе о разделе Украины: левый берег нам, остальное между Поляками, Румынами и Венграми. Возможно, какой-то огрызок вокруг Киева останется и как «Украина»...
Пессимистическая. Целью сделки было спасение собственных денег нашей элиты. Поскольку, несмотря на все рассказы про возвращение капиталов, по факту, все свои бабки они всё равно хранили там, а не здесь.
Я ни в ком случае не утверждаю, что в этом лично заинтересован Владимир Владимирович, но весь наш крупный бизнес — несомненно.
Кстати, недавно на Украине представили список местных предприятий, которые они хотят национализировать. Так вот, среди них огромное количество принадлежит нашим бизнесменам, начиная от «Газпрома» и лично Алексея Миллера и заканчивая Олегом Дерипаской. Зная это, становится понятно, почему ВКС России не обстреливают мосты и не разрушают всю украинскую промышленность. Бизнес же пострадает.
Какой из представленных версий отдать предпочтение — личное дело каждого. Но пока весь ход СВО упрямо доказывает, что нынешняя война уж больно «гибридная», аж через край...
Кстати, если говорить о роли во всём этом нашего президента, то я лично не вижу в его действиях признаков готовности сдаться или того, что он просто, как говорят, «потерял хватку». Вовсе нет.
Судя по всему, всё и проще и сложнее одновременно. Путин — визионер. Или, как пишут некоторые острословы, «он в космосе». Поставив перед собой чёткую цель, какой, в его представлении, должна быть Россия лет через 30—50, он идёт к ней шаг за шагом. Всё сиюминутное для Путина несущественно.
И я даже не стал бы критиковать его за то, что при таком подходе получается, что цель оправдывает средства (при определённых обстоятельствах, так оно и есть), но проблема в том, что уходя мыслями далеко за горизонт, Путин, как мне кажется, элементарно перестал смотреть под ноги. А о том, насколько это небезопасно для верховного правителя, писал ещё Денис Давыдов в своей знаменитой басне «Голова и ноги»:
«Коль ты имеешь право управлять,
То мы имеем право спотыкаться,
И можем иногда, споткнувшись, — как же быть, —
Твоё величество об камень расшибить».
И ладно, если б только чьё-то «величество». На кону без преувеличения судьба всей страны, вот что тревожит...