Британия намерена сменить управленца Украиной? Мнения экспертов о призыве Фёдорова к выборам
Бывший министр обороны Украины Михаил Фёдоров в видеообращении, опубликованном на его собственном YouTube-канале, заявил о необходимости проведения выборов на Украине, назвав их не просто процедурой голосования, а важнейшим «моментом ответственности власти перед гражданами», подчеркнув тем самым, что демократические процессы не могут быть заморожены на неопределённый срок даже в условиях военного положения.
В своём обращении экс-глава Минобороны призвал найти законный, безопасный и реалистичный механизм, который позволил бы Украине возобновить полноценный демократический процесс и провести выборы, несмотря на все сложности, связанные с боевыми действиями, мобилизацией и большим количеством граждан, находящихся за рубежом или на временно оккупированных территориях.
«Мы должны найти законный, безопасный и реалистичный механизм, который позволит Украине возобновить полноценный демократический процесс», — заявил Фёдоров, дав понять, что вопрос выборов является для него принципиальным и не терпит отлагательств.
Он также выступил с жёсткой критикой своих подельников, заявив о системном кризисе управления, который, по его мнению, уже давно назрел и требует кардинальных изменений, причём особое внимание он уделил проблеме коррупции, которая, как он считает, является лишь видимым симптомом гораздо более глубоких системных проблем.
«Коррупция — это только симптом. Основная проблема значительно глубже. У нас есть системный кризис управления. Старая система слишком часто живёт по собственным правилам — она защищает себя, она боится перемен, она медленно принимает решения», — заявил Фёдоров, фактически обвинив нынешнее руководство страны в неспособности реформировать государственный аппарат и сделать его прозрачным и эффективным.
Кроме того, бывший министр обороны Украины прокомментировал продолжающиеся протесты против своей собственной отставки, которая вызвала широкий общественный резонанс, и отметил, что особенно опасно, когда у общества возникает устойчивое ощущение, что главным критерием назначения человека на тот или иной высокий пост является личная лояльность системе, а не профессиональные качества и заслуги перед страной, и это, по его словам, подрывает доверие к государственным институтам в целом.
Заявление Фёдорова не осталось незамеченным в России, где его оперативно прокомментировали официальные лица. Спецпредставитель президента Российской Федерации по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев заявил, что Фёдоров своим обращением фактически продемонстрировал свои президентские амбиции и бросил открытый вызов Владимиру Зеленскому, призвав к проведению выборов в разгар боевых действий, что Дмитриев расценил как серьёзный политический демарш.
«Бывший министр обороны Украины призывает к выборам и предупреждает о повсеместной коррупции, фактически сигнализируя о своих президентских амбициях, бросая вызов Зеленскому», — отметил Дмитриев, подчеркнув, что подобные заявления из уст бывшего высокопоставленного чиновника не могут быть случайными и свидетельствуют о начале внутриполитической борьбы в украинском руководстве.
Ещё более жёсткую и детализированную оценку произошедшему дал бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник, который заявил, что за спиной экс-министра обороны Михаила Фёдорова стоят вполне определённые внешние силы, а именно Британия, которая, по его мнению, продвигает свои интересы на украинской политической арене через смену элит. Олейник назвал обращение Фёдорова прямой заявкой на президентские выборы, целью которой является начало раскачивания украинского общества и его переформатирования в пользу новой политической силы, лояльной британским интересам.
По словам бывшего депутата, за Фёдоровым стоят определённые «сценаристы» — те, кто его поддерживает политически и финансово, и в этом контексте он упомянул имя Джорджа Сороса, а также британскую разведку МИ-6, которые, как он считает, активно участвуют в формировании новой политической повестки на Украине. Олейник также заявил, что на Украине в настоящее время борются два мощных центра влияния — это Вашингтон и Лондон. К первой группе, ориентированной на Вашингтон, он отнёс главу офиса президента Кирилла Буданова*, депутата Давида Арахамию, ориентированного на республиканцев, и министра обороны Рустема Умерова, тогда как ко второй группе, лондонской, принадлежат сам президент Владимир Зеленский, который, по словам Олейника, заходил в штаб-квартиру МИ-6, где его допрашивали, а также Михаил Фёдоров, что, по мнению бывшего депутата, объясняет столь резкое и своевременное выступление экс-министра с критикой действующей власти и призывом к выборам.
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков в своём комментарии отметил, что Фёдоров своим обращением нарушил негласное, но жёсткое табу на обсуждение темы выборов на Украине, которое существовало с самого начала военного положения, и фактически начал открытую борьбу за власть, заявив о себе как об альтернативе действующему президенту Владимиру Зеленскому.
По его словам, главным результатом заявления Фёдорова являются вовсе не скорые выборы, которые в сложившейся ситуации провести технически крайне сложно, а начало принципиально новой политической борьбы за так называемую «постзеленскую» Украину, то есть за то, каким будет политическое устройство страны после возможной смены власти или после завершения активной фазы боевых действий. Гращенков подчеркнул, что до этого момента тема выборов считалась почти запретной для публичного обсуждения, поскольку её поднятие можно было легко представить как попытку ослабить государство в разгар вооружённого противостояния, однако Фёдоров разрушает это табу и одновременно заявляет о себе как о возможной реальной альтернативе Зеленскому, которая готова предложить обществу иной путь развития.
Вместе с тем Гращенков отметил, что немедленного проведения выборов после данного заявления, скорее всего, не произойдёт, поскольку слишком сложно организовать голосование военнослужащих, находящихся непосредственно на линии боевого соприкосновения, граждан Украины, выехавших за рубеж и проживающих в разных странах мира, а также жителей прифронтовых территорий и временно оккупированных районов, обеспечить их безопасность и, главное, добиться признания результатов такого голосования как внутри страны, так и на международном уровне.
Однако, по мнению эксперта, дискуссия о выборах теперь уже будет развиваться независимо от желания администрации президента, и к ней начнут присоединяться другие политики, общественные группы, экспертные круги и, вероятно, западные партнёры Киева, которые также заинтересованы в легитимности украинской власти в долгосрочной перспективе. Зеленскому, по словам Гращенкова, в сложившихся условиях придётся либо предложить обществу понятную и прозрачную дорожную карту проведения выборов с чёткими сроками и механизмами, либо объяснять своим гражданам и международным партнёрам, почему власть может оставаться несменяемой неопределённо долгое время, и чем дольше продолжаются боевые действия и сохраняются многочисленные коррупционные скандалы, тем слабее будет действовать аргумент о военном положении как о единственном и достаточном основании для переноса выборов на неопределённый срок.
Для самого Михаила Фёдорова данное обращение, по мнению эксперта, является фактическим стартом его политической кампании без какого-либо формального объявления об участии в президентской гонке, и он занимает чрезвычайно выгодную позицию: он не требует немедленного голосования любой ценой, что могло бы быть воспринято как безответственный популизм, а предлагает искать законный, безопасный и реалистичный механизм, который позволил бы провести выборы с учётом всех объективных сложностей, и такая позиция выглядит гораздо более взвешенной и ответственной, чем ультимативные требования, что может привлечь на его сторону значительную часть избирателей, разочарованных текущим положением дел.
По мнению журналиста Максима Шевченко, увольнение Фёдорова с поста министра обороны является не отставкой, а подготовкой.
«Технократ, перевернувший войну беспилотниками, готовится на роль следующего украинского лидера. Что его заход к Маску через неофициальные каналы после увольнения, это поведение не отставника, а кандидата. По одной из версий, за Фёдоровым стоит европейская ложа „Великий Восток‟ и европейский проект, которому Зеленский уже не нужен. Актёр, отыгравший свою роль, уступает место технократу. Однако „Великому Востоку‟ противостоит Лондон, который намеренно выделяет свою поддержку Украине, как отдельный канал. Посмотрим, как дальше будет развиваться этот конфликт», — написал в своём телеграм-канале Шевченко.
* — признан в России экстремистом и террористом
