Не думал писать на эту тему, но вижу, что все обсуждающие её ушли в какую-то эмоциональную истерику, за ней упуская скрытый смысл происходящего.
Итак, однажды президент одной большой страны написал статью о том, что государствообразующий народ его государства и аналогичный народ маленького соседнего государства составляют собой единое целое. А в маленьком государстве ту большую страну воспринимали как экзистенциального врага. Но была там, как водится, своя оппозиция и прочие «внутренние диссиденты», ощущающие культурную, кровную, и иную близость с большой страной. И было у них несколько оппозиционных СМИ, самое популярное из которых читали миллионы.
И вот, журналистка этого самого популярного оппозиционного СМИ (да не простая, а при должности) резко раскритиковала статью президента большой страны, выразив солидарность с повесткой и историческими мифами властей, которым доселе была оппозиционна.
А находящийся в политической эмиграции главред этого СМИ, дистанцировавшись от её заявлений, назвал их личным мнением журналистки, не выходящим за рамки корпоративной этики.
Что же произошло, и зачем всё это было сделано?
Ответ прост: в издание был заслан «троянский конь». Причём, сделано это было в самое подходящее время и самым подходящим (для действующей власти) способом. Цель — дискредитировать издание в глазах оппозиционной аудитории. Метод — подкуп или шантаж (или и то и другое) влиятельной сотрудницы. Причём, отречься от «троянской лошадки» или уволить её сразу, редакция издания не может, так как это автоматически навлечёт на него внесудебные санкции и преследования за «солидаризацию с тезисами главы государства-агрессора». Отсюда и попытка «пройти между капелек», назвав заявления журналистки личным мнением.
На что рассчитывал медийный технолог П., работающий на президента маленькой страны, разрабатывая эту информ-атаку? А на то, что лояльная аудитория даже самых толковых СМИ всегда предпочитает эмоции здравому рассудку. А значит, увидев демарш «троянской лошадки», станет объявлять бойкот изданию. И расчёт технолога оправдался.
Что делать главреду издания? Стандартная схема в такой ситуации — выждать пока страсти улягутся и таки уволить «троянскую лошадку» примерно через месяц, по собственному желанию.
Что делать читателям издания? Внимательно следить за его контентами и отслеживать изменения редакционной политики. Если всё так, как описано выше, их не будет. Если же имеет место «переориентация издания», как говорят некоторые, они станут заметны в течение месяца.
PS: ВСЕ ОПИСАННЫЕ СОБЫТИЯ ВЫМЫШЛЕНЫ. ВСЕ СОВПАДЕНИЯ С РЕАЛЬНОСТЬЮ СЛУЧАЙНЫ
- Календарь