информационное агентство

Дмитрий Орлов: Выборы в США и кризис-2020. 5 тезисов

13.11.20
Дмитрий Орлов: Выборы в США и кризис-2020. 5 тезисов

1. Итоги выборов — в суде и в рамках процедуры. Решение апелляционного суда штата Пенсильвания, поддержавшего иск президента Трампа по поводу учёта голосов избирателей, приславших бюллетени, но не подтвердивших свою личность до 9 ноября, перемещает подведение итогов выборов в пространство судебной процедуры.

Другим иском — о том, что правительство Пенсильвании создало «незаконную двухуровневую систему голосования» — штаб Трампа ставит под сомнение и более фундаментальные правовые основания американских выборов. Очевидно, теперь необходимо дождаться завершения судебных процесов (ведь Пенсильванией не обойдётся), пересчёта голосов в «проблемных» штатах, определения масштабов фальсификаций (их ещё надо доказать, кстати) и степени их влияния на общие итоги выборов, сертификации итогов в штатах, голосования Коллегии выборщиков и соблюдения других установленных американским законодательством процедур. Определение победителя во влиятельных национальных СМИ — традиция американских президентских выборов. Традиции могут меняться, и мы это сегодня наблюдаем.

2. Кризис американской демократии. То, что происходит в США, — это конечно, кризис. Кризис американской демократии. Его проявлений — множество. Архаичная система выборщиков искажает прямое волеизъявление избирателей. Отсутствие общенационального избирательного законодательства и единой базы избирателей, а также единого документа, удостоверяющего личность гражданина США приводят к очень заметным проблемам с подсчётом голосов. Система финансирования выборов даёт очевидные преимущества финансовому капиталу. Непубличное влияние элит, близких к Демократической партии, создаёт для её кандидата необоснованные дополнительные возможности уже не старте кампании. Голосование по почте — традиционная, но непрозрачная и при большом объёме бюллетеней способная исказить мнение избирателей процедура. Социологические опросы наиболее заметных поллстеров создают и поддерживают в целом неверную картину электоральных предпочтений. Список можно продолжать.

3. Изменение роли медиа в избирательной кампании качественно — и весьма негативно по последствиям. Влиятельные СМИ, прежде всего близкие к Демократической партии, стали инструментами жёсткого медийного влияния и медийного контроля, что мешает воспринимать их как прежде, примерно до конца 1990-х годов, — как независимого арбитра на выборах. В этом смысле наиболее показательным было прерывание трансляции известного выступления Трампа: медиа могут сколь угодно свободно оценивать позицию действующего президента, но отказать ему в праве полностью высказать её — это медиакратия, которая переходит разумные границы.

4. Разделённая Америка. Конечно, есть вполне адекватные социологические модели, демонстрирующие, что жёстких сторонников Демократической и Республиканской партий, мультикультурализма и изоляционизма, «гарантий для меньшинств» и «власти настоящего большинства» становится с годами всё больше, а умеренных избирателей — всё меньше. Но дело не только и не столько в этом. Жители густонаселённых штатов «двух побережий», прежде всего Нью-Йорка и Калифорнии, и «традиционных» штатов континентальной части США — просто разные люди. По привычкам, ценностям, в конечном счёте — по электоральным предпочтениям. Это стало заметно уже на выборах 2016 года, но в кампании-2020 — особенно отчётливо.

Для сохранения национального единства американские власти должны предпринять серьёзные и системные меры. Выполненные в хорошо знакомой бывшим советским гражданам стилистике плакаты Байдена («All of us united») в этом вряд ли помогут. На мой взгляд, прежде всего, необходимы продолжение поддержки ряда отраслей американской экономики и политика стимулирования занятости «коренных» жителей «ржавого пояса», довольно эффективно начатые Трампом.

5. Вызов, а не приговор. Для американской политической системы кризис-2020 — вызов, а не приговор. Война с Британией в начале XIX века, Гражданская война, «диктатура баронов-разбойников» и борьба с монополистами в начале XX века, Великая депрессия создавали, на мой взгляд, намного более серьёзные угрозы. Американская элита всегда была в состоянии осознавать кризисы и купировать их. Несмотря на её сегодняшнюю разделённость, заставляющую подводить итоги президентских выборов в судах, вероятность преодолеть кризис-2020 — конечно, есть. И она достаточно высока.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ