Эксперт: Украина неспособна ответить на вызовы форума «Русский Донбасс»

Украина всеми силами замалчивает форум «Русский Донбасс», который прошёл в Донецке, а Фейсбук, в свою очередь, мгновенно закрывает рот блогерам, которые осмелились написать о мероприятии.

В частности, остракизму подвергся глава Жилищного союза Александр Скубченко (сам он родом с Донбасса): после публикации поста о «Русском Донбассе», его аккаунт был заблокирован. Правда, «рукописи не горят», и точка зрения эксперта была опубликована в других соцсетях:

«В Донецке прошёл форум „Русский Донбасс‟. Я сейчас не буду оценивать сам форум, его суть и дух. Я — о его последствиях. Для Украины, прежде всего.

Русский Донбасс (я сейчас не о форуме) — это факт. Так же, как и Крым всегда был русским. Ещё раз: я не о России, я о самоидентификации миллионов людей, которые там живут.

И что же делает Украина? Желает понять и принять это? Нет! „Мы заставим русню любить Украину‟ — именно так всё начиналось в 2014.

Сейчас же русскому Донбассу противоставляют русофобов Гармаша и Казанского, русскому языку — запрет, исторической памяти — декоммунизацию, самоидентификации — дискриминацию.

„Люди Донбасса хотят жить у себя дома‟, — говорит главред Russia Today. Это слова Симоньян. И это ведь вызов Украине: Россия готова дать людям, живущим на Донбассе, то, что они хотят, а вы, Украина, — способны ли вы обеспечить Донбассу жизнь как дома на Украине?

Сегодня — и не способна, и не готова. А если Зеленский продолжит политику разделения на правильных и „сепаров‟, на своих и „вату‟, то не только „русский Донбасс‟, но и „русская Украина‟ станет ответом на такую политику», — считает автор.

Кстати, украинский МИД уже выдал заявление по этому поводу. Спикер внешнеполитического ведомтства Олег Николенко написал в Твиттере:

«В связи с деятельностью против нацбезопасности инициируем процедуры для запрета Кеосаяну на въезд на Украину. Симонян и Бабаян давно невъездные».

Однако, патриоты уверяют, что этой реакции недостаточно, и призывают власти жёстко ответить на «очередную провокацию оккупантов». Например, директор Института мировой политики Евгений Магда заявил, что «россияне могут такой «форум» проводить себе в Таганроге или в Ростове-на-Дону, но в Донецке — это наглость». Он считает, что после такого выпада Киев должен выйти из «нормандской четвёрки» в знак протеста. Правда, признаёт, что последние консультации в рамках этого проекта показали, что в РФ, в отличие от Украины, есть варианты плана на разное развитие событий. По мнению политолога, форум в Донецке — это признание того, что нормандский формат, ТКГ не работают и надо переносить тему на другой уровень. Магда добавил, что в ответ Украина должна усилить риторику о перспективах реинтеграции Донбасса, усилить информационное влияние о роли и месте вооружённых сил в украинском обществе.

Координатор рабочей группы Национальной платформы «Диалог о мире и безопасной реинтеграции» Олег Саакян тоже считает, что Киев должен использовать форум в Донецке как повод для заявлений о том, что Россия срывает реализацию Минска-2. И рассказывать об этом на всех международных площадках, включая ПАСЕ — чтобы добиться реакции Запада на действия РФ на Донбассе.

«Украине необходимо создать пул союзников вокруг отстаивания территориальной целостности не только на „Крымской платформе‟, но и выходить на совместные санкции, чтобы те люди, которые незаконно посещали оккупированные территории, не имели права въезда не только на Украину, но и в другие страны также. Думаю, та же Литва, например, согласилась бы на такой совместный инструмент координации», — отметил политолог.

В общем, уже понятно, что никаких действий кроме репрессий и апелляции к Западу у Киева нет. И это должно усилить доктрину «Русский Донбасс». Так, по крайней мере, считает эксперт Александр Жучковский. Его мнение транслирует ТГ-канал Kotsnews.

«Безусловным прорывом является сам факт доктрины с таким названием. Само по себе ценно именно то, когда вещи называются своими именами. То, что произошло в 2014 году, и то, чем является Донбасс и его борьба с Украиной, названо своим именем — Русским. Можно сколько угодно ругаться, что „слишком поздно‟, „где вы были раньше‟ и т.д. Но лучше слишком поздно, чем никогда.

Кто бы что ни говорил, событие, конечно, масштабное, историческое. Но, как это часто бывает в истории, подготовлено оно было спокойно и почти незаметно, и произошло как-то тихо и буднично. Конечно, здание, где проходил форум, сотрясали лозунги и переполняли эмоции, но в масштабах Донбасса (и, тем более, России) всё это как масштабное историческое событие расценено не было. Поэтому оценка его произойдёт гораздо позже, когда за формулировками и лозунгами последуют практические действия.

Какое практическое действие следовало бы предпринять даже не после, а до презентации доктрины? Хотя бы объединить ДНР и ЛНР в какое угодно (Новороссия, Донецко-Луганская НР, Донецкая Русь), но единое государственное образование — тогда бы вес доктрины и её смысл значили бы больше и ценились ещё выше», — уверен автор.