Эпическая битва Порошенко и Коломойского или Округ 205 как зеркало Украины

Фантастическая по напряженности кампания по довыборам в 205 округе Черниговской области позволяет сделать несколько разнонаправленных выводов о ситуации в Украине. Вес их разный, так же как и разнится степень предварительности (ведь борьба за депутатское место далеко еще не закончена). Тем не менее, некоторые суждения представляются вполне очевидными.

1. Ход выборов ничем не отличается от такового же во многих кампаниях при антинародном режиме. Я наблюдал уже кампании, в которых с одной стороны была «гречка» (основной элемент продуктовых наборов, используемый для подкупа избирателей), а с другой – админресурс. Более того, эта схема даже скорее обычная (гречкой нередко как раз пытаются перебить админресурс).

Естественно, в социальных сетях это вызвало возмущение: одни во всем винят кандидатов, которые недостаточно прониклись идеалами майдана и раздают гречку, другие – избирателей, которые тоже недостаточно прониклись, и гречку берут, третьи – правительство, которое довело избирателей до нищеты, а кандидатов до соблазна.

Если честно, все эти версии имеют право на существование, но главное состоит в том, что подкуп и админресурс - это не какая-то особенность «антинародного режима», а особенность выборов как таковых (в смысле – соблазн получить результат любой ценой появляется тогда, когда результат стоит цены). Но до украинских наблюдателей, мыслящих в категориях майдана, это обстоятельство не доходит. Они исходят из того, что элита и народ изменились неузнаваемо. Даже если это так (при Януковиче в Раде тоже были бандиты, любовницы и массажисты – прорыв «гаврылюков» только кажется чем-то невиданным), система отношений «элита – общество» практически не изменилась. А фантазии на тему «если что не понравится – выйдем на Майдан», оставим фантазерам.

Кстати, последним стоило бы обратить внимание на жалобы экс-вице-губернатора Бориса Филатова: когда они помогают солдатам на фронте, их хвалят, а когда они помогают пенсионерам в Чернигове, их ругают. Что характерно – одни и те же люди. С точки зрения бизнеса все правильно – ребята честно платят зарплату. Одним – за отжим ахметовского бизнеса, другим – за голоса, отданные «гасконцу» («гасконцами», по никому не известной причине, Филатов именует группу руководителей партии «УКРОП», в данном случае речь идет о Геннадии Корбане). И результат «героя войны», бывшего комбрига-93, нынешнего начальника учебного центра «Десна» Олега Микаца в округе наглядно показывает место военных вообще и добровольцев в частности в волонтерской «пищевой цепочке» – он занял 11 место менее чем с 1% голосов.

2. Возможности США держать процесс в стране в рамках относительной легитимности не безграничны и касаются только глобального уровня.

«Вашингтонскому обкому», правда, результаты выборов в отдельном округе и не интересны особенно. Но, просто, когда есть вал нарушений в национальных выборах и ЦИК заявляет, что они влияния на результат не оказывают – это одно, а когда ЦИК говорит то же самое, когда избиркомы баррикадируются во избежание штурма и не открывают окна, чтобы «избежать попадания лиц», это несколько другое.

Выборы в 205 округе на микроуровне наглядно показывают атмосферу прошлогодних парламентских и президентских выборов. И США совершенно напрасно не обращают внимания на этот микроэксперимент. Впрочем, за последние годы разнообразные «европейские ценности» девальвировали настолько, что опыт 205 округа вряд ли способен нанести им хоть какой-то ущерб.

3. Бытует мнение о том, что 205 округ – «epic battle» Петра Порошенко и Игоря Коломойского.

Со стороны Порошенко – вполне может быть. Во всяком случае, админресурс использован на полную или близко к тому.

Со стороны Коломойского ситуация не столь однозначная. До нынешнего момента присутствие самого Игоря Валерьевича на округе не ощущается. Более того, Корбан в одном из последних интервью жаловался, что никакой помощи от него не получил.

Я уже писал, что в команде Коломойского, по-видимому, происходит некоторая переоценка ценностей вообще и формата своего участия в политическом процессе в особенности. Судя по всему (в том числе – и с учетом опыта 205 округа), «Приват» будет возвращаться к привычному формату непубличного влияния на профессиональные политические силы. Как бы это ни было неприятно Борису Филатову, привыкшему ощущать себя «звездой фейсбука».

4. Соответственно, не имел места и никакой «epic win» президентской команды.

Победить «гасконцев» (тем более, на непривычном для них публичном поле) – совсем не значит победить Коломойского. Коломойский сможет действовать другими методами: поддержать Тимошенко, побороться еще за «Нефтегаз», в крайнем случае – заявить о банкротстве «Приватбанка» (это вообще «ядерное оружие» после которого пост президента Украины стремительно девальвирует до поста директора 5-го полигона по захоронению ТБО).

С другой стороны, президент, выполняющий задачу Вашингтона по ликвидации класса крупных собственников в Украине (они занимают место, на котором должны находиться западные ТНК), тоже имеет значительные возможности для давления на олигархов. Так что серьезные сражения еще впереди, причем украинские олигархи (суммарно и по отдельности) уже продемонстрировали все качества, необходимые для поражения в этой борьбе.

5. Целый комплекс мелких технологических выводов. Как то:

- «Гасконцы» не сделали никаких выводов из провалов «гречкосеев» в 2012 году. Что, в общем, не удивительно – они тогда вообще не задумывались о возможности участия в политике.

- «Гасконцы» не провели хотя бы поверхностного анализа своих «побед» в 2014 году. А зря.

- «Гасконцы» не сочли нужным потратиться на нормальных политтехнологов, а если и потратились, то не дали им работать (Корбан и Филатов относятся именно к той категории людей, которым неслабо спросить, «чего ты такой бедный, если ты такой умный»).

- «Эксперты», обращающие внимание на низкую явку и обилие испорченных бюллетеней, даже не догадываются, что это не говорит вообще ни о чем. Это нормально для довыборов.

- Членам «днепропетровской команды» даже не приходит в голову, что источником бытового антисемитизма является вовсе не пресс-секретарь победившего на выборах главы Государственного управления делами Сергея Березенко Ярина Яковишин (кстати, великолепный специалист), а именно они сами. Как-то глупо поддерживать неонацистов Яроша и Билецкого и тут же жаловаться, на то, что кто-то замечает национальность кандидата.

- И т.п.

P.S.: Читатель может спросить меня, почему я больше критикую «приватовцев», чем «порошенковцев».

Во-первых, их ошибки не так очевидны.

Во-вторых, победителей не судят.