Разваливающаяся Украина одинаково действует что на противников, что на сторонников прошедшего четыре года назад майдана. И те и другие не видят перспектив.
Поэтому «заевропейцы» просто уезжают из Незалежной, а их оппоненты ждут, когда на обломках «правопреемницы УНР» можно будет построить что-то новое, например, Малороссию. Именно этим объясняется вялость дискуссий о будущем Украины, которые кипели еще год назад. Общественная апатия, вялость, разочарование, как и нежелание ходить хоть на майданы, хоть на антимайданы - лучший показатель того, что большинству жителей Украина уже неинтересна.
«Нередко вижу критику в адрес ватников: дескать, вы ничего не предлагаете, а только ругаетесь. Ну, да, есть такая проблема. Но она на самом деле даже больше, чем кажется критикующим: дело в том, что ватникам Украина, в общем и целом, не интересна. Как сам проект она вызывает усталость, разочарование, но самое главное - стойкое ощущение отсутствия перспектив», - пишет в своем блоге одесский журналист Юрий Ткачев. Приводим его пост полностью.
«Специфика ватников в том, что Украина для них не является сакральным объектом. Для одних она - часть Империи, для других - место, где находится их город, область и т.п. И получается как в «Трёх мушкетёрах»: для одних Украина - это слишком мало, для других - слишком много.
Точнее, на самом-то деле мы хотим одного и того же - современного и эффективного государства, где мы не чувствовали бы себя гражданами второго сорта. Но в то, что это государство можно будет построить из Украины, попросту не верится. И поэтому, хотя идей о том, как должно выглядеть такое государство, куча, и о многих мы спорим сами между собой, к Украине эти идеи как-то не примеряются.
Причём далеко не все ватники именно хотят в Российскую Федерацию. Скажу больше: негатив в адрес именно Российской Федерации и её политического руководства в среде украинских и одесских ватников сравним с негативом в адрес киевских властей. Однако, повторюсь, и Украину как перспективный проект, в составе которого можно было бы чего-то добиваться, они не рассматривают.
И потом, украинский проект в его нынешней редакции - это же вообще достаточно тоталитарная штука, предполагающая исключительно однозначные ответы на целый ряд вопросов, а все, кто отвечает неправильно, сразу же записываются в зраду и «Коля, вызывай полицию». Прокрустово ложе современного политического украинства даже для многих евроукраинцев оказывается коротковато - уж что там о ватниках говорить. Но если евроукраинцам, разочаровавшимся в украинском проекте, остаётся только эмиграция (что они, к слову, и делают), то у ватников остаётся ещё сепаратизм.
Именно поэтому основным занятием ватников сейчас является злорадное ожидание момента, когда «это всё» развалится, и на руинах можно будет начать строить что-то новое - например, ту же Новороссию.
Я, между прочим, в этом плане с другими ватниками не то чтобы полностью согласен. Я реалист, и я, к сожалению, понимаю, что абсолютно всем внешним игрокам какие-либо дальнейшие территориальные перекраивания Украины не выгодны и не интересны. А в XXI веке границы стран без внешнего влияния не меняются. Если это влияние будет - ладно, но от нас тогда мало что будет требоваться. Интереснее вопрос о том, что делать, если его так и не будет.
И поэтому, хотя я тоже крайне скептически отношусь к украинскому проекту, я вынужден смириться с мыслью о том, что дальнейшее развитие (в т.ч. и то же строительство Новороссии) скорее всего нам придётся осуществлять всё-таки в той или иной форме под эгидой и в составе Украины. Вопрос в том, чтобы продумать какие-то реалистичные формы реализации в этом случае.
Но вот недавно я излагал все те же аргументы одному неглупому человеку. Он меня выслушал, вздохнул и сказал: «Да, ты, наверное, прав. Но, ты понимаешь, вот не интересно».
Ну да, понимаю. Потому что в рамках этого проекта нам придётся как-то сосуществовать с людьми, которые нас, русских, считают в лучшем случае потомками оккупантов, а русскоязычных украинцев - вообще выродками и мутантами. И добрую половину (если не больше!) сил нам в любом случае придётся тратить на то, чтобы ставить эту публику на место. А ещё кучу народу нужно будет натурально вылечить психически - в чисто медицинском плане. И ещё иди знай, получится ли это.
Т.е. количество геморроя, которое будет негативно сказываться на КПД предстоящей и без того непростой работы, поражает. И наводит на мысль, что мы опять вместо дела вынуждены будем заниматься разной тупой фигнёй. Действительно, хотелось бы этого избежать и выпихнуть всё вот это вот куда-то за поребрик. Однако есть проблема: непонятно, как это сделать.
И даже когда откроется некое окно возможностей (а откроется оно скоро!), нам придётся срочно решать: а чего же мы, всё-таки, хотим в это окно поймать.
А самое интересное в том, что ситуация, когда как минимум 20-30 процентов населения воспринимают сам факт существования государства в текущих границах больше с раздражением, никак не смущает адептов целостности этого государства. Вместо того, чтобы попытаться как-то возродить их интерес к нему, они продолжают подпиливать прокрустово ложе своей тоталитарной идеологии. Казалось бы, раз уж украинская государственность является для вас высшей ценностью, то примите её за постулат, а затем подкрутите схему этой государственности так, чтобы как можно большее число людей это не напрягало. Но нет.
И даже понятно, почему так. Всего, что они достигли, они достигли упрямым упорством. 25 лет они твердили «Бандера-бандера-бандера», «украинский-украинский-украинский», «вышиванки-вышиванки-вышиванки» - и с такой вот нехитрой программой из маргинеса добрались до высот политической власти. Но проблема в том, что то, что классно работает для оппозиции, не работает для власти. На Бандере и вышиванках можно построить идеологию для захвата власти в стране. Но саму страну на них уже не построишь. Собственно, именно поэтому сегодня происходит всё то, что происходит - в том числе и то, что не менее 20-30% обладателей украинских паспортов в отношении этой самый Украины крутят фиги в карманах.
Разумеется, ничего путного из такого проекта не выйдет. И у ситуации реально есть ровно два варианта: или уничтожение Украины, или уничтожение идеологии украинства - причём в тех формах и теми методами, по сравнению с которыми нынешняя декоммунизация покажется новогодним утренником в садике для детей-дистрофиков.