Итог «нормандского саммита» в Париже 9 декабря на позитивные моменты очевидно скуден и лишает стороны мотивации для последующих встреч.
Так оценил состоявшийся саммит украинский политолог Валентин Гайдай.
Он отметил в социальной сети основные результаты встречи. Среди них политолог назвал серьезный урон, который понесет президент Украины, не извлекший уроков из опыта президента Виктора Януковича – пытаясь понравиться националистам, он теряет свой электорат и остается чужим для них.
«1. Зеленский потерял (или потеряет) значительную часть своих избирателей, которые всерьез надеялись, что в Париже будет достигнут полный или относительный консенсус по миру на Донбассе. С другой стороны, он не приобретет сторонников из протестного электората - они хоть в целом остались довольны результатами переговоров (хотя многие из них вообще сути происходящего не понимают), но Зеленский для них все равно чужой.
2. Улица почувствовала свою силу. Тунеядцы и безработные, которые простояли пару дней под Офисом президента, теперь будут небезосновательно считать, что именно они задают повестку дня в стране (впрочем, как и все последние 6 лет). То есть, фактор "уличных активистов", майдана - довольно значимый, даже значимее, чем год назад.
3. Следующая встреча 4-ки под большим сомнением. Официально все было на достойном уровне - впервые с 2014 года двусторонние встречи лидеров РФ и Украины, общее заявление лидеров 4-ки. Но ситуация в целом тупиковая. Прорывных соглашений не достигнуто! А значит, мотивации для следующих встреч нет. Хотя, с другой стороны, вопрос разведения сил и обмена пленными вполне можно решать вне формата 4-ки. В общем, глухой угол со слабым проблеском надежды», - отметил Валентин Гайдай.