Новая Европа, старые грабли. Ради власти глобалисты намерены обнести ЕС колючей проволокой

Некоторое время тому назад, выступая на заседании Европарламента в Страсбурге с ежегодным обращением, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен рассказала о роли Евросоюза в конфликтах на Украине и в секторе Газа, а заодно порекомендовала европейцам задуматься над строительством некой «новой Европы».

«Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала к созданию „новой Европы‟ в свете „нового мирового порядка‟. Европа, по её словам, должна бороться за своё место в мире, в котором „многие важные державы‟ относятся к Европе „либо неоднозначно‟, либо „открыто враждебно‟», — пишет BILD.

Таким образом, в понимании фон дер Ляйен, «новая Европа» — это Европа в окружении врагов, и главный из них, разумеется, Россия.

По сути, ничего нового, те же хорошо знакомые грабли ксенофобии и колониального высокомерия. Всё это мы уже не раз читали и слышали. Последний раз совсем недавно, в исполнении бывшего главного дипломата Европы Жозепа Борреля, который очень красочно описал картину европейского «сада», окружённого дикими, и что немаловажно, враждебными «джунглями».

И, возможно, на это новое заявление Урсулы можно было не обращать особого внимания, если бы запущенный ею нарратив не прижился и не был принят в работу прочими лидерами европейского общественного мнения.

Так, скажем, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге в интервью Neue Zürcher Zeitung сначала выдвинул, а затем и попытался обосновать тезис о том, что разрушение привычного для европейцев жизненного уклада — главная задача России и лично Владимира Путина.

«Путин поставил перед собой историческую миссию: установить другой, правильный порядок в Европе — доминирующую Россию, которая может помыкать всеми остальными. И желательно без американцев на европейском континенте», — убеждён Ланге.

По мнению эксперта, война на Украине — это лишь повод и метод достижения президентом России своих целей.

«Никто больше не рассчитывает на быстрое окончание, даже Владимир Путин. Сейчас речь идёт просто о том, чтобы продолжать войну в надежде, что найдётся политическая возможность для принятия решения», — считает Ланге.

А главная опасность для Европы исходит даже не извне, а изнутри европейского политического спектра.

«Путин — оппортунист и тактик: он отлично умеет выявлять бреши, заходить в них и усиливать разногласия. Такие возможности могли бы появиться, например, если бы в Германии к власти пришла партия „Альтернатива для Германии‟ или Марин Ле Пен во Франции, или если бы Трамп отдал приказ о выводе американских войск из Европы». — говорит Ланге.

Это же видение ситуации в целом разделяет и другой представитель фракции европейских глобалистов, министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро. По его мнению, всё, чем сегодня занята Россия — это попытка запугать европейцев угрозой прямого военного вторжения.

«Она пытается запугать нас, чтобы ослабить поддержку Украины и добиться того, чего не может достичь военным путём, другими средствами. Но, само собой разумеется, мы не уступим ни в чём», — уверен Барро.

Впрочем, ожидать какой-то иной риторики от людей, сделавших в своей внешней и внутренней политике ставку на русофобию, было бы странно. Но что любопытно, ещё один европейский мыслитель-интеллектуал, французский историк Эммануэль Тодд, совершенно не разделяющий идеи глобализма, тем не менее, де-факто говорит о том же самом: «американская империя на закате», «Запад проигрывает России», «нас ждут смены режимов в Европе».

«Запад был одержим... у него была такая концепция „смены режимов‟. Но эта концепция, то есть смена режима в России, смена режима в Иране, не сработала. Напротив, я хочу сказать, что россияне, думаю, вот-вот получат смену режима — но в Западной Европе, будь то крах Европейского союза или ступор французской политической системы перед её крахом». Конец цитаты.

Получается, что идея, высказанная фон дер Ляйен, о в целом враждебном окружении Европы является преобладающей для большинства европейских экспертов, так или иначе причастных к созданию общеевропейского идеологического нарратива.

О чём это говорит? Например, о том, что у глобалистов, похоже, не осталось иных способов удержать власть, кроме как сцементировав европейское общество образом общего врага.

И ради этой цели они готовы дойти даже до полной изоляции Европы — политической, экономической, культурной и информационной — и установления по периметру ЕС нового железного занавеса, возможно, даже буквально.

Причём, что важно, построить его планируется таким образом, чтобы жители Старого Света не возмущались новыми ограничениями, а радостно приветствовали их, ощущая на себе заботу властей о безопасности своих сограждан. В этом смысле «коварный Путин», якобы мечтающий установить пророссийскую диктатуру в Европе — идеальный жупел для доверчивых европейских обывателей.

Можем ли мы как-то помешать реализации этих планов европейских национал-глобалистов? Полагаю, что нет. Более того, на мой взгляд, мы и не сильно-то горим желанием вмешиваться во внутренние разборки европейцев. В этом, кстати, и состоит правда о планах Кремля в отношении Евросоюза.

Сегодня, когда мысленно мы уже поставили крест на российско-европейских отношениях, для нас куда важнее другое: войдут ли США в новый изолированный западный мир вместе с Европой, или останутся самостоятельным игроком, открытым к контактам с внешним миром, то есть в нашем случае — с мировым большинством.

Пока всё указывает на отказ Штатов присоединиться к Европе и даже более того, на стремление США эту самую Европу уничтожить. Что, как вы понимаете, будет куда проще сделать, если она вполне добровольно замкнётся на себе.