Очень много людей на Западе не считают «евромайдан» «революцией достоинства» - британский исследователь

На Западе очень много людей, которые ненавидят американскую империалистическую внешнюю политику. Таких людей без преувеличения очень много. Невзирая на массовую пропаганду обратного, эти люди не верят, что «евромайдан» был «революцией достоинства» и считают, что его полностью инспирировало ЦРУ.

Примечательно также, что антиамериканские настроения отнюдь не инспирируются путинской пропагандой. Наоборот, Путин использует уже готовую почву в своих интересах. В этом украинскому провластному Главкому признался приверженец противоположного мнения, очень сочувствующий киевскому марионеточному режиму английский художник и так называемый исследователь Донбасса Пол Чейни.

Людей, которым украинский майдан видится весьма непотребным действом, Чейни нарекает левыми либералами и настаивает, что их вес в западном обществе не только высок, но и все более влиятелен.

«Очень многие люди в западном мире верят, что события на «майдане» не были революцией свободы, революцией, которая поднялась с улиц, снизу. Это основная проблема восприятия процессов, которые сейчас происходят в Украине и, вообще, этой новейшей истории, которая сейчас происходит. Это, конечно, неофициальное мнение. Это мнения людей, в том числе людей, которых я знаю. На Западе есть много людей, которые разочарованы в идее Европейского Союза, разочарованы в международной политике США. Мы можем этих людей называть как левые либералы. Это много людей», - сказал он.

По его словам, эти левые либералы думали, что «майдан» - это просто манипуляция, финансированная американцами и ЦРУ. «И многие люди восприняли эту идею. И сейчас это большая проблема. Эти мысли имеют влияние также на политиков. Особенно во время, когда в Европе кризис идентичности», - сказал Чейни.

Он отметил, пишет Главком, что президент РФ Владимир Путин понимает эту ситуацию очень хорошо и использует ее.

Как именно Путин это делает, Чейни объяснил на истории с Эдвардом Сноуденом (бывший работник ЦРУ и АНБ США, который с июня 2013 года передавал газетам The Guardian и The Washington Post информацию о слежке Агентством национальной безопасности США за информационными системами многих стран мира, что повлекло ряд скандалов. – Ред.). Для этих левых либералов, для многих людей, которые не воспринимают идею американского империализма, которые против войны в Ираке, Афганистане, Сноуден – герой, который первый открыл рот и сказал об этом шпионаже. Он был принят Россией, его туда пригласили, Путин имел с ним какие-то дела. И с этой стороны Путин для этих левых либералов, может, не герой, но человек, которого они могут воспринять», - сказал исследователь.

«Все, что Путин должен был сделать относительно Украины, - забросить идею, что «майдан» был создан ЦРУ. И для многих людей с запада, для большой части общества появился вопрос: что такое «майдан», и как он начался?», - отметил Чейни.

По его словам, «людям на Западе очень легко поверить в то, что «Правый сектор», например, контролирует всю Украину». «Потому что они устали от той несправедливости, которую им говорят какие-то большие лидеры Европейского Союза», - объяснил Чейни, наверное, позабыв, что членов НСДАП в Германии 30-40-х было 5%, а в СССР коммунистов – 10%, но это не мешает обозначать действующие в свое время режимы как фашистский (нацистский) и коммунистический соответственно. Также сложно перепутать с чем-либо режим, который официально и на государственном уровне героизирует фашистских пособников, а количество правосеков на этом фоне - вопрос последнего порядка. 

Исходя из того, что бриллианты, в отличие от фуфла, в рекламе не нуждаются, можно сделать вывод, что британец и сам не особо убежден в том, что «евромайдан» и вправду был той самой «революцией достоинства». А иначе не настаивал бы на концепции, что «революция достоинства» нуждается в методичном  вдалбливании, что она была именно ею, а ничем иным. 

«Поэтому для Украины действительно сейчас актуально строить имидж, вообще, говорить о том, что «майдан» была реальной, что это действительно шло от людей, а не было кем-то искусственно сделано», - подчеркнул он.

Впрочем, нельзя не отметить, что вопрос о том, что хуже - происки ЦРУ или народный позыв - достаточно дискуссионен. Одно дело быть обманутым и попользованным, и совсем другое дело превращать свою страну в клоаку намеренно и сознательно.