«ОПЗЖ»: партизанский отряд с предателем
Буквально на днях Верховная Рада Украины приняла закон, позволяющий присваивать младшие офицерские звания без высшего образования, для чего будет изменён закон Украины «О воинской обязанности и военной службе». Офицерами теперь могут стать сержанты и старшины, проходящие военную службу и имеющие боевой опыт.
Получившие его раньше — в АТО/ООС в Донбассе, сейчас получающие на полях сражений спецвоенной операции (СВО) — там же и по всей стране, где идут бои.
И понятна прикладная цель этого мероприятия — пополнить выбитый в боях младший и средний офицерский состав, что неизбежно на любой войне, но на Украине во время СВО особенно. Потому что украинцев используют, как пушечное мясо и расходный материал, который совсем не жалко. Так делали в царской армии во время Первой мировой войны, когда прапорщиками, подпоручиками и поручиками становились вчерашние гимназисты, студенты и даже рабочие с конюхами, показавшие умение и прыть в ратном деле.
Так было в Красной армии во Вторую мировую и Великую Отечественную, когда в первые месяцы убыль офицерского состава была катастрофической. Так хотят сделать и на Украине.
Но в нынешней украинской ситуации есть ещё одна задумка неонацистского режима — он хочет создать из новоявленных офицеров, с одной стороны, заградотряд внутри армии. Ну, чтобы неонацисты и патриоты-русофобы, окрылённые звёздочками, изнутри пресекали любые позывы к миру в армии.
С другой — преторианскую гвардию для борьбы с любыми оппонентами неонацистского режима, которые могут возникнуть во время и особенно после ожидаемого поражения ВСУ в СВО.
Причём, что характерно, оппоненты режима могут возникнуть именно в армии, которая не захочет умирать зазря, а не в политических кругах, которые же запуганы и зачищены, загнаны по плинтус и смяты узурпацией власти неонацистом Зеленским и его такой же командой.
Политики уже не являются угрозой для Зеленского. И вот почему: чтобы понять, что произошло с так называемой украинской оппозицией, например, из её главной партии — «Оппозиционной платформы — За жизнь» («ОПЗЖ»). Она сегодня перелицована в «Платформу за жизнь и мир» («ПЗЖМ») и предала свой главный постулат — путь развития, альтернативный навязанной евроинтеграции. А именно — нормальные отношения и взаимовыгодной сотрудничество с Россией.
Даже на парламентских выборах 2019 года, когда вовсю доминировали собачьи парикмахеры и пауэрлифтеры, набранные в пропрезидентскую партию «Слуга народа» по объявлениям в сельских нужниках, «ОПЗЖ» на этом заезженном пророссийском лозунге взяла второе место и получила крупнейшую фракцию в Раде.
И что же? А ничего — «ОПЗЖ» предала этот лозунг и свои взгляды со скоростью весной влюбляющегося кота при виде кошки. Особенно быстро это случилось после начала СВО 24 февраля прошлого года. Например, лидер «ОПЗЖ» Юрий Бойко, который регулярно мотался в Москву и там договаривался о более дешёвых энергоносителях, чтобы таким образом соблазнить и запудрить мозги и бизнесу, ориентированному на «ОПЗЖ», и рядовым избирателям, сейчас резко перекрасился.
Вот что он заявил уже после начала СВО: «Отношений с Россией никогда не будет, потому что то, что натворили, без преувеличения сказать, 24 февраля, когда в 4 утра напали вероломно на страну, напали, бомбя её, бомбя города, мирных жителей, это не прощается. Что касается Запада, то отношения будут строиться, наверное, прагматично, потому что Запад понимает всю ответственность и должен оказать нам существенную помощь для того, чтобы было восстановление».
Но и это ещё не всё. Чтобы «восстановление Украины» с помощью Запада было ещё быстрее и существеннее, Бойко похвастался, что успел вывезти и передать на нужды ВСУ взрывчатку, которая находилась в его родном городе Рубежное, уже освобождённом российской армией: «Взрывчатку, слава богу, удалось вывезти. 400 тонн взрывчатки работают в Вооружённых силах Украины и помогают освобождению. Мы успели вывезти, когда началась война. Надо сказать, что это очень помогло нашим вооружённым силам, она используется по назначению».
И точно так же стремительно перелицевался в патриота ещё один патентованный оппозиционер, который страшно гордился тем, что ему всё время якобы за «верность взглядам» давали по морде, — Нестор Шуфрич. В начале этого года он вернулся из Европы, куда сбежал от мордобоя, уже прозревшим и на всю голову евроинтеграционным: «Мы имеем уникальный шанс стать членами Евросоюза после завершения войны. И мы имеем шанс сделать это не через 10—20 лет, а через 12—18 месяцев в случае объединения наших усилий ради этого. Это я вам говорю, как человек, который, ещё раз подчёркиваю, был самым большим скептиком в этом зале относительно возможности вхождения Украины в Евросоюз. А сейчас как человек, который общается с руководством многих европейских стран, которые сомнительно относились к нашей перспективе в отношении Евросоюза до 24 февраля, сейчас говорят о её реальности».
Вот такой вот Шуфрич получился: ему по морде били чайником и научили танцевать, как говорится.
Бойко так же публично и подло предал своих товарищей по партии и просто оппозиционно настроенных к Зеленскому — Виктора Медведчука, Тараса Козака, Андрея Деркача, Рената Кузьмина и Андрея Аксёнова, когда режим лишал их депутатства. «Сегодня были лишены мандатов ряд депутатов, которые уехали из страны после 24 февраля. В принципе, это правильное решение, потому что все, кто остались в стране и борются за то, чтобы страна выдержала российскую агрессию, работают, это действительно патриоты. А те, кто уехали, недостойны быть народными депутатами. Сегодня 24 февраля разделило политиков на две части. Все те, кто со мной остался в зале, работал с этого дня над принятием законов, которые обеспечивают возможность нашей стране выстоять, они все остались, они работают на Украину и борются с российской агрессией. Те, кто покинул страну 24 февраля, для нас не существуют. И наша группа поддерживает забрать мандаты у тех людей, которые 24 февраля бежали из страны. Это наша позиция, и мы её будем придерживаться», — сказал Бойко, когда неонацисты издевались над политическими трупами его товарищей.
Чтобы понять, что же случилось, однозначно нужно учитывать три фактора, кардинально повлиявших на судьбу этих горе-оппозиционеров.
Во-первых, это, конечно же, разрешение внешних кураторов неонацистского режима президента Украины Владимира Зеленского на узурпацию власти самым жёсткими и недемократичными методами. И, разумеется, на такую же зачистку всего оппозиционного поля и вообще всех недовольных. В зародыше. От СМИ до политических партий, общественных движений и даже протестующих одиночек, брезгливо относящихся к любым организованным оппоструктурам в украинских реалиях приспособленчества и общей атмосфере сплошного предательства и двурушничества.
Зеленский сигнал с Запада понял. И выполнил всё преотлично: и власть узурпировал, подмяв под себя все ветви и институты власти. И более-менее организованную, и заявившую о себе оппозицию зачистив и загнав под плинтус, как сейчас кажется, безвозвратно. Более 95% официальной поддержки курса президента — такое в последний раз на этой земле бытовало при коммунистах, когда народ якобы поддерживал с такими показателями блок партийных и беспартийных.
Во-вторых, нужно понять, что планировала оппозиция, когда на неё начали наезжать, и что из этого получилось. Самый первый мощнейший наезд на «ОПЗЖ» случился чуть больше двух лет назад, когда режим Зеленского без вменяемого объяснения причин и объявления войны закрыл три независимых телеканала, которые принадлежали Тарасу Козаку, нардепу от «ОПЗЖ» («112 Украина», «NewsOne» и «ZIK»).
Тогда внеочередной съезд партии «ОПЗЖ», состоявшийся 4 февраля 2021 года, поставил вопрос ребром, как и надлежит оппозиции: или партия сможет себя защитить, или же её сомнут, превратят в пугало, которым будут запугивать всех остальных недовольных властью «зе-дебилов», и выбросят за ненадобностью. Растерявшей свои позиции, жалкой, смешной и никому не страшной.
Съезд определил четыре главные задачи партии на ближайшую перспективу, среди которых главной было начало процедуры отстранения Зеленского от должности президента Украины в порядке импичмента.
Хорошие и правильные были задачи. Но «ОПЗЖ» не выполнила ни одной из них. Так, подёргались по отдельным направлениям, да и смирились. Особенно в вопросе импичмента Зеленскому. Все обмишурились жиденьким абсолютно бесстыдно и позорно прямо в дорогие штанцы на всех форумах, очно и заочно, скрытно и публично.
А когда в прошлом году, 24 февраля, началась спецвоенная операция (СВО) России по приведению неонацистов Украины в рамочки, сработала третья главная особенность всей украинской элиты, которая сводится к двум полуанекдотичным тезисам.
Первый, говорящий о тупой амбициозности и властной жадности украинских элитариев, за личные коврижки для себя готовых на всё: «два украинца — три гетмана». Все договорённости о совместной работе политиков на Украине обычно заканчивались амбициозными ссорами предательством друг друга в погоне за личной выгодой.
Второй, разъедающий любое политобразование на Украине: «три украинца — это партизанский отряд из командира, комиссара и предателя».
Вся история Украины, не только независимой, но и той земли, которая ещё не называлась Украиной, и тех, кого потом назовут «украинцами», — это история предательств её элиты. Ну как элиты... Той публики, которая в других странах становилась элитой и выводила эти страны сначала к независимости, а потом и к более-менее процветающему независимому существованию.
Украине с такой элитой всегда не везло. Потому что ей всегда были присущи три главные и во всём взаимосвязанные черты, которые и не позволили ей сделать Украину нормальным государством ни в прошлые века, ни сейчас:
— продажность. Это когда любые интересы, а в первую очередь государственные и общественные ставились ниже личных и приносились в угоду тому, кто за предательство больше платит;
— склонность к предательству. Врождённая, можно даже сказать, ментальная, вызванная тем, что за всю историю Украины можно было и выжить, и пожить сладко и припеваючи только примкнув к сильному завоевателю (как полякам, туркам, литвинам, крымским татарам, потом немцам) или покровителю (как русским после Переяславской рады 1654 года). Продажность однозначно вела к предательству;
— нестойкость во взглядах и действиях. Украинские элитарии (тьфу за такое словосочетание) никогда не могли до конца отстоять ни свою точку зрения, ни свои же взгляды, которые менялись в зависимости от тугости мошны соблазнителя. А раз так, то находящиеся при власти украинские политики никогда не могли защитить интересы Украины, потому что они их не понимали. И не могли понять, потому что взглядов этих у них не было — они их (взгляды) в зависимости от заказа меняли за деньги, статус, почести и т.д. и т.п.
Не верите? Пожалуйста: смотрите на пример «ОПЗЖ» — тут, как вы понимаете, даже добавлять нечего. А если Зеленскому нужно будет что добавить, то у него всегда будет под рукой жёсткая и ему преданная, при нём возвеличенная преторианская гвардия из бывших конюхов, ставших майорами.
