информационное агентство

«Россия на Латвию нападать не собирается даже в перспективе». Латвийский политик обосновал ненужность армии

«Россия на Латвию нападать не собирается даже в перспективе». Латвийский политик обосновал ненужность армии

В отличие от Украины, которая всю свою политику строит на противопоставлении России и пытается оправдать постоянным повышением расходов на армию якобы угрожающей ней агрессией со стороны России, страны Балтии, которые уже прошли этот путь, постепенно начинают понимать, что никакой угрозы Россия им не несёт. А поскольку расходы на содержание армии всё же очень велики, то никакие мифы о российской военной угрозе не помогут.

Эстония только начала сокращать свои вооружённые силы, а вот в Латвии всё чаще раздаются заявления о том, что страна выбрасывает сумасшедшие деньги на оборону и членство в НАТО, но при этом никакая «атака с Востока» ей не грозит. Сегодня об этом в интервью латвийскому интернет-изданию Sputnik рассказал бывший министр внутренних дел Латвии Янис Адамсонс. «В нынешнее время не будет никакого плацдарма, равно как не будет атаки НАТО ни на Россию, ни на Белоруссию. В то же время хочу сказать здешним национальным горлопанам, что никакого противостояния между НАТО и Россией не будет ни из-за происходящего на востоке Украины, ни, тем более, из-за событий в Белоруссии», — заявил Адамсонс.

Янис Адамсонс после того, как ушёл в отставку с поста главы МВД Латвии, продолжает оставаться в большой политике. Он депутат сейма Латвии, член парламентской комиссии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции. Его высказывания цитируют почти все СМИ страны. Не так давно много шуму наделало его заявление о том, что «НАТО всегда рассматривало Латвию лишь в качестве плацдарма для атаки на Россию». И в своём интервью Адамсонс подтверждает своё мнение.

«Верно, когда-то, ещё в годы „холодной войны‟ и позже, на Прибалтику смотрели, как на потенциальную территорию для заброски войск „объединённого Запада‟ на Россию, однако, мир с тех пор сильно изменился, хотя, конечно, Запад всё равно мечтает о развале и расчленении восточного соседа (план Збигнева Бжезинского и сегодня в США многим не даёт покоя) вместе с Китаем. И тем не менее, силового противостояния ждать, слава Богу, не приходится. Да оно и не нужно тем же США. Зачем? Выгоднее и легче вести экономические войны, вроде нынешней санкционной политики в битве Запада с Белоруссией, Россией и Китаем», — заявил он.

По словам латвийского политика, Латвия для России — это только ненужная головная боль. По мнению Адамсонса, угроза Латвии со стороны России — мифическая, поскольку «Россия на Латвию нападать даже в перспективе не думает». «Всем здешним национальным горлопанам хочу открыть глаза: теперь уже не времена Петра I, когда России нужна была эта территория для выхода к морю, на Балтику. Теперь он у России и так есть — порт Усть-Луга и вся Калининградская область. И тогда зачем направлять войска на Латвию? Чтобы тут восточного соседа ещё больше ненавидели и громче называли „страной-оккупантом‟? Да и ещё большие проблемы с НАТО России совершенно не нужны... А теперь, исходя из всего перечисленного, могу сказать всем местным националистам, которые последние тридцать лет только и делают, что нагнетают обстановку и пугают население фразами вроде „русские идут‟ и вливают в армию деньги лишь из-за мифической угрозы со стороны России: армия как таковая и в понимании столетней давности Латвии не нужна совершенно — ни к чему выбрасывать огромные деньги, которые целесообразнее направить в социальную сферу», — считает Адамсонс.

Латвийский политик знает, о чём говорит. Как пишет Sputnik, за все 13 лет, которые Латвия состоит в НАТО, только на одно членство в альянсе были потрачены просто сумасшедшие деньги. В год Латвия обязана платить за пребывание в составе североатлантического блока 800 миллионов евро, что сопоставимо с годовым бюджетом столицы республики. И это лишь обязательная сумма, не считая дополнительных трат, к примеру, на закупку старой техники, экипировки солдат и пребывания их в разных «горячих точках». Латвийские журналисты утверждают, что в условиях, когда у страны, в общем-то, нет никакого врага у её рубежей, разбрасывание таких денег нужно лишь чиновникам, примазавшимся к Министерству обороны, в чьих руках, разумеется, оседают приличные суммы, в том числе от реализации разных оборонных проектов.

По мнению бывшего министра внутренних дел Латвии Яниса Адамсонса, армия в стране доведена до ручки как раз теми людьми, которые всё это время пугали население мифической российской угрозой. «Есть вопль „русские идут!‟ — и для их сдерживания армия тут создана, пополняется и разрастается. Хотя все эти годы вооружёнными силами и Министерством обороны руководили все, кто ни попадя, и в итоге довели систему обороны до ручки, она сейчас в Латвии даже не анекдотична... Просто грех смеяться над тем, что осталось, как над тяжелобольным человеком... Вот, к примеру, во времена министра Гирта-Валдиса Кристовскиса полностью развалили систему земессардзе, а во время правления других „героев‟ разваливали что-то ещё. А у меня, в свою очередь, давно уже есть подробный и точный план преобразования армии в систему сил быстрого реагирования, о чём я говорю журналистам и с разных трибун совершенно открыто уже очень давно. Пора бы, наконец, к этому прислушаться!», — подчёркивает Янис Адамсонс.

Латвийские журналисты проводят параллели с украинской армией, отмечая, что Украина превратилась в государственную свалку НАТО. «В апреле посольство США официально признало, что на Украине действует как минимум 15 объектов, контролируемых Пентагоном. Однако следует отметить, что войска НАТО постоянно находятся на Украине, даже без новых баз», — сообщалось в статье «Неожиданно: что войска НАТО будут делать с Украиной?»

Латыши, кстати, не раз потешались над украинскими вояками, которые не только пытаются подражать НАТО-вским военнослужащим, но и не раз поднимали национальные флаги США над своими позициями в Донбассе. «Откуда вы, ребята?» — так называется заметка об этом «важном» событии в армии Украины.

Таким образом, в Латвии многие политики призывают пересмотреть взгляды на реформы в вооружённых силах, а также на сотрудничество с НАТО. И бывший глава МВД Латвии не одинок в своём мнении о том, что армия в том виде, в котором она сейчас существует, Латвии просто не нужна. «Намного логичнее вообще кардинально преобразовать всю систему безопасности, объединив Министерство внутренних дел и Министерство обороны в одно, скажем, в Министерство национальной безопасности, а армию с полицией обучать совместной работе в случае быстрого реагирования, если где-то ЧП или ЧС», — считает бывший министр внутренних дел Латвии.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ