Угрозы миру: прогнозы и перспективы
Осознание огромной угрозы, нависшей над миром, приходит далеко не ко всем. Уже тридцать лет тектонические удары, потрясающие цивилизацию, заглушаются сладкоголосыми СМИ, рассказывающими о будущих успехах социума, о новых достижениях в информационных технологиях. И лишь немногие западные политологи и журналисты видят в скособочившихся под наплывом ближневосточных мигрантов государственных структурах смертельную шаткость новой европейской Империи.
Эти вопросы и обсудили собравшиеся под крышей гостеприимного Изборского Клуба именитые и неизвестные широкому кругу иностранные политики, режиссеры, социологи и общественные деятели.
Сразу могу отметить, что Союз политэмигрантов и политзаключенных Украины, который выступил в роли организатора этого незаурядного мероприятия, даже не мог надеяться на такое дружное согласие всех зарубежных гостей принять участие в многодневном заседании круглого Стола.
Но чудо свершилось, Джульетто Кьеза и Сара Реджинелла, (Италия), Умберто Карвалью (Бразилия) и Крис Роман (Бельгия), Элизео Берталази и Тобиас Пфениг (Германия) и еще более десятка замечательных деятелей прилетели в Москву на международный круглый стол «Россия, Украина и мир». Естественно, в мероприятии приняли участие российские и украинские политики и аналитики – экс-премьер Украины Н. Азаров, член Общественной Палаты Георгий Федоров, социолог Сергей Баранов, руководитель «Союза матерей Украины» Галина Запорожцева и другие.
Очень большой интерес у всех присутствующих вызвал доклад экс-премьера Николая Яновича Азарова, который открыл обсуждение первого дня заседания. Мнение человека, который изнутри видел кухню европейской политики, было не просто познавательным. Финансовые рычаги воздействия на непокорных, лицемерие западной псевдодемократии, формирование зависимой от Запада элиты, все складывалось, как части пазла в одно целое.
Естественно, его выступление вызвало массу вопросов, которые были острыми и неожиданными. Все же стало понятно, что не зря слово «Украина» включено в название круглого стола. Украина остается ключевой проблемой сегодняшней жизни Европы и России, главным поводом для конфликта европейского политикума с Россией.
Ответы Азарова были искренними и развернутыми, он не уходил от обострений в обсуждении проблем, подробно раскрывая механизм разрыва экономических и политических связей Украины и России.
Можно немного посетовать, что двадцатиминутное выступление знаменитого Джульетто Кьеза было даже короче, чем могли предоставить ему организаторы, но оно было также чрезвычайно насыщенно анализом тревожных процессов, разрушающих европейские государства.
Курдская проблема и левое европейское движение, американская гегемония в Бразилии и проблемы беженцев в Европе, все эти темы вполне дополняли друг друга, раскрывая с разных сторон неизбежность грядущего кризиса.
И во всех выступлениях звучала идея о необходимости России ощутить свое геополитическое значение во всех мировых процессах. Уход СССР с политической арены стал точкой разворота в истории и привел к перекосу баланса в расстановке сил.
Открытая симпатия участников круглого стола к России была вызвана не только любовью к русской культуре и русской природе. Всех объединяло понимание, что России выпала уникальная роль в противодействии планам гегемонии Запада.
Не раз в ходе заседания вспыхивала оживленная дискуссия – и не удивительно. Политические взгляды участников очень широко распределились в палитре предпочтений от евроцентристов до антиглобалистов.
Но меня поразило еще одно заявление Тобиаса Пфенига. Он сказал, что нигде в Европе невозможен такой искренний и откровенный разговор собеседников.
Без лицемерных реверансов, облачения в политкорректную форму докладов о беженцах и феминизме, шла предметная дискуссия о путях выхода из тупика глобального империализма.
В этом сходились участники круглого стола - Россия является самой свободной страной, в которой возможен настоящий диалог между левыми и правыми, между монархистами и центристами, страной, в которой высказывание своей позиции не влечет за собой обвинения в расизме, сексизме и отсутствии веротерпимости.
Именно поэтому сегодня Москва так привлекательна для многих независимых и незаангажированных политических деятелей Европы и мира. Участник круглого стола были единодушны и во мнении о необходимости создать сообщество экспертов по выработке полноценной альтернативы мирового развития.
Название этого Клуба еще обсуждается, хотя на заседаниях были предложены варианты, которые многим показались привлекательными.Было принято решение регулярно проводить видеоконференции для обсуждения животрепещущих политических вопросов.
Самый главный вывод, который был сделан из этого мероприятия – интеллектуальная элита всех стран не должна пассивно наблюдать за угрозами нынешнему миру.
Лариса Шеслер, председатель СППУ
