В Киеве сетуют, что не предприняли "правильное" решение и не утопили Крым в крови
Украинская смута, стартовавшая с "евромайдана", безжалостно обнажила сатанинский лик многих его адептов, ранее успешно маскировавшихся под маской добродетели с претензией на европейскость. Как доказала жизнь, европейскость эта оказалась глубоко средневекового, если не варварского разлива.
Заявления, которые звучат из уст киевских политиков, уже давно перещеголяли в своей кровожадности всех когда-либо рожденных Землей монстров в человеческом обличье.
Украине нужно было начинать полномасштабную войну в Крыму и залить его кровью. Тогда Москва бы не вздумала соваться на Донбасс.
Об этом в интервью газете «Бульвар» заявил экс-глава СБУ Евгений Марчук, которому в 1990-е годы удалось силовым путем разгромить государственность Республики Крым.
Залить кровью Крым следовало в любом случае, утверждает Марчук. Тем более, что Москва все равно бы его "взяла".
«Да, много людей погибло бы, и, наверное, Россия все-таки Крым аннексировала бы, но уже военным путем и с большой кровью... Она там завязла бы», — сказал Марчук.
Он объяснил, почему Киев тогда не решился начинать войну за Крым.
«По-человечески все это понять можно — ну представляете себе: решение принять, в результате которого люди могут погибнуть, а в то же время другого выхода не было», — сказал экс-глава СБУ.
«Некому было в Киеве рискованный, но правильный приказ отдать», — уточнил Марчук.
