В Крыму продолжается украинский беспредел: Министр курортов закрывает пляжи

Гражданский кодекс РФ позволяет закрывать доступ к частным пляжам. Это ошеломительное откровение выдала  министр курортов и туризма Крыма Елена Юрченко.

Так чиновница ответила на обращение главы общественной организации «Гражданский актив Коктебеля». В официальной бумаге говорится буквально следующее:

«В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом… Доступ на пляжи, расположенные в границах земельных участков частной формы собственности, а также искусственные пляжи в составе морских берегозащитных сооружений частной формы собственности может быть ограничен собственником данного имущества».

Еще совсем недавно, во времена «Крымской весны», новые власти республики устраивали громкие акции по сносу заборов на многочисленных закрытых пляжах Южнобережья. Звенели пилы-болгарки, падало ржавое ограждение - первые лица правительства охотно «пиарились» на пляжной теме, особенно острой для курортного Крыма. Ведь если вместо моря перед отдыхающими будут ведомственный или частный забор, многочисленны мини-пансионаты попросту прогорят.

И вот теперь оказывается, что все обещания «открыть берег для народа» - пустые слова. Госпожа министр указывает общественникам, мол, за минувший год в Крыму прибавилось до полусотни общедоступных пляжей. А все остальное – «собственность владельцев, которые имеют право закрывать доступ».

С таким подходом категорически не согласны сами крымчане. Тем более, месяц назад Государственный совет РК удовлетворил протест прокурора республики Натальи Поклонской на закон «О курортах, природных лечебных ресурсах и лечебно-оздоровительных местностях Республики Крым», нарушавший российское законодательство в вопросах доступности пляжных территорий.

- Если министерство выявило пляжи, которые по каким-то незаконным основаниям находятся в частной собственности, так пусть принимает меры, - возмущена активистка ОО «Гражданский актив Коктебеля» Ольга Адаменко. - А растолковывать нам Гражданский кодекс зачем? Мы знаем, что такое частная собственность. И мы другое знаем, что пляжи не могут находиться в частной собственности.

Общественники подготовили обширную и предельно доказательную подборку норм российского и украинского законодательства, к которым апеллируют «пляжные собственники».

Например, статья 27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы. Свободное пользование береговой полосой гарантированы: статьей 23 Земельного кодекса, ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 9 Градостроительного Кодекса РФ.

Создание необходимых условий для массового отдыха жителей поселения и обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам определяет федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления» и статья 262 Гражданского кодекса РФ. Парадоксально, но именно этот законодательный документ привела в пример г-жа министр курортов, защищая некое «право» закрывать доступ на крымские пляжи!..

Законодательство Украины, которое действовало в Крыму больше двух десятилетий, позволило ряду чиновников и бизнесменов стать «хозяевами» самых лакомых кусков побережья. Но даже украинский закон номинально требовал обеспечить доступность пляжных территорий.

Впрочем, самостийные хозяева жизни плевать хотели на правовые нормы. Похоже, тот же самый беспредел продолжается на берегах российской Тавриды.