информационное агентство

Рейтинг Иуды

Рейтинг Иуды

Рейтинг доверия к Зеленскому пробил психологическую отметку в пятьдесят процентов. По данным социологического опроса, проведённого в конце января (после брутального заявления президента Украины в Варшаве) «Центром социального мониторинга» и Украинским институтом социальных исследований имени Ярёменко, 20,5% опрошенных полностью не доверят Зеленскому, 28,7% скорее не доверяют.

Ещё большими темпами падает рейтинг премьера Гончарука. После публикации так называемых «плёнок профана» более 65,5% респондентов не доверяют главе украинского Кабмина. Если сравнить динамику падения рейтингов Зеленского и Гончарука, то она практически точно повторяет «кривую» Порошенко–Яценюка. В сентябре 2014 года «лидеру нации» доверяло 69% населения, премьеру Сене — 60%. Спустя год, в сентябре 2015-го, Петру Порошенко доверяло 32%, а Яценюку — 20%. Ещё только февраль, однако Алексей Гончарук «падает» заметно быстрее, чем «строитель великой стены», а Зеленский практически идеально вписывается в «турборежим» своего «попередныка».

Насколько можно доверять результатам этого социологического исследования? Ещё свежи в памяти скандальные результаты замеров, проведённых Центром Разумкова по заказу «Обозревателя» Мони Бродского. Это когда «Слуга народа» получала чуть ли не пятьдесят процентов голосов, а «Европейская солидарность» Порошенко уверенно набирала популярность, догоняя «Оппозиционную платформу». Нарисованная «разумковцами» социологическая картинка настолько попахивала заказным дерьмом, что даже «слуги» не решились использовать подобные «цифры» для своего пиара. Потом всплыли шокирующие подробности совещания в Центре Разумкова с участием Юлии Мостовой, Бродского и руководства конторы по корректировке результатов исследования в интересах истинного заказчика, близкого к Офису президента. Действительно, при всей своей креативности я не могу представить Бродского, дающего деньги на проведение социологического исследования. Берущий деньги Моня — нормальная картина. А наоборот… Попахивает извращением. Короче, приписали «слугам» и «порохоботам» примерно двадцать процентов.

Результаты опроса в исполнении «Центра социального мониторинга» чисто интуитивно воспринимаются, как близкие к реальности. К примеру, ожидаемо резкое падение доверия к Гончаруку после первых пяти месяцев пребывания его в должности. Это же серия сплошных «зашкваров» и заднеприводных номеров. Плюс целенаправленный выброс «плёнок профана». Информационная атака на правительство дала прекрасные результаты. Но дело даже не в ней, а в самом Гончаруке, который великолепно играет роль идиота с нетрадиционной ориентацией. Впрочем, как и абсолютное большинство членов его «команды реформаторов» на самокатах с задним электрическим приводом.

Но вот к темпам падения рейтинга Зеленского у меня лично есть целый ряд вопросов. Могу предположить, что постоянные скандалы с депутатами из «слуг» не оказали непосредственного влияния на рейтинг доверия к президенту. Но вот пафосное вступление Зеленского в «клуб бандеровцев», состоявшееся в Варшаве, должно было более существенно снизить доверие к «президенту-националисту». Как по мне, обвинить СССР в развязывании Второй мировой войны и Холокоста — это вообще за гранью. Рейтинг должен был обвалиться, как у Гончарука.

Возможно, проблема в том, что большинство политиков тупо промолчали по поводу «демарша Иуды» в польской столице. Юлия Тимошенко, так активно боровшаяся с «продажей земли», даже в «Твиттере» ничего не вякнула. Из оппозиции только Виктор Медведчук («Оппозиционная платформа») назвал слова Зеленского о Холокосте «кощунством»: «Это оскорбление… Зеленский как президент Украины не имел права на подобную позицию, которая непонятно кем продиктована».

Насчёт «кем продиктована» позиция, по-моему, абсолютно понятно. Наш «стратегический партнёр», не стесняясь, формирует антироссийский альянс из Польши и Украины, пытаясь не допустить усиления влияния в ЕС. Вова, который ещё недавно так гордился своим дедушкой, воевавшим на фронте, охотно исполняет «задумки» США. Даже «подкорректированная» социология фиксирует переток избирателей от «слуг» к «Оппозиционной платформе». По имеющимся у меня данным, в первоначальном варианте исследования Центра Разумкова «Слуга народа» получает 37 процентов, а «Оппозиционная платформа» — практически 20. Другие партийные проекты «тонут». Не взлетает и проект Ахметова–Пинчука «Узник Сенцов» («УС)». В частности, Борислав Берёза по кличке «Бляхер», пытающийся пристроиться в «УС», и ещё ряд националистов откровенно сокрушаются из-за массового перетока голосов «зелёных» к партии Медведчука. Сокрушаются, как вы поняли, не потому что душа болит за страну, а боятся, что они придут к власти и «нас всех посадят!».

Действительно, публичное превращение Зеленского в Порошенко, причём в наиболее циничном его варианте — это серьёзный удар по тем, кто голосовал за Вову на выборах. Если до Варшавы экс-комик пытался хоть как-то балансировать в идеологических вопросах (правда, неудачно), то после польского демарша он явно «окрасил себя в те цвета, в которые окрасил». Отметку в пятьдесят процентных пунктов он пробил официально. Неофициально речь идёт о гораздо более стремительном падении рейтинга главы государства. Что это означает? Прежде всего, разочарование действиями Зеленского у избирателей, которые за него проголосовали на президентских выборах. Уже меньше половины украинцев ему доверяют по официальным данным. И ещё один вывод: избранный Зеленским «бандеровский формат» ещё более ускорит провал экс-комика. Поистине шизофреническое заигрывание с националистическим электоратом приведёт к тому, что его в одинаковой степени станут ненавидеть и «порохоботы», и сторонники скорейшего завершения войны. Социологи пока с опаской фиксируют подобные тренды. Но через пару месяцев, думаю, всё станет чересчур очевидным, чтобы пытаться это замаскировать.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ