Агония политического хутора

Украина убила сама себя. Сложно сыскать в мире более глупого примера государственного строительства, чем пример Украины. Всех своих врагов Украина создала себе сама. Сама сочиняла про них политические мифы, сама в них верила, сама насильно заставляла верить в это других.

И даже тех, кого назначила своими врагами, заставляла верить, что они враги. Выдуманные враги долго молчали, не реагируя на выпады в свой адрес. Но даже если самого доброго человека на свете постоянно тыкать палкой в лицо, он ударит вас в ответ. Так и произошло с Украиной.
Украина долго тыкала палкой в лицо русскоязычному Донбассу. Донбасс назначили на роль мальчика для битья. Донбасс превратили в боксерскую грушу, которую не пнуть считал дурным тоном каждый украинский политик-патриот.
23-летние нападки на русский язык, постоянные попытки вытеснить высокохудожественную русскую классику из учебных программ, заменить «Медного всадника» А. Пушкина и «Войну и мир» Л. Толстого на примитивного «Федька-халамидника» В. Винниченко и т.п. опусы исподволь формировали у украинского населения установку, что все зло в стране – от русских и от тех, кто вместе с ними.
И не обязательно при этом конкретно называть, кто имеется в виду. Донбасс, как регион с самой высокой концентрацией русскоязычного населения, и так понял намек на свою «второсортность», на то, что он – не «титульная нация».
Потом был «оранжевый» майдан 2004-го и выборы президента Ющенко. Донбасс был «против». У остальной Украине, как у собаки Павлова, тут же пробудились русофобские рефлексы, сформированные за долгие годы «незалежной» пропаганды, и в адрес Донбасса посыпались оскорбления и угрозы.
А потом были выборы президента Януковича в 2010-м. Украина забыла, как всего несколько лет назад молилась «оранжевому» божку Виктору Андреевичу и побежала голосовать за Виктора Федоровича, которого еще недавно проклинала.
Украина побежала делать то, что уже сделал Донбасс, и за что он был обвешан оскорбительными ярлыками. Украина не чувствовала ни угрызений совести, ни моральной ответственности за свое двуличное поведение. Теперь она гордилась тем, за что ранее ненавидела Донецк и Луганск.
Потом настал второй майдан. И снова Украина, влекомая стадным инстинктом, шарахнулась от Януковича к евромайданному трио Яценюк–Кличко–Тягнибок. И снова никаких угрызений за собственную ветреность и непостоянство.
И снова вылезли наружу, как отвратительные гнойные прыщи, антидонбасские политические рефлексы: Донбасс опять в устах остальной Украины превратился в Даунбас, Даунбабве и т.д.
Донбасс был виноват во всем, и особенно в том, что президент Янукович – его уроженец. Теперь Украина проклинала Донбасс за то, чем сама еще недавно гордилась – президентством Виктора Януковича. Как переметная сума прыгала Украина от одного идеологического полюса к другому, обожествляя в понедельник то, что во вторник уже начинала проклинать, а в среду – снова обожествлять, и так без конца.
Метания туда-сюда – это не от незнания, от неумения и страха. Страха прогадать, не успеть, не схватить жар-птицу за хвост, которая подарит золотое перо и сладкую жизнь.
Внутренний политический алгоритм Украины – это беготня туда-сюда в надежде вымолить себе кусочек хорошей жизни.
Под стать создавался и новый пантеон украинских героев – таких же беспринципных перебежчиков. Каково может быть моральное состояние народа, если на его деньгах в качестве героев изображаются похотливые предатели (гетман Мазепа на 10 гривнах)?
Ладно, вы предательство Мазепой Петра I считаете подвигом. Но ведь он так же предал своего соратника Семена Палия, оболгав его перед царем. Он вообще предавал всех и вся, налево и направо. То заигрывал с поляками, то с Петром I, то со шведами. А еще старый греховодник соблазнил собственную крестницу, и был отлучен от церкви. Если это – герой православной Украины, у Украины нет, и не может быть будущего!
Украину сгубила необоснованная вера в «титульную нацию».
Националистическое высокомерие, убежденность в прогрессивности всего украинского, неумное желание выдать дерьмо за золото (Мазепу и Бандеру – за героев, деиндустриализацию постсоветской Украины – за великое достижение национального строительства, отречение от памяти дедов о Великой Отечественной войне – за признак европейского лоска и т.д.) – вот беды Украины. Тут и врагов не надо. Украинские государственные мужи своими неумелыми ручонками и детскими мозгами все сделают сами.
Украина все эти годы жила в мире теней. Кто не помнит побасенки 1990-х об украинской конституции Пылыпа Орлика, которая была первой в Европе; о львовянине Юрии-Франце Кульчицком, который первым познакомил европейцев с кофе?
Некоторые «пысьменныки» записывали в украинцы Будду, Христа и Колумба. А чего мелочиться? На селе так всегда: два раза человека увидел, уже можно с ним на «ты». Два раза про Колумба прочитал, уже можно его зачислить в украинцы.
Эти мифы живы до сих пор. Я никогда не забуду, как мне попал в руки учебник по истории Украины за 5-й класс, где в разделе «Первобытнообщинный строй» утверждалось, что (цитирую приблизительно): «когда другие народы жили в пещерах и охотились на мамонтов, украинцы жили в двухэтажных опрятных домиках».
А сколько доставалось советской власти, без которой национальность «украинцы» никогда бы не появилась? Украинские национал-бультерьеры решили, что Советы истязали свободолюбивый украинский народ космическими технологиями, высокотехнологичным производством и авиационной промышленностью, и захотели избавиться от «имперского прошлого».
Избавились, вогнав страну в аграрный век. Теперь нет у Украины ни космических технологий, ни высокотехнологического производства. Украина вернулась к своей сельской сущности, и из ведущих государств Европы (на момент распада СССР экономические показатели Украины были внушительны) превратилась в политический хутор, где Пылыпы и Мыкыты натужно пытаются вникнуть в хитросплетения мировой политики, но у них это не получается.
Политическое высокомерие и чванливая вера в расовую европейскость Украины и азиатскость России (хотя примесь тюркской крови в украинцах значительно выше, чем в русских, что заметно по физиогномике) вскружили Киеву голову, и он перестал думать. Он увлекся эмоциями и страстями, расставшись с хладнокровием на долгие годы.
В 1990-х украинцы презрительно фукали, вспоминая историю СССР исключительно как «совковую» пропаганду. Они сейчас не видят, что украинская пропаганда оставила «совковую» далеко позади себя. Советский агитпроп вещал, чтобы сохранить геополитическую субъектность СССР, т.е. роль активного игрока на международной арене, а украинский агитпроп вещает, чтобы сохранить за собой геополитическую объектность, т.е. функции пассивного объекта политики Запада.
Украинские историки обожали развенчивать мифы сталинизма и раскрывать ужасы 1937 года, но сами навыдумывали такое количество мифов, что под ними уже не увидишь настоящей истории Украины. Про масштаб развернувшихся на Украине репрессий против инакомыслящих (аресты, убийства) и поощряемое в рабочих коллективах «стукачество» я уже молчу.
Украина-2014 даст фору Советскому Союзу 1937 года. Вспоминаю одного «свідомого» преподавателя, который в нашем вузе цеплялся к студентам с идиотскими претензиями: «У вас не комсомольский внешний вид» (это он говорил девушкам) и «У вас не комсомольское выражение лица» (это он говорил юношам). Вполне предсказуемо, после обретения Украиной суверенитета этот господин превратился в ревнителя всего украинского, втихаря подслушивая под дверями, не читает ли кто-то из преподавателей лекций не на «державній мові», и тут же бежал в деканат доносить. Этот тип подлого доносчика выдается сейчас за образец украинского патриота.
Все мы наблюдаем за перипетиями между Британией и Шотландией по поводу независимости последней. Как надо поступить Лондону, чтобы навсегда поставить крест на мирном сосуществовании с шотландцами? Взять пример с Украины: объявить шотландцев «недобританцами», а себя самыми «британистыми» из всех британцев; классиков Вальтера Скотта, Роберта Льюиса Стивенсона, Артура Конан Дойла и др. объявить «імперськими письменниками» и наложить негласный запрет на их творчество; начать бомбить Эдинбург, а сторонников шотландской независимости швырять в тюрьмы.
Надо выпустить на телеэкраны британский аналог Юрия Луценко, советника президента. Юрик бы назвал при всей многомиллионной аудитории Шотландию каким-нибудь «Шотландоном», и пригрозил огородить шотландцев стеной и колючей проволокой. В английской литературе был скоморох и шут «бедный Йорик». В украинской политике появился свой скоморох – «бедный Юрик». В старину приближенность к августейшей особе делала из скомороха политика. На Украине приближенность к президенту делает из политика скомороха. Потому что президенты – такие же скоморохи.
Чтобы юрики не говорили про войну Украины с Россией, происходящее в Новороссии – гражданская война. В украинской армии солдат с фамилиями Иванов, Петров, Сидоров не меньше, чем ополченцев Иваненко, Петренко, Сидоренко. Фамилии с окончаниями на «ов» и на «ко» во множестве встречаются по обе линии фронта. Потому что украинство – это, прежде всего, политическая секта, а уже потом – национальность. Ведь не зря польский геополитик Влодзимеж Бончковский называл украинцев, лишенных своей украинскости «политическими русскими». В этой фразе польского стратега – весь смысл украинскости. И разве стоит ради такой мелочи проливать кровь?

Владислав Гулевич