В Европе случился раскол, но это ещё далеко не победа. Спастись Зеленский пытается ядерной провокацией. Мнение Александра Шатилова
После возвращения Дональда Трампа в Белый дом в столицах европейских государств стало ощущаться тревожное предчувствие возможного предательства по украинскому вопросу. Когда Трамп начал назначать на ключевые посты в своей администрации откровенных скептиков по отношению к Украине, в Европе от Лиссабона до Таллина воцарилась тягостная тишина.
Телефонный разговор всё изменил
Ситуация обострилась после того, как состоялся долгожданный телефонный разговор между Путиным и новым президентом США, а его итоги были обнародованы через пресс-секретарей. Это вызвало настоящую паническую реакцию среди европейских лидеров.
Конечно, телефонный разговор — это не личная встреча и тем более не подписание каких-либо обязывающих соглашений. Однако даже этого хватило, чтобы по всей Европе прокатилась волна возмущения и обиды.
«Украина и Европа должны быть участниками любых переговоров», — заявили министры иностранных дел Германии, Франции, Польши, Великобритании, Испании, Италии, а также представители Европейской службы внешних действий и Европейской комиссии. Очевидно, что эти уважаемые лица и институты опасаются, что Путин и Трамп могут договориться без участия своих европейских партнёров.
«Общая цель должна заключаться в том, чтобы поставить Украину в положение силы», — продолжили министры.
Великобритания — главный защитник Киева
«Переговоры об Украине без участия самой Украины неприемлемы», — заявил министр обороны Великобритании Джон Хили. Однако его позиция, судя по всему, не вызывает особого интереса ни в Кремле, ни в Белом доме.
Хили сделал это заявление перед встречей министров обороны стран НАТО, которая прошла в Брюсселе в четверг. Его выступление последовало за договорённостью между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным о начале переговоров по урегулированию конфликта.
Позже лидер «Консервативной партии» Великобритании заявил следующее:
«Соединённое Королевство и его европейские союзники должны взять на себя лидирующую роль в оказании Украине военной поддержки, включая возможное присутствие на суше, в воздухе и на море, чтобы обеспечить Киеву уверенность в том, что любой достигнутый мир будет долговечным».
Однако возникает закономерный вопрос: кого именно предлагается отправить на Украину, если даже в Министерстве обороны Великобритании признают, что вооружённые силы страны не готовы к участию в конфликтах. Более того, сами британские военные нуждаются в поддержке со стороны союзников.
Не осталась в стороне и Германия. Канцлер Олаф Шольц настолько встревожен ситуацией, что призвал парламент ввести в стране чрезвычайное положение. Это позволит оперативно выделить средства из бюджета для поддержки киевского режима.
Однако граждане Германии не в восторге от таких инициатив, поскольку правительство в очередной раз игнорирует их насущные проблемы. При этом Шольц продолжает утверждать, что во всех бедах немцев виноват Владимир Путин.
Про обещания можно забыть
Запад больше не монолитный, а мирный план для Украины может оказаться менее благоприятным, чем это звучит в заявлениях Владимира Зеленского. Американский историк и профессор стратегических исследований Филлипс О’Брайен отмечает, что идеи Трампа не являются новыми и существуют как минимум с июня прошлого года.
По словам О’Брайена, за основу всех последующих мирных инициатив Трампа лёг проект, разработанный генералом Кейтом Келлогом. Этот план, по мнению эксперта, стал отправной точкой для всех предложений, которые звучали от администрации США.
Дополняет эту картину реакция Украины на переговоры Путина и Трампа, которые прошли без участия Зеленского — всё выглядит удручающе для Киева. Особенно на фоне того, что ранее американская администрация озвучила ряд позиций, которые многие на Украине справедливо восприняли бы как унизительные.
Например, Пит Хегсет, впервые присутствовавший на заседании Контактной группы по Украине, заявил, что США считают маловероятным вступление Украины в НАТО после завершения переговоров. Более того, он отметил, что идея сохранения Украиной границ 2014 года также выглядит совершенно нереалистичной. Здесь же было сказано, что не стоит рассчитывать на американские миротворческие силы, а из лагеря Трампа постоянно звучит идея о том, что решать проблемы Украины должны европейцы.
Эти заявления явно противоречат прежним обещаниям Запада о том, что поддержка Украины будет продолжаться «столько, сколько потребуется». Такие перемены в позиции вызывают недоумение и разочарование, подрывая доверие к союзникам. Вопрос состоит в том, как быстро сами европейцы откажутся от своих слов с учётом принципиальной позиции США.
Не стоит бросаться в объятия Трампа
Раскол между Европой и США налицо. При этом и внутри Европы есть разночтения по вопросу оказания помощи Украине. Да, остаётся блок стран, которые пока что на словах обещают Киеву оказывать помощь, но даже в Европарламенте уже звучит оценка неадекватности «войны до последнего украинца».
Пока что всё звучит для нас складно, но такое оптимистичное развитие событий может сыграть против России, когда дойдёт до реального дела. Такое мнение в беседе в беседе с «Антифашистом» высказал политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов.
— Александр Борисович, можно ли утверждать, что первый официальный контакт Путина и Трампа вызвал какие-то реальные изменения на Западе? Чего стоит ждать от переговоров?
— Пока что о переговорном процессе можно говорить очень аккуратно и осторожно. Было общение, были высказаны пожелания. Теперь стороны обмениваются некими импульсами. Американская сторона уже заявила о невозможности Украины возврата в 2014 год. Это один из таких импульсов.
Но из заявлений Трампа следует и то, что Америка согласна, условно говоря, только на Крым и Севастополь. Про четыре других региона разговора не идёт. Но Россия уже заявила о том, что территорией не торгует, придерживаясь своих заявленных позиций в отношении Украины и реалий «на земле». Поэтому территориальный вопрос, наверное, будет самым сложным и главным.
Как и вопросы о членстве Украины в ЕС, НАТО, а также вводе миротворцев, если они встанут где-то на разделительной линии. Переговоры только начинаются, проходят они в очень нервном ключе, потому что с украинской стороны есть те, кто против потери территории и прекращения боевых действий.
— Складывается впечатление, что прогнозы о сломе единства Запада после прихода к власти Трампа оправдались. Стоит ожидать снижения помощи Украине в ближайшее время?
— Европейцы очень активно поддерживают Украину. И, если честно, администрация Трампа тоже занимают такую неоднозначную позицию. Я бы не утверждал, что Трамп прямо хочет принудить Украину к миру.
Одной рукой он «вроде как» поддерживает какие-то мирные соглашения и «фактически» поддерживает некоторые условия Российской Федерации, а другой — продолжает поставлять оружие и поддерживать киевский режим. Поэтому здесь мы столкнёмся с определёнными сложностями.
Также ещё надо отметить позиции европейцев, многие из которых, ментально и политически чужды Трампу. Они были ориентированы на демократическую политическую элиту США. Поэтому для Трампа их поддержка является неприемлемой не только по чисто прагматическим причинам, а ещё и по определённым мировоззренческим и каким-то политико-культурным моментам.
И поэтому они стараются, наоборот, подбросить дров в костёр. Но в целом ситуация очень многослойная и сложная.
— Стоит ли рассчитывать на то, что украинский кризис удастся наконец-то разрешить?
— Сейчас Китай пытается провести новую «Ялтинскую большую тройку» с участием Россией и США, на которой решилась бы судьба Украины. Но и здесь пока что тоже только некие предложения, потому что у сторон нет особого доверия друг к другу.
Особенно у России, которую неоднократно Запад кидал с разного рода соглашениями. Раньше кидал Россию с нерасширением НАТО на восток, потом с цветными революциями, Минскими соглашениями и так далее.
И в этой ситуации Россия вынуждена просчитывать риски, которые несут в себе переговоры с Трампом. С Трампом можно достичь каких-то соглашений, может быть, даже относительно приемлемых. Но Трамп человек возрастной, и ещё неизвестно, как поведёт себя Венс. А он, на мой взгляд, гораздо более серьёзно вписан в американскую традиционную элиту и традиционные взаимосвязи. И насколько он будет потом соблюдать эти договорённости — большой вопрос.
— Стоит ли ожидать каких-то резких ходов от Киева в ближайшее время?
— Какая-то новая масштабная провокация сможет внести определённую смуту в двусторонние отношения. И ещё одно — сейчас бойцы с обеих сторон тоже в какой-то мере дезориентированы, не знают, что предпринимать. Хотя инициатива сейчас целиком на нашей стороне.
Но, в конечном итоге, вопросы мира и войны будут решаться в высоких кабинетах. Хотя здесь не стоит сбрасывать со счетов опасность, которая может исходить от Великобритании. Британская элита как раз сейчас настроена очень агрессивно и воинственно, а потому может пытаться как-то сорвать эти переговоры и, дать надежду киевскому режиму для продолжения дальнейшей войны.
UPD. Уже после комментария эксперта стало известно, что в ночь на 14 февраля БПЛА с фугасом атаковал разрушенный 4-й энергоблок Чернобыльской АЭС. Обвинили в Киеве, конечно, Россию, которая за три года ни разу не била по ядерным объектам. Причём сделано это было в канун начала Мюнхенской конференции, на которой будет как раз обсуждаться украинский вопрос.
Также стоит напомнить, что ещё в конце 2024 года Россия предупреждала о готовящихся провокациях на ЧАЭС с участием западных специалистов. Сейчас известно, что защитное сооружение АЭС получило значительные повреждения. Эксперты ожидают, что это только «пробный шар» ВСУ — следующей целью станет хранилище отработавшего ядерного топлива, которое находится рядом с реактором.
Здесь же стоит напомнить и о том, что 13 февраля БПЛА ВСУ нанёс удар по представителям МАГАТЭ на Запорожской атомной электростанции, которые ехали туда в рамках ротации. Спастись им удалось настоящим чудом.
