Антикоррупционный суд: прощание с независимостью?
Вот, собственно, все и определилось в Украине. Под Новый год Собаки ей дарят намордник. Якобы ее же народные депутаты, но вскормленные на западные гранты и подачки, отказывают ей же даже в номинальном права на суверенитет и независимость в отправлении важнейших государственных функций.
Украине открыто предлагают даже не рыпаться без подсказок внешних кураторов. Более того, внешних кураторов уже не стесняясь, переводят в хозяев с правом судить всех подряд без оглядок на все прочее так называемое национальное законодательство. Главным предлагают сделать закон об антикоррупционном суде (антикорсуде), позволяющий судить всех. От рядового «маленького украинца» при портфеле и должности до президента, обладающего уже почти царскими полномочиями полноценной президентской республики.
Речь идет, как вы уже, наверное, догадались, о законе об антикорсуде, который 22 декабря сего года подал на рассмотрение парламента сам Петр Порошенко. Его и сделали приоритетным для рассмотрения, отозвав с рассмотрения аналогичный законопроект, подготовленный самими депутатами, которые и слышать не хотели о том, что бы их кто-то судил и прятал за решетку за коррупцию, не согласуясь с украинскими судами. И теперь, когда президентский законопроект стал достоянием гласности, стало понятно, почему был достигнут такой удивительный компромисс. Президентский закон об антикорсуде ТОЖЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЭТОМУ СУДУ ПОЛНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ, как того требуют внешние кураторы, желающие раз и навсегда подчинить себе украинскую власть страхом расправы над любым ее представителем. Порошенко в своем законопроекте предлагает, чтобы, во-первых, количество антикоррупционных судей определяли не внешние иностранные и грантоедческие отечественные структуры, зависимые от западных же подачек, а Государственная судебная администрация, созданная в ходе так называемой судебной реформы под президента Украины. То есть под Порошенко. Это ставит антикорсуд в зависимость от этой службы, а значит, и от главы государства.
Во-вторых, не грантоеды, а только Высшая квалификационная комиссия судей Украины получает полное право определять, достаточно ли опыта у конкретного кандидата на должность члена антикорсуда. То есть украинская власть оставляет за собой право определять, кто может ее судить. В-третьих, порошенковский антикорсуд должен рассматривать не все дела, предложенные ему Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ), но зато заниматься другими делами, которые не относятся к борьбе с коррупцией. Например, незаконной торговлей наркотиками и оружием, если в ней задействованы чиновники и прочие должностные лица
В-четвертых, президентский законопроект практически выбивает из кандидатов на должность грантоедов, ибо устанавливает очень высокие требования к антикоррупционным судьям. Кроме опыта судьи, юриста или ученого, каждый кандидат должен обладать обширным опытом юридической помощи в области борьбы с коррупцией в международных организациях или международных судебных учреждениях. Этими людьми могли бы стать проверенные кураторами грантоеда, но кто ж их пропустит через упомянутую выше государственную судебную администрацию
В-пятых, — и это, пожалуй, самое главное! — ИНОСТРАННЫЕ СОВЕТНИКИ, ЭКСПЕРТЫ, СПЕЦЫ И ПРОСТО ПРИМАЗАВШИЕСЯ ПРОХОДИМЦЫ ПОЛУЧАЮТ ЛИШЬ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ, А НЕ РЕШАЮЩИЙ ГОЛОСА В ПРОЦЕССЕ ОТБОРА антикоррупционных судей. Более того, Порошенко предлагает, чтобы не все иностранные структуры совали нос в формирование антикорсуда и назначали экспертов при нем, а только международные организации, с которыми Украина уже сотрудничает в области борьбы с коррупцией. Фактически за боротом оставались иностранные агентства и технические консультанты, шпионы, агенты влияния, которые даже не потрудились заполучить статус общественных организаций в Украине, но руководили борьбой с коррупцией и даже финансировали грантоедов-«антикоррупционистов».
Разумеется, такие положения закона об антикорсуде вызвали шумный, бурный и протяжный вой протеста всех грантоедов, положивших столько усилий на приручение украинской власти и передачу страны в полное подчинения «хозяевам». Перво-наперво Порошенко обвинили в том, что он нарушил рекомендации так называемой Венецианской комиссии, которая была лукаво и для создания видимости демократичности избрана западными кураторами как главный псевдоюридический «дрессировщик» украинской власти и лично президента Порошенко. Под видом «гармонизации украинского законодательства с европейским» «Венецианка» должна была протащить такой закон об антикорсуде, который выгоден кураторам и кукловодам. Порошенко обещался учесть замечания и пожелания Венецианской комиссии, но, как видим, похерил их. И его понять можно: зачем ему такая жесткая узда?
И первым вскинулся грантоедческий так называемый Центр противодействия коррупции (ЦПК), одно из общественных подразделений, созданных на деньги грантодателей для приручения власти. «Представление такого законопроекта противоречит недавним обещаниям и обязательствам президента «представить свою версию законопроекта о создании Антикоррупционного суда с учетом рекомендаций Венецианской комиссии». ...Если законопроект будет принят в форме, представленной президентом, он не решит существующую проблему судов, откладывающих рассмотрение дел НАБУ. Вместо того, чтобы создать действительно независимый суд по борьбе с коррупцией, будет создано поддельное учреждение, уязвимое к внешнему давлению». То есть, как вы понимаете, давлению Порошенко. А это непозволительно. Внешним кураторам давить можно, а в вот украинской власти нельзя...
Потом в ход пошла давить своим авторитетом ОБСЕ, чей представитель и член Совета по судебной реформе Александр Водянников рассказал общественности, что и сам закон готовили кулуарно, в пользу укровласти, а не подлинной борьбы с коррупцией, ибо эксперты, упомянутые в качестве экспертов ОБСЕ, ТОЛЬКО КОНТАКТИРОВАЛИ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НАЗАД И НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЕЕ СЕЙЧАС. То есть, грубо говоря, «обеэсьешники» были приглашены для блезиру и видимости, как вьетнамские космонавты, в разработке закона участвовали, но руками ничего не трогали...
И уж совсем откровенно высказался о президентском законе об антикорсуде некто Егор Соболев, грантоед, правая (или левая) нога Михо Саакашвили на «Михомайдане» и недавно отправленный в отставку председатель парламентского антикоррупицонного комитета. Его с треском выгнали, обозвали «педиком» и «дурачком», и он, похоже, уже решил не скрывать свою сущность и совершенно по-европейски отомстить. Всем. Но в первую очередь Порошенко. В своем «Facebook» он прямо призвал: «ПРАВО ПОДБОРА КАНДИДАТОВ В АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ СУД СЛЕДУЕТ НАПРЯМУЮ ДЕЛЕГИРОВАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ЕВРОСОЮЗА И США. Мы привлекли их при подборе директора Антикоррупционного бюро и Антикоррупционного прокурора и это хорошо сработало. ...Петр Порошенко выписал законопроект о создании антикоррупционного суда в надежде вновь обмануть как общество, так и западных партнеров».
И главное недовольство Егорки-лузера, как вы понимаете, вызвало положение закона о том, что Общественный совета международных экспертов при выборе членов антикорсуда НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРАВА ВЕТИРОВАТЬ КАНДИДАТУРЫ. То есть если кто-то не нравится грантоедам, то они не смогут его «зарубить», а все решит Высшая квалификационная комиссия судей Украины, которая, сказано в законе, «может принять решение о подтверждении способности такого кандидата на должность судьи осуществлять правосудие в высшем антикоррупционном суде только в случае, если такое решение поддержано не менее чем одиннадцатью ее членами». Другими словами утвердить любого судью, если того пожелает президент, от которого зависит эта Высшая квалификационная комиссия.
Вот, собственно, так стороны подошли к определению судьбы украинской власти. Сама власть во главе с Порошенко еще кочевряжится, идти в безропотно в стойло и сдаваться не хочет, а внешние кураторы уже без обиняков высказывают свои планы: или будет в узде или вас не будет вообще. Для этих целей и существуют «Михомайдан» и чудесным образом непотопляемый и неарестовываемый, практически неприкосновенный экс-президент Грузии Михо Саакашвили. И означает это одно: закончатся новогодние и рождественские праздники, и «марши за импичмент президента», скорее всего, станут еще массовее и яростнее.
И вот что самое удивительное: у президента Порошенко есть только два выхода из сложившейся ситуации. Первый: он отдал свой законопроект в Раду и... снял с себя ответственность. Теперь депутаты либо примут, либо отклонят его закон, согласившись с требованиями кураторов. Если лягут под кураторов, то Украина попрощается с независимостью окончательно. Если примут президентский вариант, урезающий претензии кураторов, то тогда война украинской элиты с «хозяевами» разразится с новой силой. Но с вполне предсказуемым концом: эта элита будет снесена, так как внутренних ресурсов для сохранения у власти у нее нет – слишком долго и разрушительно они грабили и ослабляли страну, ставя ее в зависимость от Запада. Как вариант, украинской элите нужно будет находить нового «хозяина», который бы ее кормил и содержал. А где она его возьмет, если даже кандидатов в эти «хозяева» нет, ибо России именно ТАКАЯ Украина тоже не нужна. Последний раз Москва протянула финансовую руку помощи свергнутому президенту Виктору Януковичу и обожглась. А теперь кому помогать? Порошенко? В этом месте даже смеяться уже не стоит...
Второй выход – это временная отсрочка для укровласти в виде эскалации войны в Донбассе. Против России и по указке Запада, которому нужно как-то «отыграться за Сирию» и получить новые аргументы для международного санкционного и прочего давления на Россию, как на «агрессора в Украине». Для этих целей, кстати, Украину и напичкивают сегодня канадским и американским оружием, включая новейшее и летальное. И если Киев все же отважится на войну и проиграет в ней, то в самом худшем варианте это конец Украины. Ее развал и переход ее разных частей под юрисдикцию и протекторат разных стран. Страны эти уже давно известны и стоят на низком старте в предвкушении украинских территориальных «ништячков» — Новороссии, Буковины и Южной Бессарабии, Закарпатья, Галичины с Волынью. При таком раскладе Порошенко, если он останется в живых, даже фабрика «Рошен» может не достаться...
...Если целостность Украины удастся спасти после поражения, то тогда вновь встанет вопрос подконтрольности украинской власти западным кураторам. И вопрос антикорсуда или еще какой-нибудь кураторской хотелки встанет вновь. Потому что такова, похоже, собачья доля несчастной Украины: если ее уж обрекли на роль неоколонии, то церемониться не будут. Не для того столько долларов вливали в майдан и во всех этих продажных и жадных грантоедов...
