Атаки на Феодосию и Белгород как террор «на наивысшем уровне»
То, что киевский режим, вынуждаемый своими зарубежными хозяевами «воевать до последнего украинца», рано или поздно перейдёт к стратегии террористических ударов по территории Российской Федерации, было более чем предсказуемо. То, что эти удары будут наноситься при всемерной помощи США и других стран «альянса демократий», тоже не являлось секретом. Последние по времени предновогодние атаки по Феодосии 26 декабря и особенно по Белгороду 30 декабря, где были задействованы боеприпасы западного производства, в том числе запрещённые кассетные, а целью стали объекты гражданской инфраструктуры, указывают на это со всей очевидностью.
В ещё большей степени показательна реакция России на данные атаки: массированные «прилёты» 29 декабря по украинской инфраструктуре, удары в ночь на 31 декабря по центру Харькова, от чего ранее воздерживались, и созыв по требованию России экстренного заседания Совета Безопасности ООН, на котором постоянный представитель РФ Василий Небензя предупредил, что действия России будут тем более жёсткими, чем большее количество угроз нашей стране будут создавать недружественные страны.
Впрочем, ответом со стороны этих стран (США, Великобритания, Франция и иже с ними) на трибуне ООН стали обещания продолжать поддержку киевского режима, а также требования вывода российских войск с «международно признанной территории Украины». На фоне прозвучавших ранее заявлений ряда официальных лиц коллективного Запада, включая президента США Джо Байдена, о том, что их государства могут стать непосредственными участниками украинского конфликта, это означает: формат специальной военной операции, длящейся почти два года, фактически уже изменён. Киевский режим больше не воюет при всесторонней помощи «альянса демократий», поскольку это уже не в его силах, — «альянс демократий» шаг за шагом втягивался в полномасштабные боевые действия против России и теперь находится буквально на грани официального признания данного факта. Или, по крайней мере, старается убедительно имитировать это, чтобы как можно быстрее добиться прекращения огня на максимально приемлемых для Зеленского и К° (а также и в первую очередь — для себя, любимых) условиях.
Так что недавние высказывания Михаила Подоляка о том, что «переговоров в обычном смысле» между Россией и Украиной не будет, поскольку Россия получит «ультимативные требования на наивысшем уровне», которые будет вынуждена принять, — необязательно бред сумасшедшего, как эти слова преимущественно были восприняты в отечественном медиапространстве. Ведь что такое «наивысший уровень» для бывшего белорусского и украинского журналиста, а ныне — советника Андрея Ермака, главы офиса президента Украины? Это вовсе не нынешнее правительство и не нынешний президент Украины — это хозяева хозяев его хозяев, чьи решения могут доходить до него разве что по «испорченному телефону» через двух, трёх или даже четырёх посредников. Соответственно, со всеми «нужными» и спонтанными искажениями смыслов.
В очень приблизительном переводе на русский это может значить, что в пресловутых центрах принятия решений «альянса демократий» на излёте второго года СВО, взвесив все «за» и «против», а также проанализировав ведущие тренды развития текущей ситуации, пришли к выводу, что украинский конфликт в его актуальном ныне формате действительно нужно прекращать. Но так, чтобы в публичном политическом и медиаформате это не выглядело победой России и, соответственно, поражением США и их союзников. Добиться такого варианта на фоне военных неудач киевского режима и ликвидации его стратегического потенциала — задача практически невыполнимая. Но в случае некоего спектра комбинаций с реальными непубличными уступками — прежде всего в сфере использования глобальных активов и пересмотра концепции Great Reset как обязательного будущего для всего человечества — всё-таки принципиально достижимая. Особенно в случае, если в качестве альтернативы такому соглашению (в трактовке Подоляка — «ультиматума на наивысшем уровне») выдвигается угроза ядерного апокалипсиса. Террористические акты со стороны киевского режима в данном контексте выступают для центров принятия решений «альянса демократий» как не просто допустимый, но более чем желательный инструмент давления на «несговорчивую» Россию, то есть шантажа высшего политического руководства нашей страны.
Поэтому в ближайшие месяц-два, до проведения президентских выборов в РФ, можно ожидать новых и всё более масштабных случаев применения этого инструмента. То есть теракты против нашей страны, наряду с попытками зажечь новые «горячие точки» на её границах и внутри российской территории, будут только продолжаться и усиливаться. Точно так же, как кампания по диффамации и дискредитации отечественной «властной вертикали». Никаких иллюзий по этому поводу испытывать не стоит. Впрочем, преувеличивать параметры договороспособности и болевой порог недавних «партнёров» — тоже. «Удушающий приём» против них в виде той же СВО, как представляется, имеет смысл доводить до конца, не отвлекаясь на переговорные предложения, изменяющие рамки заявленных Россией в феврале 2022 года, целей — иначе сопутствующие потери для нас постараются сделать неприемлемыми, и нынешний трагический опыт Белгорода это лишь подтверждает.
