Berliner Zeitung: Курская провокация — наступление, рождённое отчаянием

Тема вторжения украинской армии на территорию России, в Курскую область, продолжает оставаться в сфере интересов мировой прессы. Впрочем, чем дольше длится операция, тем больше скепсиса заметно в статьях политических обозревателей. Так, авторитетная немецкая газета Berliner Zeitung выразила в своей колонке сомнение, что наступление ВСУ в Курской области вообще имело какой-то смысл.

Автор текста привел примеры двух типов военного наступления.

«Вот знаменитые наступательные операции, изменившие мир, такие как операция «Оверлорд», высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 года, операция Советской армии «Багратион», в ходе которой 22 июня 1944 года начался разгром Красной Армией группы армий «Центр» немецкого вермахта. За этим наступлением последовал захват Берлина и Германии, капитуляция Германии и военная ликвидация Гитлеровского рейха. Это, как можно сделать выводы из текста, тщательно спланированные операции, итог которых просчитан, учтены силы противника, поставлена конкретная цель операции.

Наряду с этим есть наступления, рожденные отчаянием, например, весеннее наступление Германии в марте 1918 года на Западном фронте Франции. В этом крупнейшем сражении Первой мировой войны участвовало 90 германских, 46 английских и 40 французских дивизий. План предстоящего наступления предусматривал разгром союзных войск на Западной фронте. Планировалось расчленить союзную группировку войск, британские отогнать к морю, а французов погнать к Парижу.

Однако германское командование допустило ряд ошибок. В немецкой армии на Западном фронте не хватало подвижных соединений, практически вся кавалерия ещё оставалась на Восточном фронте. Ничего не напоминает? За несколько дней немцы продвинулись на 80 километров, но привел ли этот прорыв к победе? Нет. Французская столица оставалась недосягаемой. Провал этого наступления стал увертюрой к поражению Германии в том же году. Несколько месяцев спустя Германия подписала перемирие в Компьенском лесу.

Был и другой пример столь же отчаянного наступления. Битва в Арденнах, начавшаяся в середине декабря 1944 года, была аналогичной по стилю. В процессе Вермахт и Ваффен-СС продвинулись вглубь Бельгии. Целью стал порт Антверпен. Но немцы продвинулись чуть более чем на 100 километров. К началу января 1945 года операция провалилась. Наступление в Арденнах, опять таки, стало прелюдией к падению рейха.

Украина взяла на вооружение худшие примеры военного искусства. Операция Украины в Курской области застопорилась, как это уже было в истории в случае отчаянных наступлений. Хотя украинская армия направила туда около 30 000 солдат, у нее нет шансов на глубокий прорыв на территорию России, равно как и наступление не остановит наступление России в Донбассе. То, что Курское наступление заставит Россию сесть за стол переговоров на украинских условиях, исключено. Еще годом ранее летнее украинское наступление на юго-востоке Украины провалилось.

Berliner Zeitung в своем анализе приводит мнение эксперта ЦРУ и Совета национальной безопасности по России Питера Шредера, который полагает, что Владимир Путин считает войну на Украине слишком важной, чтоб ее проиграть. У Украины же нет никаких шансов победить Россию на поле боя. В этих условиях, по мнение эксперта ЦРУ, Украина должна бы наоборот применить тактику «выжидания», в надежде, что в России сменится власть. Одного западного давления, по мнению аналитика ЦРУ, недостаточно, «чтобы закончить войну на условиях, приемлемых для Киева и Вашингтона». В такой ситуации, пишет Шредер, невозможно заключить мирный договор, но возможно прекращение огня, что позволило бы Украине «консолидироваться и обучить больше солдат».

Публикация в далеко не пророссийском немецком издании демонстрирует подход тех западных элит, которые полагают, что Украина своей непредсказуемостью на поле боя и завышенным самомнением о способностях своей армии, лишь усугубляет свое положение и ей следовало бы не уничтожать собственные силы, а искать все возможности заключать перемирие.