Британский суд не признал доказательств Луценко в деле о коррупции директора «Укрспецэкспорта»

Украинские Генпрокуратура и СБУ сели в лужу: Великобритания отказала властям майдана в экстрадиции экс-директора «Укрспецэкспорта», получившего там политическое убежище.

Жалко оправдывающийся Юрий Луценко уже объявил, что нежелание Британии выдать Сергея Бондарчука является «досадным исключением, а не правилом».

Напомню, Бондарчука в Украине обвиняют в хищении государственного имущества на $7,5 млн. Об этом сообщил в Facebook заместитель генпрокурора Украины Евгений Енин. «Досадно, что британский суд такое убежище предоставил, несмотря на усилия украинских и британских прокуроров», – отметил помощник собутыльника президента.

По словам заместителя генпрокурора, суд удовлетворил соответствующую просьбу Бондарчука. «К счастью, кейс Бондарчука – не правило, а досадное исключение – за последние пару лет Генпрокуратура достала уже не одного экс чиновника за границей – количество «безопасных мест» на карте мира постоянно будет сужаться и в дальнейшем», – заверил он. Однако, отказался назвать крупную рыбу, которая попала в сеть ГПУ. Более того, укроСМИ не раз писали о том, что Луценко пытается продавать уголовные дела находящиеся на «крючке» политикам и бизнесменам. В частности, такое предложение он делал экс-министру времен Януковича Эдуарду Ставицкому, ныне проживающему в Израиле.

Также пресс-служба Луценко сообщила в Facebook, что в экстрадиции Бондарчука в Украину отказали на основании получения им политического убежища в Великобритании. «Такое решение стало несколько неожиданным, ведь Генеральная прокуратура Украины сделала все возможное для обеспечения экстрадиции директора государственной компании «Укрспецэкспорт» и привлечения его к уголовной ответственности за завладение имуществом компании в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 191 УК Украины) и служебный подлог, повлекший тяжкие последствия (ч. 2 ст. 366 УК Украины)», – недоумевают в ведомстве.

В Генпрокуратуре заверили, что предоставили британским компетентным структурам дополнительные доказательства и гарантии надлежащих условий содержания экс-чиновника под стражей, однако, их с этими «кейсами» просто послали.

На простом языке решение британского суда означает, что несмотря на все поездки прокуроров в Лондон, суд решил отказать украинской власти, потому что она лгала, фальсифицировала обвинение, нарушала европейские стандарты, действовала из политических соображений, незаконно преследовала и применяла юстицию в противоправных целях.

Однако, украинские прокуроры несмотря на звонкую плюху украинскому «правосудию» все равно сервильно облизывают западных хозяев.

«Тем не менее, Генеральная прокуратура Украины благодарна команде прокуроров Королевской прокурорской службы за их усилия и сотрудничество в рамках отдельных запросов об экстрадиции. Многочисленные успехи Генпрокуратуры по возвращению в Украину правонарушителей в течение последних лет свидетельствуют, что это скорее досадное исключение, а не правило», – подытожили в ведомстве Луценко.

Бондарчук возглавлял «Укрспецэкспорт» в 2005–2010 годах. В январе 2015 года Главная военная прокуратура Украины сообщила ему о подозрении в завладении $7,4 млн, принадлежавших компании. Министерство внутренних дел Украины объявило Бондарчука во всеукраинский розыск в феврале 2015 года, тогда же Интерпол объявил его в международный розыск. Ровно через два года Генпрокурор без юридического образования сделал резонансное заявление о том, что Бондарчука задержали в Лондоне. Сам торговец оружием опроверг заявление генпрокурора, разместив фотографии, на которых он сидит со свежим номером газеты The Guardian в баре. 26 июля он сообщил, что Вестминстерский Магистратский суд в Великобритании отказал ГПУ, потому что счел его дело политически мотивированным.

Унизительную для Украины ситуацию прокомментировал юрист Андрей Портнов: «Думаю, мне нужно это прокомментировать, потому что в течении нескольких часов я давал показания английскому суду в этом процессе и привёл суду десятки примеров организованного Порошенко политически мотивированного преследования политиков и бизнесменов, внепроцессуального управления Порошенко судьями и судами, десятки его высказываний и угроз в адрес судей, ручного управления судами и бездействия полиции и прокуратуры в систематических примерах физической расправы над судьями. Противозаконные действия команды Порошенко задокументированы в этом судебном процессе. На этих доказательствах базируется британский вердикт, а сам факт такого решения является позорным и дискредитирующим украинских чиновников публичным актом. Думаю, это будет также одним из сотен дополнительных эпизодов в будущем суде над Порошенко и его организованным преступным сообществом», - отметил бывший заместитель главы АП.