Чем Байден лучше? — Чем Трамп!
В последнее время в информационном пространстве случилась прелюбопытнейшая метаморфоза: если раньше США были для России поставщиком инфоповодов, на которые нам приходилось реагировать, то теперь происходит ровно наоборот. И виной всему медийная активность российского президента Владимира Путина.
Сначала он дал громкое интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, которое, правда, на Западе постарались не заметить, но долго не продержались и пару дней спустя принялись комментировать его на все лады.
Затем, глава России поговорил уже с нашими журналистами и выдал им несколько откровений, имеющих прямое отношение к нынешней западной политической элите. На этот раз там даже не пытались скрыть своего интереса к словам Путина и немедленно на них отреагировали.
Отвечая на вопрос, с каким президентом США руководству РФ было бы проще работать, Владимир Владимирович, не задумываясь, ответил — с Байденом.
«Он человек более опытный, он прогнозируемый, он — политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ».
А комментируя существующие сомнения в дееспособности нынешнего хозяина Белого дома, Путин рассказал о своих впечатлениях от личной встречи с президентом США в Женеве летом 2021 года.
«Я когда встречался с Байденом в Швейцарии — это было, правда, несколько лет назад, три года — и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого нет».
Разумеется, первым на слова главы российского государства откликнулся главный конкурент Джо Байдена Дональд Трамп. «Это комплимент. Многие люди скажут, что это очень плохо. Вовсе нет — это хорошо», — заявил он в ответ на ремарку Путина.
Чуть позже, сын Трампа, Дональд Трамп-младший, в запрещённой в России социальной сети Х написал, что понимает причины выбора, сделанного российским лидером.
«Путин произнёс вслух тайную часть... он предпочитает Байдена Трампу, потому что тот более „предсказуемый‟. Другими словами, потому что он может играть на нём, как на скрипке. Неудивительно, что Путин вторгался в другую страну при каждом президентстве от Буша до Обамы и Байдена. Но не при Трампе».
Ещё более жёстко на эту тему высказался популярный американский блогер Джои Маннарино, назвав Байдена «самым обычным клоуном на земле, которым можно манипулировать», объяснив именно этим политические предпочтения руководства РФ.
Всё это, конечно, довольно забавно, но если говорить серьёзно, то слова Путина, сказанные о Байдене — это типичный пример популярной нынче постиронии, когда уже не совсем ясно шутит человек, или говорит правду.
Согласитесь, вряд ли можно искренне называть «удобным» человека, по вине которого страна оказалась втянута в войну и со всех сторон обложена экономическими санкциями. Скорее, это попытка замылить глаза, выдавая ложь за правду.
В своё время PR-менеджеры Кремля допустили роковую ошибку, уговорив Путина незадолго до президентских выборов 2004 года поехать на Украину и сказать, что Виктор Янукович — самый достойный кандидат на эту должность. Худшей рекламы в украинском обществе, изначально ревниво относящемся к любым проявлениям «пророссийскости», и придумать было нельзя. В итоге на ноябрьских выборах Янукович победил с небольшим перевесом, что позволило его противникам оспорить результаты, устроить первый Майдан, добиться третьего тура (непредусмотренного Конституцией Украины) и пропихнуть-таки к власти прозападного Виктора Ющенко.
Видимо, в этот раз в Москве решили действовать хитрее. И такой поход стал бы вполне убедительным объяснением сказанного, если бы не более глубокий, я уверен, взгляд Путина на происходящее. Дело в том, что с точки зрения задач и целей, которые стоят перед Россией, Байден со всеми его достоинствами и недостатками действительно более подходящий кандидат. Судите сами.
— Возраст. «Опытный, политик старой формации» он ещё и человек довольно слабый физически, а потому ждать от него чрезмерной активности не приходится. К тому же, в случае безвременной кончины Байдена, Запад некоторое время, наверняка, будет пребывать в настоящем хаосе, что опять же нам только на руку.
— Предсказуемость. Или «прогнозируемость», как сказал Путин. Куда нынешний американский лидер и его команда ведут коллективный Запад — мы знаем. Знаем и то, что они могут ещё учудить на этом пути. А раз так, то имеем возможность подготовиться даже к самым неприятным последствиям их действий.
В том же интервью глава России упомянул Минские соглашения, ставшие иллюстрацией лживости Запада и посетовал, что мы не начали решать «украинский вопрос» раньше, понадеявшись на порядочность западных лидеров. Сегодня такой наивности у нас больше нет.
Кроме того, неизбежное продолжение конфронтации только ускорит процесс деления мира на две обособленные части, итогом чего станет разрушение существующей неоколониальной системы. Ещё один плюс в копилочку Байдена.
Если же брать более конкретные вещи, то не подлежит сомнению, что на той же Украине глобалисты, которых Байден, собственно, и представляет, пойдут до конца и не успокоятся, пока этот форпост агрессии против России не будет нами разрушен. Что опять-таки гораздо больше соответствует нашим стратегическим интересам.
Если же к власти придёт Трамп, то первое, чем он займётся, это урегулированием украинского конфликта, в котором он, как человек более сосредоточенный на противостоянии с Китаем (вспомните его первый приход в Белый дом), совершенно не заинтересован.
Вот и агентство Bloomberg пишет, что, в случае победы на выборах, Трамп принудит Украину к переговорам с Россией, лишив Зеленского военной помощи, если тот будет упорствовать. Итогом этого станет сохранение враждебного России украинского государства, пусть и в значительно усечённом виде. А нам это надо? И потому, когда сам Трамп говорит, что Байден подарит Путину Украину, он, в общем-то, прав.
«Путин не хочет иметь дел со мной, он хочет, чтобы был Байден, потому что ему тогда отдадут всё, включая Украину. Это будет подарок. У него исполнится мечта — он завоюет Украину благодаря Байдену. Это сумасшествие. Единственный президент за последние пять лет, который ничего не дал России, это Дональд Трамп. Байден отдаст ему Украину». Конец цитаты.
— Ну и ещё один немаловажный момент. Поглощённые желанием во что бы то ни стало сохранить существующей порядок вещей (тот самый, основанный на правилах), глобалисты, относящиеся к США, как к всего лишь одному из инструментов глобального доминирования, не обращают внимания на то, как постепенно разрушают страну изнутри. И увлёкшись глобальным противостоянием, они совершенно точно пропустят момент, когда точка невозврата будет пройдена, и американская империя рухнет под давлением внутренних противоречий. Трамп же, продолжая использовать лозунг о возвращении Америке былого величия, постарается этого не допустить.
«Наша страна раньше была лучше, чем она есть сейчас. Сейчас страна катится в ад. Никто никогда не видел ничего подобного. Миллионы людей приезжают сюда из неизвестных мест. Америка была сильнее, богаче, безопаснее и увереннее, когда я сидел за столом в Овальном кабинете. Мы — страна, где дешевле купить фентанил и другие наркотики, чем конфеты. Конфеты дороже», — говорит он, обрисовывая сложившуюся в стране ситуацию.
В итоге очень может быть, что Трамп окажется успешным в решении внутриполитических проблем. И не то чтобы мы желали зла всем без исключения американцам, но, положа руку на сердце, отсутствие США на политической карте мира, в том или ином виде, значительно разрядило бы международную обстановку.
Таким образом, как бы это ни было удивительным, победа Байдена, которая могла бы приблизить нас к достижению наших целей, действительно более предпочтительна, чем возвращение Трампа. Впрочем, то же самое верно и для кривого зеркала США — Украины, которую безумный Зеленский скорее доведёт до цугундера, чем осторожный Залужный или хитроватый Порошенко. Увы, такова реальность.
