Член НАТО в обмен на земли: Запад толкает Киев на раздел страны
Итак, США начали торговаться территориями с Россией: на фоне провального наступления ВСУ. Пока брошен только пробный камень: начальник штаба НАТО Стиан Йенссен ранее предположил, что украинских конфликт может быть решён, если Киев даст согласие отдать РФ территории, уже находящиеся под её контролем — взамен на членство в НАТО. «Я полагаю, что одним из решений конфликта может быть то, что Украина откажется от территории и получит взамен членство в НАТО», — сказал Йенссен.
Посыл натовского штабиста предельно ясен: хочешь в НАТО? Договаривайся с Россией о разделе Украины. Хочешь границы 1991 года? Поможем оружием и заявлениями. Такие инициативы выглядят откровенным плевком Запада в лицо Зеленскому.
У которого, надо признать, мощно «подгорело» после таких заявлений. Вся президентская рать немедленно возбудилась на выступление товарища Йенссена, однако реакция была интересной: от растерянности до негодования.
Официальный представитель МИД Украины Олег Николенко назвал неприемлемым заявление руководителя аппарата генерального секретаря НАТО.
«Всегда исходили из того, что Альянс, как и Украина, территориями не торгует. Сознательное или бессознательное участие должностных лиц НАТО в формировании нарратива о возможности отказа Украины от своих территорий играет на руку России. Вместо этого в интересах евроатлантической безопасности обсуждать пути ускорения победы Украины и приобретения ею полноправного членства в НАТО», — отметил представитель внешнеполитического ведомства. Примечательно, что «отлуп» натовскому штабисту дал второразрядный чиновник, а вот глава МИД Кулеба почему-то промолчал...
В офисе президента Украины Владимира Зеленского также выразили недоумение по поводу идеи «размена территории на зонтик НАТО», считая её неприемлемой и потенциально опасной для демократических ценностей. Но опять же — не на уровне первых лиц. Тот же глава ОП Ермак или штатный рупор Банковой Михаил Подоляк публично не отреагировали на «вброс».
«Отгавкались» только во фракции «Слуга народа» и Секретарь СНБО.
Глава фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия заявил, что гипотетические рассуждения об отказе Украины от территорий в обмен на членство в НАТО поощряют Россию к дальнейшей агрессии. А Данилов назвал «провокацией» инициативу главы канцелярии генсека НАТО отдать территории в обмен на вступление в альянс.
«Он заявил, что нам нужно рассматривать вопросы сдачи наших территорий в обмен на членство в НАТО. Странный такой вброс. Абсолютно непонятно, для чего это сделано. Для того, чтобы прощупать наши нервы? Так не нужно, мы находимся в хорошем состоянии, начиная с 24 февраля 22-го года», — разгорячился секретарь Совбеза. Явно, намёки представителя НАТО задели чиновника за живое.
После официальных лиц оценку выступлению товарища Йенссена дали «бывшие». Отставники — как украинские, так и западные — позволили себе больше эмоций и резкости в высказываниях: им-то уже ничего за это не грозит.
Так, бывший посол Украины в США Валерий Чалый заявил на дипломатическом языке, что «идея обмена части территории Украины на членство в НАТО аналогична тому, если мужчина уходит от супруги к другой женщине, но оставляет жене в пользование свои яйца».
А его коллега — бывший посол США в России Майкл Макфол считает, что такой вариант (с яйцами для бывшей жены) вполне возможен — но через какое-то время. По его словам, не нужно предлагать России признание её новых территорий заранее.
«У меня есть опыт переговоров с Путиным. Я вёл с ним очень сложные переговоры по поводу ядерного оружия. Я хочу сказать, если им что-то дать, они обычно это берут сразу, а не потом. И может быть, в какой-то момент президенту Зеленскому придётся вести такого рода переговоры и идти на такого рода сложные соглашения. Но это должно быть в самом конце, а не в начале переговоров. Это очень плохая переговорная стратегия — сразу что-то предлагать и сразу от чего-то отказываться», — сказал Макфол.
У военных — другое мнение. Бывший командующий армией США генерал Бен Ходжес назвал «ужасной» идею главы канцелярии генсека НАТО Альянса Стиана Йенссена об обмене членства Украины в Альянсе в обмен на новые российские регионы.
«Я думаю, что это ужасная идея. Может быть, кто-то действительно рассматривает такой вариант в НАТО, но все члены Альянса должны будут согласиться с этим. И я считаю, что Украина должна как следует подумать, какую часть своей страны они отдадут», — сказал Ходжес. Сам он предположил, что России отдадут только Крым, хотя «это абсолютно ужасное предложение. Те люди, которые считают, что Украина должна отказаться от Крыма, должны посмотреть на карту и почитать исторические книги. Я не вижу никаких хороших вариантов для Украины в таком случае», — сказал Ходжес. Кстати, именно он предсказывал, что ВСУ летом освободят полуостров... Но не сложилось, и теперь бывший воин рассказывает об исторических ужасах принадлежности Крыма России, видимо, поняв бесперспективность действий украинской армии по «освобождению» Крыма.
Украинский политик Илья Кива также дал оценку предложению представителя НАТО: «вступление в Альянс в обмен на территории, обильно удобренные тремя сотнями тысяч украинцев, которые режим Зеленского должен передать Российской Федерации — очередная формула мира от западных партнёров».
По его мнению, речь идёт о вступлении в военный альянс западных регионов Украины, которые и так, по условиям достигнутых договорённостей между Зеленским и Дудой, отходят Польше. Просто формулировка более адаптированная под обстоятельства и запросы сторон конфликта.
«У меня, как и у многих украинцев, вопрос: предусматривается ли в этой конструкции буферная нейтральная зона (для тех, кто не хочет в Польшу или в Россию)?! Подобная территория могла бы разграничивать противоборствующие лагеря Востока и Запада. Данная „санитарная зона‟, денацифицированная и демилитаризованная, как раз и может стать пристанищем для миллионов православных русскоговорящих украинцев», — отметил экс-депутат ВР.
Он, кстати, считает такое предложение хорошим выходом для всех: Юго-восток — малороссам (России), центральная часть — украинцам, западная — галичанам (НАТО). Каждый получит своё, и каждый может считать себя победителем. У всех на носу выборы, и это очень важно учитывать.
«Но для этой конструкции Москве всё равно потребуется очистить от агентуры Запада сам Киев и всю нейтральную территорию, как предохранитель и гарантии возможных договорённостей. И что-то мне подсказывает, что именно так всё и закончиться на этом этапе противостояния», — выражает уверенность Кива. Иными словами, политик дал понять, что и Москве выгодна такая конструкция — вместо освобождения всей украинской территории.
Пока на официальном уровне в РФ никто не прокомментировал «торговое предложение» Запада, но вот простым россиянам такой подход не нравится:
«Если украинцы вступят в НАТО пусть даже без ДНР, ЛНР, Херсона и Запорожья, как это решит проблему размещения западных ракет у наших границ в Харькове и Сумах, например?! Для чего тогда столько жертв русских солдат?! И санкции никто не снимет, пока всё не вернут украинцам... А если в России случится смута, хохлы при поддержке НАТО тут же зайдут и в Крым, и на новые территории! Так что перемирие и любые гарантии — это полный бред! Русские танки на украинских территориях вплоть до польской границы, вот единственные надёжные гарантии безопасности России», — высказал в соцсетях мнение бывший военный РФ Андрей Мечников. C его мнением солидарны и украинские аналитики.
Как пишет ТГ-канал «Чёрный квартал», такой вариант событий действительно возможен. Но только в крайнем случае, так как не развязывает конфликт, а лишь замораживает его и сближает границы России с НАТО до критически опасного показателя. На таких условиях РФ не сумеет отодвинуть Альянс от Востока, а наоборот откроет ему новые пути для колонизации. Но пока это только слова. Генсек НАТО этот вариант не поддерживает, хотя публично своего мнения не высказал. От лица Альянса высказался только анонимный представитель — сутки спустя после скандального предложения. Мол, НАТО исключает любую вероятность о принятии Украины в свой состав в обмен на частичные территориальные компромиссы со «страной-агрессором» Россией.
«Суверенитет и восстановление административных границ Украины остаётся ключевым приоритетом как для самого Киева, так и для союзников с Запада. НАТО не приемлет любую вероятность о принятии Украины в свой состав в обмен на частичные территориальные компромиссы со страной-агрессором Россией», — заявил один из участников Вильнюсского саммита, который прошёл в минувшем месяце, и официальный представитель Альянса.
«Мы будем продолжать поддерживать Украину столько, сколько потребуется, и мы привержены достижению справедливого и длительного мира. Наша позиция чёткая, и меняться не собирается», — говорится в сообщении ряда украинских СМИ.
То есть, Альянсу ни в каком виде Украина не нужна, а особенно, в виде «обрубка», отрезанного от Чёрного и Азовского морей. На наш взгляд это заявление ещё более откровенное, чем предложение об обмене части украинских земель на членство в Альянсе: даже если Киев и пойдёт на такой размен, НАТО Украине не видать, как собственной независимости — она только пешка в руках геополитических игроков.
