«Дело Азарова» против делишек Зеленского
Когда президент Украины Владимир Зеленский сделал ещё один шаг к неконституционной узурпации власти и на пути к установлению собственной эрзац-диктатуры отстранил от работы главу Конституционного суда (КСУ) Александра Тупицкого, изъяв у него печать и право подписи, возник естественный вопрос: кто следующий?
Но это, как говаривал булгаковский Коровьев, не бином Ньютона. Зеленский уже фактически ответил: украинские судьи всех без исключения судов, должны стать более ручными и контролируемыми в ходе новой судебной реформы, уже истребованной и обещанной МВФ и западными внешним кураторам. А вот за ними — украинские адвокаты, которые сегодня во многом выполняют функцию правозащитников для всех на кого «наезжает» власть.
Гибридной власти Зеленского (смеси неоколониальной администрации и внешнего управления руками аборигенов) по заданию Запада, во что бы то ни стало надо навсегда разбить эту связку «адвокаты — суды». Когда адвокаты «позволяют себе» не просто защищать неугодных властям персонажей-клиентов, но и делают это так, что суды не могут вынести нужные власти вердикты. Тем самым выставляя эту самую власть тупой и непрофессиональной, а потому и откровенно смешной и интеллектуально убогой.
Наезд на КСУ и его главу Тупицкого понятен: они посягнули на «святое» — на созданный внешними кураторами орган контроля за «руководящим стадом» на Украине. То есть, на антикоррупционную вертикаль и её звено в виде Национального агентства по борьбе с коррупцией (НАБУ), которое могло взять за жабры любого чиновника, который хоть что-то украл или непонятно обогатился на должности, и привлечь его к ответственности. КСУ же признал НАБУ неконституционным. И, что больше всего напугало власть «зе-дебилов», приготовился рассматривать конституционность проведённых уже медицинской, земельной, банковской и языковой как бы реформ. Если бы КСУ признал все эти «реформы» тем, чем они являются на самом деле (то есть, туфтой, призванной подчинить себе Украину, её население и ресурсы), то рухнула бы вся задумка организаторов госпереворота в виде «евромайдана-2014» и «революции достоинства».
Этого, как вы понимаете, нельзя было допустить ни в коем случае. Поэтому накат на КСУ и Тупицкого продолжается. За ними прижмут и зажмут судей. А уж потом жертвами падут и адвокаты. Потому что именно последние как, повторяю, успешно защищают неугодных, так и готовят все иски в суды, которые иногда завершаются блистательными победами противников неоколонизации Украины. Поэтому независимая и свободная адвокатура — как институт защиты прав и свобод граждан и их организаций — должна исчезнуть. Или стать ручной и зависимой. Запад, он ведь как доктор из известного анекдота, сказал в морг, значит, в морг...
Кроме того, что адвокаты в связке с честными судами показывают тупость, недееспособность и непрофессиональность властей, а также гнилость всей системы так называемых «правоохранительных» органов майдаунов, они ещё и оправдывают конкретных людей, которые представляют определённую опасность для всех постмайданный режимов. Суды оправдывают «бывших», которые были подвергнуты обвинениям победителями госпереворота и изгнаны из страны, а значит, ставят под сомнение всё, за что, как они говорят» «стоял майдан».
Ярчайшим примером тут является так называемое «дело Азарова», в прошлом самого успешного премьер-министра Украины, которого ещё в марте 2014 года подвергли санкциям и внесли в санкционный список Евросоюза по просьбе победивших майдаунов как представителя «злочынной влады» (преступной власти) экс-президента Виктора Януковича. Тогда Генпрокуратура Украины, возглавляемая ярым и откровенным неонацистом из партии «Свобода» Олегом Махницким, инкриминировала Николая Яновичу хищение государственных средств. И ЕС ответил майдаунам: «есть!», и внёс в санкционные списки всех, на кого они указали.
Прошло шесть лет, а дело по обвинению Азарова так и завязло в судах без рассмотрения. На стадии расследования. В марте 2020 года Совет ЕС не продлил санкции против Азарова, а в октябре того же года Европейский суд в Люксембурге своим вердиктом снял с него указанные санкции. Окончательно и бесповоротно, ибо вердикты Евросуда обжалованию не подлежат.
В декабре 2020 года Габриэль Лански и Александр Еггер, адвокаты экс-премьера в Вене презентовали решение Евросуда и заявили:
«Решение суда в пользу Николая Азарова подтвердило отсутствие на Украине права на справедливое правосудие. Этот юридический прецедент даст возможность реабилитировать сотни людей, которые были лишены права отстаивать свои права в украинских судах».
Другими словами, Евросуд, с одной стороны, полностью подтвердил юридическую несостоятельность правовой систему (в частности, Генпрокуратуры) Украины, которая не смогла доказать виновность Азарова и преследовала его не по юридическим, а скорее по политическим основаниям. На основании революционной целесообразности, как на процессах 30-ых годов прошлого века при Иосифе Сталине, которого майданная власть сейчас хочет реально судить посмертно, но сама действует так же, как и он.
И если Совет ЕС раньше пошёл навстречу «молодой демократии на Днепре», то сейчас, через 6—7 лет после майдана, больше позориться не хочет. Что и подтвердил Евросуд в Люксембурге, когда в вердикте по Азарову обозначил:
«Не был проведён аудит, были ли эти решения приняты в соответствии с правом истца на защиту и его правом на эффективное юридическое сопровождение... Тот факт, что истец подвергался уголовному преследованию за хищение государственных средств или активов, сам по себе по своей сути непригоден для включения имени истца в санкционный список».
В переводе с юридического на нормальный язык это означает: Евросуд прямо указал украинским властям, что без утвердительного вердикта суда, признавшего преступления, на основании лишь информации от правоохранительных органов Украины, никто не может быть внесён в санкционный список и подвергнут санкциям. Но власть «мальчика Зе» по указке кураторов и под их «крышей» решила действовать на свой страх и риск: не веря в международные санкции, она сама вносит своих граждан в свои же санкции, обвиняет их в пособничестве терроризму и намеревается лишить всего. И бизнеса, и политических перспектив, и даже свободы. Именно об этом говорит недавнее наложение санкций на оппозиционного нардепа Тараса Козака и закрытие трёх оппозиционных каналов. Не хочет Европа карать — мы сами всё сделаем — вот что означает это неконституционное решение Зеленского, решившегося на диктатуру.
С другой стороны, из вердикта по так называемому «делу Азарова» стало понятно, что «зелёная власть» боится юридического очищения Европой и возвращения в реальную политику Украины именно «бывших». На это в прошлом декабре и указали адвокаты Азарова в Вене. Процесс уже пошёл. В 2019 году Евросоюз исключил из санкционного списка экс-главу Администрации президента Януковича Андрея Клюева, а также раньше снял ограничения с экс-министра юстиции Елены Лукаш, экс-советника Андрея Портнова и экс-нардепов Сергея Клюева, Юрия Иванющенко и Виктора Януковича-младшего.
Сегодня, до 6 марта 2021 года, под санкциями ЕС остаются десять бывших топ-чиновников: сам экс-президент Янукович и его старший сын Александр («Саша-стоматолог»), а также виднейшие столпы его режима — Виталий Захарченко, Виктор и Артём Пшонки, Виктор Ратушняк, Сергей Курченко, Дмитрий Табачник, Сергей Арбузов и Александр Клименко. Обвинительный вердикт украинского суда есть только в отношении Януковича. Но можно прогнозировать, что если укро-власти, как и в случае с Азаровым, не смогут доказать их вину в Европе, то и с них санкции будут сняты.
Более того, вслед за Евросудом в Люксембурге может начать более продуктивно и быстрее работать и Евросуд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Туда сегодня обратилось более 140 украинских чиновников самого разного уровня, которые были люстрированы после майдана и считают, что их несправедливо и незаконно зажимают на Украине. По данным украинских журналистов, если ЕСПЧ защитит чиновников, то компенсация им за ущерб составит минимум в 5 тысяч евро, следовательно, госбюджет Украины должен будет раскошелиться на 700 тыс. евро (около 2 млрд. грн.). Более того, даже Окружной административный суд Киева только в 2020 году восстановил в должностях порядка 100 чиновников. На работе их не восстановили, но компенсации пришлось выплачивать. А, как справедливо заметил президент России Владимир Путин, где деньги, Зин, если в судах сейчас находятся тысячи исков люстрированных?
А что же делает и к чему готовится украинская власть? КСУ вменено в обязанность рассмотреть и определить конституционность закона об очищении власти. КСУ уже шестой год не может вынести вердикт, что власть действует справедливо. Сейчас, после «приручения», власть, очевидно, надеется, что судьи будут посговорчивее. Параллельно же министр юстиции Украины Денис Малюська, кроме планов переделать тюрьмы под СПА-салоны и распродать в предприимчивые руки, готовит закон о некоей структуре, которая должна урегулировать споры с люстрированными чиновниками без суда и до суда. На основе компенсации в 25—35 тыс. грн. (900—1,3 тыс долл.), что, разумеется, даже не смешно. Но Малюська надеется, что закон об этом в турборежиме примут «слуги народа» в Верховной Раде.
А ещё власти сами начали прессовать адвокатов и напустили на них своих новоявленных «опричников» — неонацистов и неофашистов из «Национального корпуса», «С14» и «Правого сектора». Начали с тех, кто защищает оппозиционных журналистов и всех, кого обвинили в содействии «русской весне» или «сепарам Донбасса». Например, адвоката Андрея Гожего, защищавшего журналиста Василия Муравицкого, сначала пытались избивать прямо в суде, а сейчас тоже, как и его клиента, обвинили по части 1 статьи 111 в государственной измене (наказание — тюрьма от 12 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой). Андрея Доманского, адвоката журналиста Кирилла Вышинского, обвиняют в содействии в незаконной приватизации объекта недвижимости и в дальнейшей легализации якобы незаконно полученных средств. Адвоката Валентина Рыбина, который специализируется на защите всех, на кого «наехала» власть, демонстративно в суде забрасывали копеечными монетами, вынуждали приковывать себя наручниками к решётке камеры, в которой находятся обвиняемые, преследовали угрозами расправы, а потом вообще сожгли машину.
А ведь может так статься, что только независимые адвокаты смогли бы и президенту Зеленскому помочь ответить на вопрос, как он сам может говорить, что «чист от коррупции», возглавляя при этом шайку воров и коррупционеров в своём окружении? Но «Зеля», похоже, надеется на то, что при эрзац-диктатуре ему никто такой вопрос не задаст. Но задают уже, поэтому рейтинг популярности и поддержки падает стремительно.
