информационное агентство
❗️ Уважаемые читатели. В настоящее время возможны проблемы с работой сайта из-за DDOS-атак.

Детей бойцов СВО оскорблять нельзя, но можно

11.08.23      Владимир Скачко
Детей бойцов СВО оскорблять нельзя, но можно

Вот и стало понятно, зачем всё же нужны депутаты Госдумы России — иногда они могут помочь восстановить справедливость. Если постараются и будут требовать одного и того же, несмотря на разную партийную принадлежность.

Как в случае с оскорблением 11-летнего сына бойца спецвоенной операции (СВО), на которого весной этого года тупо наехал чмошник-погромщик, некто Александр Неустроев, считающий Россию «агрессором».

«С сыном произошел небольшой конфликт. Сын пошел открывать квартиру, а я стоял и курил у подъезда. Мимо шёл мальчик в шапке с символикой Z. Я окликнул и сказал: „Малой, скажи, что у тебя на шапке?‟. Он был в телефоне и проигнорировал меня. Тогда я громче крикнул. Мальчик посмотрел на меня, как мне показалось, вызывающе, как на дебила. Я вспылил в силу своего заболевания. А цель моя была — поговорить с его родителями», — так разъяснял бдительный борец с «российской агрессивностью» и новоявленный демократ-либерал своё поведение.

И вот буквально на днях стало известно, что Ленинский суд Екатеринбурга прекратил уголовное дело Неустроева и назначил Неустроеву судебный штраф в размере 7 тыс. рублей. Потому что он-де «деятельно раскаялся» в содеянном. Хотя изначально Неустроев за то, что хватал мальчика на руки, материл его за ношение буквы Z на шапке, требовал родителей и обещал из всячески наказать, был обвинен по пунктам «а», «б» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса России (хулиганство с применением либо угрозой применения насилия по мотивам политической, идеологической ненависти либо вражды), которая однозначно гласит: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое:

а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

... наказывается штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осуждённого за период от 2 до 3 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Как говорится, почувствуйте разницу между законными требованиями УК и ситуативным милосердием людей в мантиях.

Вот тут-то в ход и пошли думцы. 9 августа сего года председатель Комитета Госдумы России по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн (фракция партии «Единая Россия») в своём Телеграм-канале написал: «Никогда не был сторонником внесудебных методов расправы, но, честное слово, просто чешутся руки против этого мерзавца. Тем более, что отец — сегодня далеко и не может по-мужски поговорить с ним. Нападать на ребенка — способна только конечная нелюдь. А с нелюдьми — бессмысленно обращаться по-человечески».

Возмущения нардепа разумеется, вызвало то, что 56-летний мужик, демонстративно и нагло напавший в Екатеринбурге на пятиклассника из-за шапки с символикой СВО, отделался штрафом.

«Это — просто плевок в лицо всем, кто находится сегодня в зоне СВО, — и в первую очередь отцу пострадавшего мальчика», — заявил Хинштейн. И предположил, что, видимо, не всё хорошо с правосудием в Свердловской области, если тамошние судьи позволяют себе класть (ложить?) с прибором на федеральные законы.

И вопрос действительно интересный: если в России правовая система, обязательная для всех, или регионы могут применять законы так, как им вздумается?

Тем более, что параллельно возмутился ещё один депутат Дмитрий Кузнецов (фракция партии «Справедливая Россия — За правду»), который обратился прямо к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву: «Прошу Вас дать поручение о направлении в мой адрес информации о том, какие действия совершены обвиняемым в рамках вышеуказанного уголовного дела, послужившие основанием для смягчения уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием».

И все резко заинтересовались, как же так на Свердловщине можно «деятельно раскаяться», чтобы избежать нар?

Но как бы там ни было, отлаженная машины правосудия, функционирующего, кроме законов, ещё и по принципам «для своих» и «кто больше занесет через адвоката-решалу», дала сбой и включила заднюю.

В пресс-службе Генпрокуратуры России сообщили, что уголовное дело о хулиганстве в отношении Александра Неустроева, оскорбившего ребенка в шапке с буквой Z на ней, прекращенное судом в Екатеринбурге, будет пересмотрено. Потому что в решении суда — кто бы мог подумать! — были «найдены существенные нарушения».

ГП РФ так и написала: «По требованию Генпрокуратуры России уголовное дело о нападении на школьника — сына участника СВО в Екатеринбурге — будет пересмотрено. Генеральная прокуратура изучила решение суда, нашла существенные нарушения и дала указание прокурору Свердловской области подготовить кассационное представление».

И ещё дополнительное разъяснение: «Следует отметить, что совершённое Неустроевым деяние относится к категории средней тяжести, однако уголовное дело не могло быть прекращено, поскольку оно является циничным, направлено не только против школьника, но и причиняет ущерб социально-нравственному воспитанию подрастающего поколения и интересам РФ».

«Та отож» (вот именно), как говорят на Украине, когда сказать, в принципе, нечего. Потому как, судя по всему, проблемы есть и будут. Особенно когда депутаты почитают свою миссию в служении народу выполненной.

А вот вам и первое расхождение под продолжение конфликта. Генпрокуратура России своё решение по отмене судебного вердикта объяснила просто: мол, в судебном разбирательстве не было обеспечено участия потерпевшего и его законного представителя, а суд не изучил, возмещен ли причиненный вред и раскаялся ли обвиняемый.

А как же, пардон, «деятельное раскаяние», на котором напирал суд?

Ну и местное МВД Свердловщины не лыком шито — это же Москва в его парафию «нагло» залезла. И начальник пресс-службы регионального главка МВД Валерий Горелых уже поведал журналистам, что подсудимый раскаялся и принёс извинения и мальчику, и его законным представителям, а решение суда о 7 тысячах штрафа уже вступило в силу.

Так что главная веселуха — «либеральная Свердловщина» против «ретроградной путинской Москвы» — ещё впереди. Берегитесь, дети бойцов СВО на Урале: те, кто не воюет, очень хорошо компенсируют свою трусость за счёт детей тех, кто воюет — они ведь маленькие ещё, сами ответить не могут, а депутатов на всех не напасёшься...

Следим-с.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ antifashisttm antifashisttm