Донецко-Криворожская Республика. Спустя столетие мечта стала явью. Часть 1
Идея свободного от национализма Донбасса возникла не на пустом месте. События Русской весны прошлого года стали естественной реакцией жителей Новороссии на приход к власти в Киеве откровенно профашистских и антинародных сил. Но этот протест против разделения людей по национальному признаку, это стремление к торжеству чести и справедливости возникли не спонтанно. Эти качества веками объединяли жителей Новороссии. И именно они почти сто лет назад сподвигли их на создание Донецко-Криворожской Республики.
Революция 1917 года в Российской Империи изменила весь существующий на тот момент миропорядок. Её последствия можно сравнить разве что с последствиями развала Советского Союза. Того самого Советского Союза, который стал правопреемником царской России, не только не растеряв, но и значительно расширив её границы. Но до создания крепкого и монолитного Советского государства в 1917 году было ещё ох как далеко. До этого была и кровопролитная Гражданская война, и нескончаемые столкновения совершенно различных мировоззренческих позиций и идеологий, да и Тройственный союз на тот момент ещё не был побеждён окончательно, и австро-германо-турецкие войска силились переломить ход Первой мировой войны в свою пользу.
На фоне таких масштабных катаклизмов не слишком заметными в историческом плане становятся локальные вопросы. Ради торжества основополагающей идеи в такие моменты многие готовы бросить на алтарь менее масштабные, на их взгляд, проблемы. Может быть, именно поэтому Владимир Ильич Ленин принял решение не способствовать идее самостоятельности Донецко-Криворожской Советской Республики, и заявил о целесообразности включения этих земель в состав Украинской Советской Республики. А может, это просто воля Судьбы, предписавшей на столетие отложить триумф свободного Донбасса. Кто знает? Впрочем, обо всём по порядку…
ДКР. Начало
После Октябрьской революции территория будущей УССР (без ряда западных областей, присоединённых в 1939 году) оказалась разделена между различными группировками, преследующими совершенно разные цели. Среди них и приверженцы советской власти, последователи большевизма, разделяющие ценности и устремления революции; и силы, не желающие признавать падение царизма, меньшевики; и силы, которые стремились вообще избавиться от централизованного управления из Москвы, и провозгласившие создание УНР, которую с УНРС ничего не объединяло; были и откровенно анархистские силы, которые вообще не хотели признавать никакой власти.
Собственно говоря, ни в одном из конфликтующих лагерей не было истинного единства. В том числе, это касалось и большевистских сил. Украинская Народная Республика Советов, хоть и придерживалась социалистических взглядов, но, тем не менее, делала серьёзный упор на национальную идентичность, позиционируя себя как дружественная Москве, но всё же подчёркнуто украинская структура.
В противовес позиции УНРС выступило политическое и экономическое объединение энтузиастов, добивающихся создания отдельной Донецко-Криворожской Советской Республики, и последующей интеграции этого государства в Советскую Россию. В состав республики вошли территории Харьковской и Екатеринославской губерний (целиком), часть Криворожья Херсонской губернии, часть уездов Таврической губернии (до Крымского перешейка), и прилегающих к ним промышленных (угольных) районов области Войска Донского по линии железной дороги Ростов-Лихая. Фактически, вся Левобережная Украина. Сейчас это Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области полностью, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевская области Украины, и часть Ростовской области России.
По факту, в состав ДКР вошла вся Новороссия с отдельными вкраплениями. Обо всех исторических вехах и процессах в ДКР подробно и доступно написано на Википедии и других ресурсах. Поэтому я хочу в первую очередь акцентировать внимание на смыслах тех процессов, которые привели к созданию ДКР. Индустриальный, промышленно-развитый регион, где люди привыкли зарабатывать себе на жизнь тяжёлым, но праведным путём. Здесь сложилась идеальная почва для формирования фенотипа «советского человека». Сейчас многие украинские (и не только) политики вкладывают в это определение отрицательную окраску, но по факту, советский (не совковый) человек характеризуется умением работать коллективно, в одной команде, стремясь к общему благополучию в ущерб сиюминутным устремлениям. И, разумеется, ничего отрицательного в этом нет. Не в пример тем областям УНРС со столицей в Киеве, которые стремились объединить все области Украины в единую советскую республику. Там менталитет всё же несколько другой.
Наиболее ярко и красочно данный феномен можно проиллюстрировать словами, сказанными главой основанного ещё в царское время Совета Съездов Горнопромышленников Юга России Николаем фон Дитмаром, который в августе 1917 года сказал так:
«Весь этот район, как в промышленном отношении, так и в географическом и бытовом представляется совершенно отличным от Киевского. Весь этот район имеет своё самостоятельное первостепенное значение для России. Он живёт самостоятельной жизнью, и административное подчинение Харьковского района Киевскому району решительно ничем не вызывается, а наоборот. Как совершенно не отвечающее жизни, такое искусственное подчинение только осложнит и затруднит всю жизнь района. Тем более, что это подчинение диктуется вопросами не целесообразности и государственными требованиями, а исключительно национальными притязаниями руководителей украинского движения».
Ничего нового, не правда ли? За целое столетие киевский режим не изменил своей национально-окрашенной риторики. И теперь такое искусственное подчинение привело к кровавой братоубийственной войне.
Однако, степень предательства проукраинских сил, выступающих в те годы против создания советской Украины, даже трудно себе вообразить. Как и их коллеги из УПА, они заключили союз с австрийскими и немецкими захватчиками, и отправили войска Тройственного союза на штурм позиций ДКР. Но об этом в следующих статьях.
