Энергетический кризис в Европе был создан преднамеренно
Депутат Европарламента от Бельгии указывает на рукотворный характер экономического кризиса в Европе. Фанатичный крестовый поход бюрократов ЕС против Москвы оборачивается коллективным обнищанием, экономическим самоубийством и деградацией Европы.
Средний годовой счёт за электроэнергию для фламандских семей уже составляет сегодня 9000 евро. Однако это только вершина айсберга. Последствия энергетического кризиса намного серьёзнее. Останавливаются производства, и растёт безработица. Промышленность уходит из страны и, возможно, уже никогда не вернётся. Рекордная инфляция уничтожает покупательную способность и сбережения населения.
Правительство стоит перед глубокой бездной постоянно расширяющихся долговых ям. Снежный ком, который оно запускает, катится всё быстрее и быстрее. Наши власти с тревогой указывают друг на друга и не решаются сказать правду людям. Из-за их политического выбора мы все коллективно беднеем. Как, чёрт возьми, мы попали в эту ситуацию и как мы можем выбраться из неё?
Догматизм «зелёных»
Нефтяной кризис 1970-х показал, насколько уязвимой была Европа. В конце концов, все мы зависели от импорта ископаемого топлива из-за рубежа. Поэтому повсюду в Европе массово строились атомные электростанции, чтобы самим производить высокотехнологичную энергию. Таким образом, к концу 1980-х годов Бельгия даже стала экспортёром электроэнергии. Ги Верхофстадт сформировал «пурпурно-зелёную» коалицию в 1999 году, чтобы стать премьер-министром Бельгии. Взамен партии «зелёных» пообещали закрыть АЭС. Обещание выполнили.
На выборах «зелёные» проиграли, но заложили основу энергетической политики на следующие десятилетия, основанную на антиядерной доктрине. Чтобы компенсировать потерю производства энергии, сменявшие друг друга фламандское и федеральное правительства решили стимулировать солнечную и ветровую энергию чрезмерными субсидиями. Расходы на это, как и на всевозможные климатические налоги, легли на плечи граждан. Таким образом, возобновляемая энергия стала не только очень дорогой, но и недостаточной для покрытия потерь внутреннего производства из-за закрытых атомных электростанций. Это не проблема, решили власти. Единый европейский энергетический рынок всё решит. Они думали, что смогут обеспечить надёжность поставок энергии за счёт стабильности сети. Все стороны просто отодвинули проблему отказа от ядерной энергии. Но когда к власти пришёл Вивальди, «зелёные» завершили работу, начатую ими ещё при Верхофстадте. Они закрыли атомные электростанции навсегда. Они хотят форсировать инвестиции в возобновляемые источники энергии и энергосбережение, преднамеренно организуя дефицит энергии. Высокие цены на энергоносители являются естественной расплатой граждан за это. Это та цена, которую «зелёные» экстремисты готовы платить за навязывание большинству своих догм.
Либеральный морализм
На фоне этого намеренно организованного энергодефицита на Украине начался военный конфликт. Реакция Европы была вызвана технократическим высокомерием и эмоциональной истерией. Один пакет антироссийских экономических санкций объявлялся за другим. При этом считалось, что у путинской военной машины скоро закончатся деньги. Более того, начались прямые атаки на олигархов в надежде, что правящая элита свергнет Путина. Надеялись, что последствия экономической войны вызовут восстание населения против Путина. Ничего этого, конечно, не случилось. А ведь мы знали это заранее. Американский профессор международных отношений Джон Миршаймер объясняет в своей книге «Великое заблуждение», насколько либеральное принятие желаемого за действительное противоречит международным реалиям.
Бумеранг этих необдуманных экономических санкций теперь становится совершенно очевидным. ЕС начал свою экономическую войну с пустыми хранилищами газа и без необходимых альтернатив с источниками его поставок. В результате сам Евросоюз предоставил России все возможности для использования энергии в качестве оружия. Это приводит к исторически высоким ценам, в результате чего Россия теперь получает на 5,4 миллиарда долларов больше в месяц от экспорта энергоресурсов, чем раньше.
Более того, ЕС приходится просить милостыню у радикальных исламских диктатур, таких как Катар и Саудовская Аравия. Что ещё хуже, такая страна как Азербайджан нападает на соседнюю Армению, потому что знает, что ЕС не может обойтись без её газа. Аятоллы в Иране щедро предлагают газ, прекрасно помня, что сейчас против их страны действуют санкции, препятствующие этому. Эрдоган откровенно смеётся над Европой. А пока остальной мир вообще не участвует в антироссийских санкциях Запада. Такой наш стратегический противник, как Китай, с благодарностью принимает подарки России и массово импортирует дешёвую российскую энергию, которую затем так же просто перепродаёт Европе, как и Индия. Но гораздо важнее то, что благодаря этой дешёвой энергии китайская экономика получает стратегическое конкурентное преимущество. Наши компании заточены на глобальные рынки между Китаем и США. Результатом является не только финансовое коллективное обнищание, но и экономический крах и полная деградация Европы. Европейские бюрократы затянули нас в болото, понятия не имея, как мы сможем выбраться из него снова.
Пришло время сделать выбор
Этот энергетический кризис потенциально может иметь гораздо более серьёзные негативные последствия для Европы, чем банковский, валютный (падение евро) и коронавирусный кризисы вместе взятые. Хорошая новость заключается в том, что нынешний энергетический кризис не возник внезапно, не просто случился с нами, а является результатом преднамеренного политического выбора, движимого догматизмом «зелёных» и либеральным морализмом. Теперь эмпирически мы устанавливаем, к чему приводит этот выбор: к коллективному обнищанию, экономическому самоубийству и деградации Европы. Китай и США уже в крупном выигрыше из-за российско-украинского конфликта. Европа продемонстрировала свою экономическую уязвимость. Из-за политического решения, принятого в прошлом, мы сейчас достигли точки, когда нам больше нельзя сделать неправильный выбор. Нам всегда придётся платить цену, чтобы мы ни сделали. При этом мы должны учитывать, кто платит эту цену и по какой причине. Урсула фон дер Ляйен фанатично заявляет, что мы должны продолжать идти по пути спасения климата и тотальной экономической войны с Россией столько, сколько потребуется. При этом мы упорствуем в «зелёном» догматизме и либеральном морализме. Если мы считаем это правильным, то, конечно же, должны быть готовыми полностью нести предсказуемые последствия.
Однако есть и другой выбор, основанный на реализме и прагматизме. Во-первых, экономические санкции — мёртвая лошадка. Можно сколько угодно орать на неё, но она никогда не побежит, так же, как и санкции не работают, а имеют обратный эффект. Поэтому мы должны договориться о снижении силы этих санкций в ЕС. Во-вторых, нам нужно остановить климатическое безумие и снова сосредоточиться на энергетической независимости, как после нефтяного кризиса. Мы сделаем это, создав фламандскую энергетическую компанию, которая постарается использовать солнечную и ветровую энергию, но, прежде всего, надо сконцентрироваться на строительстве новых фламандских экологически чистых атомных электростанций, чтобы это стало ключевым инструментом, гарантирующим социально-экономическое управление и защиту на будущее. Фундаментальный выбор, который мы должны сделать, заключается в том, чтобы удвоить ставку или сократить свои потери. 25 сентября в Италии, 2 октября в Болгарии и 8 ноября в США избиратели уже смогут определиться с этим. Надеюсь, рано или поздно мы тоже сможем это сделать.
Том Вандендрише (Tom Vandendriessche), депутат Европарламента от Бельгии
