Эскалация на раздумье

Парад разрешений западных стран на использование поставляемого Киеву оружия для ударов по РФ продолжается. На днях отметился даже Вашингтон, заявив, что-де использовать для этих целей АТАСМS пока нельзя, но в целом США готовы это обсуждать.

Так, канцлер Германии Олаф Шольц, ранее старательно воздерживавшийся от перехода неких «красных линий», теперь заявил, что не считает использование Украиной оружия ФРГ «для защиты от России» в районе Харьковской области способствующим эскалации конфликта.

«В этом вопросе мы уверены, что это не будет способствовать эскалации, потому что, как сказал и американский президент, речь идёт лишь о том, чтобы, например, суметь защитить такой крупный город, как Харьков», — подчеркнул бундесканцлер в интервью радиостанции Antenne Bayern.

Чуть позже руководитель рабочей группы по координации помощи Украине при Минобороны ФРГ Кристиан Фрейдинг, выступая в эфире программы Tagesschau, рассказал, что Украина может сбивать самолёты ВКС РФ в небе над Россией с помощью переданных ей германским правительством систем Patriot.

Как пишет Politico, со ссылкой на заявление министра обороны Нидерландов Кайсы Оллонгрен, Нидерланды не налагают ограничений на использование какого-либо оружия Украиной, в том числе, и самолётов F-16. И, мол, единственное, о чём они просят Киев, это соблюдать международное право и право на самооборону, как указано в Уставе ООН.

В свою очередь постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит, комментируя решение об ударах американскими вооружениями по российской территории, заявила, что Соединённые Штаты не принимали решения о применении американских тактических баллистических ракет ATACMS для нанесения ударов по территории России, и даже, несмотря на прямую просьбу Украины позволить ВСУ применять «некоторые из полученных средств поражения на фоне успехов российских войск на харьковском направлении», позиция американского руководства по ракетам большой дальности остаётся прежней.

Почему? Как сказал координатор Белого дома Джон Кирби, Байден не хочет быть ответственным за развязывание Третьей Мировой войны и не стремится к конфликту с РФ. Впрочем, чуть позже тот же Кирби заявил, что США готовы обсуждать с Украиной расширение географии ударов по РФ, но пока не могут сказать, последуют ли по этому поводу какие-то политические решения.

Любопытно, но, похоже, западная пресса Кирби не верит и на фоне происходящего открыто говорит, что всё это — прямой путь к эскалации и дальше к Третьей мировой, а Байден-де пошёл ва-банк и явно не ведает, что творит.

Так, New York Times пишет, что у Вашингтона и Киева разные интересы. И, если «на данный момент Украине уже нечего терять от эскалации отношений с Россией», то господину Байдену очень даже есть.

«В Белом доме видна обеспокоенность тем, что президент Владимир Путин развернёт на поле боя ядерное оружие — в попытке убедить мир, что, если Украина продолжит сбрасывать бомбы и ракеты американского производства на российскую территорию, он не постесняется использовать самое мощное оружие против Украины», — говорится в статье.

По мнению сенатора Джеймса Дэвида Вэнса, «риск ядерной войны сейчас выше, чем когда-либо в жизни, а Байден, как лунатик, вступает в Третью мировую войну».

А по словам старшего советника Института Куинси Келли Влахос, США идут на всё, лишь бы сохранить киевский режим до президентских выборов, рискуя ввергнуть мир в Третью мировую войну.

«Этот шаг принесёт мало стратегической выгоды Украине и никакой Америке», — говорит она в интервью The American Conservative.

С этим согласен и её коллега Анатоль Ливен, отмечающий, что «очень немногие военные эксперты верят, что цели Киева достижимы».

Как предполагает Business Insider, с разрешения США или без оного «Украина вскоре может запустить поставляемые Западом ракеты по целям в России», но это «никак не сможет изменить ход военного конфликта в её пользу».

Тогда зачем это всё? Неужели там, на Западе, все уже настолько тронулись умом, что готовы идти на эскалацию ради эскалации?

Как мне кажется, самый верный комментарий, точнее объяснение происходящему, сама того, видимо, не подозревая, дала премьер-министр Эстонии Кая Каллас, заявив, что в отношении войны с Россией у Запада просто нет никакого «плана Б».

Общаясь с британской The Independent, глава эстонского правительства призвала своих союзников по НАТО выделить 1% от своего ВВП на поддержку военных усилий Украины, поскольку, как она заявила, «у Североатлантического альянса „нет плана Б‟ на случай победы России, в связи с чем они должны „сосредоточиться на плане А‟, который заключается в том, чтобы помешать дальнейшему продвижению российских сил в рамках украинского конфликта».

«Мы не должны поддаваться пессимизму. Победа на Украине — это не только территория. Если Украина вступит в НАТО, даже без части территории, то это победа, потому что она будет находиться под защитой НАТО», — цитирует The Independent слова Каллас.

Впрочем, особое рвение эстонской премьерши, скорее всего, связано с её надеждами занять кресло генсека НАТО, которое вскоре станет вакантно. По крайней мере, сама Каллас таких амбиций не скрывает.

Но вернёмся к решению западных стран разрешить Украине применять любое оружие де-факто без каких-либо ограничений.

По сути, рискуя эскалацией, они пытаются выиграть время. И речь идёт вовсе не только о выборах в США. Им край как необходима пауза для осмысления происходящего.

Становится всё более очевидным, что у них на самом деле не было никакой стратегии на случай военного успеха России. Более того, они изначально просто исключали такую возможность. А теперь почему-то вдруг ужаснулись продвижению ВС РФ (хотя, откровенно говоря, до нашей победы ещё слишком далеко) и в панике хватаются за голову, не зная, что делать.

Как пишет по этому поводу польское издание Do Rzeczy, вокруг помощи Украине сложилась шизофреническая ситуация: теоретически Запад заявляет, что Киев должен выиграть, но практически поддержку Украины ограничивают, чтобы не привести к непредсказуемым последствиям, когда западный мир с предсказуемыми-то едва справляется.

«Влезть на ёлку, но не поцарапаться», «курить, но не затягиваться», — так характеризует стратегию Запада автор публикации.

В итоге США и их союзники выбрали, как им кажется, меньшее из зол — купили себе немного времени на раздумье за счёт риска применения Россией тактического ядерного оружия, о чём они сами же и говорят.

И ужас ситуации в том, что если они не найдут приемлемого для них выхода из усугубляющегося с каждым днём неприятного положения, всё будет идти только по нарастающей, ибо признать своё поражение они явно не готовы.