Есть ли у Украины шанс?
Вышедшая в эти выходные в Foreign Affairs статья «Новое определение успеха на Украине: стратегия должна сбалансировать средства и цели» по поводу необходимости признать поражение Украины и выходить на мирные договорённости, наделала много шума, хотя, по сути, всего лишь скомпилировала выводы, к которым за последние несколько месяцев пришло уже множество различных экспертов.
Всё дело в статусе FA, являющегося, практически, официальным рупором западной дипломатии и выдающим, как правило, программные публикации, определяющие повестку и политику стран Запада на определённый исторический период. Таким образом, можно сказать, что на украинской войне в том виде, в котором она велась последние полтора с лишним года, поставлен крест.
Но гораздо интереснее даже не сама статья, состоящая, как уже сказано, из набора банальностей, а, с одной стороны, реакция в Киеве, последовавшая после её появления, а с другой — возникновение повода для более внимательного изучения перспектив украинского государства в свете сложившихся обстоятельств.
Коротко основой посыл публикации выглядит так: признавая неоспоримость требований Украины по восстановлению территориальной целостности в границах 1991 года, Запад констатирует, что эти цели недостижимы — ни сейчас, ни даже в будущем — а стало быть, необходимо придумать план «Б», сохраняющий украинский суверенитет над оставшейся территорией.
Вот только есть ли шанс на выживание у такой — обрезанной — Украины? В Киеве считают, что нет. Как заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк, если Украина согласится с миром без возвращения Крыма, она может не сохраниться как государство.
«Есть ли у нас финал, где мы не заходим в Крым, который бы чётко говорил, что Украина будет иметь историческую перспективу? Есть ли хоть один финал, где мы оставили за Россией долю „оккупированных территорий‟, и в России не прошли соответствующие политические, управленческие изменения и т.д. Есть ли у нас тогда хоть один шанс сохраниться в историческом разрезе 10—15 лет?, — риторически вопрошал Подоляк в эфире „24 канала‟, попутно призвав сограждан набраться терпения. — Нужно осознавать, что при всей сегодняшней тяжести, депрессии, — должны дотерпеть. Это важно для того, чтобы наши дети не терпели всё это».
Знаете, это тот редкий случай, когда Михаил Подоляк не сморозил глупость. Более того, он абсолютно прав. Даже в случае заморозки конфликта на нынешних рубежах, у Украины нет шансов сохраниться как целостное государство. На алтарь войны с Россией было положено слишком многое, точнее, всё, что у неё, Украины, было: ресурсы, деньги, экономика, население, в конце концов.
И если сегодня остановить боевые действия, это никак не улучшит жизнь в стране, скорее, наоборот. Поток западной помощи, которая и так иссякает, превратится, в лучшем случае, в ручеёк, которого на всех не хватит. Экономика разрушена, социальная сфера в упадке, нет работы, нет денег, нет перспектив. Заморозка конфликта, результатом которой станет долгожданное открытие границ на выезд, повлечёт массовый исход украинцев с Украины — кто куда. И из нынешних официальных 20—22 млн, останется, дай Бог, 7—10. Да и те будут представлять из себя эдакую сборную стариков, женщин, детей, подростков и инвалидов.
Но прежде, чем это случится, нынешняя украинская власть в своей агонии попытается бросить в топку войны оставшихся в живых. И хотя говорить сегодня о массовой мобилизации не приходится — некого мобилизовать, все подходящие для этого мужчины уже либо на том свете, либо в окопах, либо вовремя откупились и сбежали за границу, тем не менее, сейчас активно ведутся разговоры о мобилизации студентов и женщин.
Как заявил в интервью главной пропагандистке Зеленского Наталье Мосийчук командир Первого штурмового батальона, 3 ОШБр ВСУ (один из осколков запрещённого в России «Азова») Пётр Горбатенко с позывным «Ролло», пора отправлять на фронт молодёжь, нечего её беречь.
«Нам нужно проводить мобилизацию шире... нужно мобилизовывать 20-летних, 18-летних. В чём проблема? Что студенты? Ну и что? Студенты не должны воевать? Должны. Они подходят? Подходят. Они что, не умеют, не готовы, не рождены для войны? Никто не умеет, не готов и не рождён для войны. Всё добывается, всё готовится. Вопрос в подходе к подготовке», — подчеркнул украинский боевик.
Вот только желающих умирать за Зеленского (а эта война на Украине чем дальше, тем больше воспринимается именно так) уже не осталось. Как передаёт канал CNN, ВСУ нуждаются в ещё большем количестве живой силы, чтобы «вести кровавую войну на истощение против России», но увы, украинские чиновники публично признали, что «уклонение от военной службы и соблюдение правил мобилизации являются проблемой».
«В откровенных разговорах военные говорят — сообщает CNN, — что все, кто хотел пойти добровольцами, уже это сделали. А многие из оставшихся прямо задают вопрос „что дала мне эта страна, что я ей чем-то обязан?‟».
Расчёт на помощь иностранных наёмников также себя не оправдал: те из них, кто побывал под Бахмутом или принял участие в контрнаступлении, досрочно расторгли договор, заявив, что «это не та война, на которую они подписывались».
Но самое главное даже не это. А то, что большинство украинцев просто не понимают, за что они воюют. В отличие от политиков, им не нужны ни Крым, ни Донбасс, ни прочие территории, не пожелавшие оставаться в составе Украины.
Так, в прошлом актёр и участник юмористического «Дизель-шоу», а сегодня боец ВСУ Олег Иваница прямо выступил против возвращения утраченного военным путём.
«Если присоединить их силой, а они будут считать нас захватчиками, — это ярмо и для нас, и для наших детей», — заявил экс-шоумен.
Но на Банковой думают иначе. И дело даже не в маниакальном желании Зеленского выйти на границы 1991 года, а в том, что никто из них не знает, что делать с послевоенной Украиной в условиях отсутствия войны.
Так что в целом можно сказать, что план Запада по сохранению Украины, изложенный в Foreign Affairs, таковым, увы, не является. Украина в любом случае будет разрушена, вопрос лишь в сроках.
