Европа в недоумении от фантазий Зеленского. Что ждать от участия США в Нормандском формате?
Владимиру Зеленскому стоило бы время от времени перечитывать гениальный роман Николая Гоголя «Мёртвые души». Чтобы не выглядеть, как гоголевский герой помещик Манилов.
Помните, ставшие крылатыми рассуждения помещика: «Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян».
Президент Украины фонтанирует в последнее время идеями, одна краше другой, по минским переговорам. Сначала он носился с идеей плана «А»: мол, если Россия не уступит и не согласится сначала вывести все свои войска, закрыть границу с республиками, то он перейдёт к плану «Б». Правда, план «Б» так и остался страшной буквой для запугивания врагов. Потом о плане «Б», которого у Зеленского и не было, забыли, и перешли к новым идеям. Очередной креатив от Банковой прозвучал в интервью Зеленского израильскому телеканалу, в котором он предложил президенту Израиля Нетаньяху стать посредником в переговорах с Россией. Не успел мир переварить это предложение, как Зеленский в другом интервью, на это раз газете The Financial Times, выбросил новую идею. Он предложил изменить «нормандский формат», расширив его за счёт США, Великобритании и Канады, чтобы сделать минские переговоры «более гибким». Вбрасываемые идеи и предложения Зеленского умирают на лету, не прожив и дня. Ну как можно комментировать весь этот информационный шум, которым Зеленский отвлекает от тупика своего имени, в который официальный Киев загнал минский формат?
Самое любопытное, что и союзники Украины избегают давать комментарии по инициативам Зеленского. Почему? Все они — плод его фантазий, какая-то маниловщина, не продуманная ни им самим, ни появившаяся в результате консультаций с Берлином и Парижем. В западных столицах хорошо понимают, что изменение нормандского формата невозможно без согласия России. Да и Франция с Германией не горят желанием расширять число участников. Все прекрасно понимают, что идеи Зеленского лишь заводят в ещё больший тупик и минский, и нормандский форматы. Там и так уже дальше двигаться некуда, а тут ещё устраивать подтанцовки идеям Зеленского. На это ни Берлин, ни Париж не пойдут. Отсюда и сдержанная реакция либо её полное отсутствие на фонтан идей.
Неужели Зеленский не понимает, что подключение геополитических противников Кремля — США, Великобритания и Канады, к «нормандскому формату» обернётся его похоронами? Понимает, и именно поэтому выступает в роли прекраснодушного гоголевского помещика со своими неуместными идеями. Пресс-секретарь Путина Песков справедливо увидел в этом тревожные сигналы. По его словам, видоизменить минский процесс, «не положив, собственно, ему конец, просто невозможно».
С Песковым, скорее всего, согласны и Париж, и Берлин. Там прекрасно понимают, что Россия не пойдёт на изменение формата, так как откроется путь к изменению сути самих минских договорённостей. И Москва просто отойдёт от процесса и оставит Европу наедине с Украиной искать выход из тупика. И шансы политического диалога Запада с Москвой немедленно обнулятся. И ЕС всё же выступает за поддержание хотя бы видимости диалога с Кремлём. В противном случае придётся окапываться и смотреть друг на друга сквозь прицелы орудий. Такая перспектива после масштабных манёвров России вдоль границ Украины не устраивает ни ЕС, ни США. Точку зрения Запада точнее всех выразил министр иностранных дел Германии. «Суть дипломатии заключается в том, чтобы разговаривать с теми странами, отношения с которыми напряжены, а не всегда говорить только с теми, с кем нет разногласий во мнениях. Это в особенности касается России и конкретно сейчас», — заявил Хайко Маас в интервью телеканалу ARD.
Более того: для уходящей Меркель было бы важно, чтобы диалог в минском и нормандском форматах вышел из тупика. Она же автор ключевых договорённостей и скорее всего, готова, чтобы Киев уступил Москве хотя бы по «формуле Штанмайера», согласованной на последней встрече «нормандского формата» в Париже. Другое дело, что Вашингтон саботирует устами Зеленского имплементацию этой формулы. И запустить в этой связи Вашингтон в европейские форматы урегулирования кризиса на Донбассе всё равно, что пригласить слона в посудную лавку. Эмманюэль Макрон тоже не прочь заработать дивиденды на мирном урегулировании конфликта на Донбассе. У него через год непростые выборы. И ему бы хотелось укрепить свои позиции европейского миротворца. И в этом суть расхождений между тандемом Макрон-Меркель и Байденом: у каждого свои политические расчёты, свои интересы, которые пока не стыкуются с американскими, использовать войну на Донбассе в своих шкурных расчётах.
