Европейский союз. Не пора ли расселять эту коммуналку?
Понимаю, что за дебатами двух «мощных стариков» мало кто обратил на это внимание, но там, в Европе — саммит Евросоюза, где решали, кто будет рулить ЕС в ближайшие пять лет, и куда даже пригласили Зеленского, пообещав ему продолжить давать обещания принять Украину в «европейскую семью народов».
Помимо пустых обещаний европейские чиновники щедро отсыпали нелегитимному президенту Украины таких же пустых гарантий безопасности, подписав с ним аж три соглашения, каждое из которых не стоит даже потраченной на него бумаги.
«Мы подпишем сразу три соглашения безопасности, одно из которых — с Европейским Союзом в целом. Оно впервые закрепит обязательства всех 27 государств-членов оказывать Украине широкую поддержку, несмотря на любые институциональные изменения внутри», — написал Зеленский в одной из своих социальных сетей.
Но всё это так, пустяки, не требующие особого внимания. А вот что меня реально зацепило, так это фраза, сказанная Зеленским в приветственной речи европейскому саммиту, цитирую:
«Каждая европейская нация, разделяющая общие европейские ценности, должна быть частью европейской семьи. Это справедливо для Украины. Это верно для Молдовы, Балкан, Грузии. Я уверен, что момент Грузии наступит, и я уверен, что будут приняты решения относительно Беларуси, потому что это тоже европейская нация, которая в будущем должна быть в объединённой Европе». Конец цитаты.
Услышав это довольно смелое заявление, я вдруг подумал, а почему и когда все вдруг решили, что единственным вариантом объединения «европейской семьи» может быть ЕС? Почему таких объединений не может быть, скажем, два, или три, или даже больше? В более узком, так сказать, формате по интересам с улучшенной (потому что коллективной) возможностью эти интересы отстаивать.
Почему я вдруг задался таким вопросом? Дело в том, что со времён создания Союза угля и стали, позже переросшего в Европейское экономическое сообщество, ставшее в итоге Евросоюзом, бесконечные попытки европейцев объять необъятное и впрячь в одну телегу «коня и трепетную лань» в результате привели к ещё большему количеству противоречий.
Пока ЕС условно делился на тех, кто платит, и тех, кто слушается, всё это хоть как-то худо-бедно функционировало. Но с разрастанием в Европе экономического кризиса, при котором денег у доноров становится объективно всё меньше, и одновременного роста аппетитов европейских реципиентов этот и без того хрупкий консенсус начал стремительно разрушаться.
Всё больше европейцев начинают ориентироваться не на Брюссель, а на внешних игроков, скажем, на Китай, который сейчас активно проводит в Европе агитационную кампанию. Причём, начало этому разброду положили сами еврокомиссары, жёстко увязав внешнюю и внутреннюю политику ЕС с волей США. И здесь, как и в случае с НАТО, весьма показательным оказался украинский кризис.
Очевидно, что Европа не спешит приглашать к себе Украину (мы б этом уже говорили) и пока что единственный европейский политик, предложивший более-менее вменяемый план украинской «евроинтеграции» — Виктор Орбан, венгерский премьер-министр, с его 11-ю пунктами требований к Киеву, фактически объявляющими Закарпатье территорией Венгрии.
О чём идёт речь? В ответ на заявление новой-старой главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о готовности начать переговоры с Киевом о вступлении в ЕС, Будапешт выкатил ультиматум, не приняв который Украина не получит венгерского одобрения, стало быть, не станет полноправным членом Евросоюза.
Венгрия требует:
— расширения употребления венгерского языка в образовании, восстановления статуса «школа нацменьшинства», если в школе есть хотя бы один венгерский класс; выбора языка обучения для вузов и заведений профтехобразования, возможности перевода заданий ВНО (аналог нашего ЕГЭ) на венгерский;
— определения всего Закарпатья как «территории традиционного проживания венгров» даже в тех районах, где венгры никогда не проживали или проживали, но давно уехали;
— упразднения условия наличия 10% венгров для признания территории «традиционно венгерской»;
— снятия ограничения в отображении топонимов и географических названий на венгерском языке, отказа от обязательного отображения информации на украинском языке;
— свободного использования венгерской символики и празднования венгерских праздников;
— обеспечения представительства венгров в Верховной Раде и разрешения депутатам-венграм выступать на венгерском языке.
Неудивительно, что как в Киеве, так и в самой Венгрии эти требования были восприняты как начало раздела Украины. Особенно на фоне увеличивающихся долгов Украины перед Европой. Намедни глава Кабмина Шмыгаль похвастался, что ЕС одобрил выделение Киеву 1,9 млрд евро по программе Ukraine Facility.
Ukraine Facility — это та самая программа помощи киевскому режиму общей стоимостью в 4,5 млрд евро, которую ещё зимой блокировал Будапешт.
Таким образом, согласие Киева эти деньги взять (а они ему очень нужны) равноценно решению удовлетворить венгерский ультиматум.
Получается, что брюссельские ястребы, желающие продолжать военную помощь Украине, сами того не понимая, запустили процесс её распада. Впрочем, весьма вероятно, что и сам Евросоюз вскоре последует за Украиной.
Результаты последних выборов в Европарламент показали наличие в Европе глубокого политического кризиса, и первым его итогом может стать появление во Франции правоконсервативного правительства.
И в такой ситуации будет уже абсолютно без разницы, сколько наглухо отбитых русофобов — Антониу Кошта, Кая Каллас и присные — наберёт в свою команду «ведьма Урсула»: раскол внутри ЕС неизбежен, и желающих терпеть её выходки становится всё меньше.
