Евросоюз — это про «распил», а не про войну?
Подготовка Европы к войне с Россией во всех её проявлениях, даже в смысле отправки на Украину некоего «миротворческого» контингента, составленного из подразделений европейских членов Североатлантического альянса, с каждым днём всё больше превращается в имитацию бурной деятельности.
Причём, чем скромнее реальные успехи в деле набора «желающих» в соответствующую коалицию, тем громче звучат заявления о её «скором», «вот-вот», «уже почти» формировании.
Как пишет агентство France-Presse, порядка шести стран, включая Великобританию, Францию и страны Прибалтики, могут предоставить войска для отправки на Украину в рамках «коалиции желающих».
«Наше планирование реально и существенно. Наши планы хорошо проработаны. Нашей силой заверения для Украины станет преданное и надёжное соглашение о безопасности, гарантирующее, что любой мир, достигнутый в результате переговоров, принесёт то, что обещал президент Трамп, — прочный мир для Украины», — цитирует AFP заявление министра обороны Великобритании Джона Хили.
В свою очередь британская The Telegraph сообщает, что британские войска могут быть размещены на Украине в течение ближайших пяти лет.
«Французские военные стратеги утверждают, что маловероятно, чтобы Путин санкционировал бы ещё одну атаку в присутствии западных сил на территории Украины, поскольку его войска способны захватывать лишь небольшие участки территории. Однако главной целью развёртывания станет немедленное начало помощи в обучении и восстановлении вооружённых сил Украины для сдерживания нового российского нападения. Позднее войска будут постепенно выведены, а последние подразделения покинут страну примерно через пять лет», — говорится в материале издания.
Впрочем, сомнения в возможности, целесообразности и, главное, безопасности для самих европейцев такой затеи не заставили себя долго ждать. Так, шведский министр обороны Пал Йонсон заявил, что у Стокгольма есть «ряд вопросов, которые нужно прояснить», прежде чем брать на себя какие-либо обязательства.
«Полезно, если будет ясно, что повлечёт за собой эта миссия, и что мы будем делать — будем ли мы миротворцами, сдерживателями или заверением», — произнёс он, обращаясь к европейским коллегам по НАТО на встрече в Брюсселе.
«Какова потенциальная миссия, какова будет цель? Каков мандат? Что мы будем делать в различных сценариях, например, если произойдёт какая-либо эскалация в отношении России? Очень важно иметь Соединённые Штаты на борту, но также должно быть ясно, какой тип миссии это будет, и что мы просим от Соединённых Штатов», — задался важными вопросами и министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс.
В итоге в эти выходные выяснилось, что европейские политики так ничего и не согласовали, и никто из «желающих», коих и на словах-то недостаточно, не хочет быть «первым», а также, что без поддержки США с воздуха никто не рискнёт отправить своих солдат на Украину.
Как пишет всё та же The Telegraph, верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас заявила, что последние переговоры в рамках «коалиции желающих» не дали понимания относительно того, как именно будет работать планируемая операция.
Отвечая на вопрос, прояснились ли какие-либо неясности в отношении застопорившихся планов, еврокомиссар ответила: «Нет, у разных государств-членов разные мнения, и обсуждения всё ещё продолжаются».
«Около 200 военных стратегов из 30 стран работают над созданием стратегии по защите украинского неба и морей, а также по обеспечению мира на суше. Однако до сих пор не достигнуто политическое соглашение по деталям потенциальной миссии», — с плохо скрываемым сарказмом пишет издание.
Даже пытающийся сегодня «играть мускулами» без 5 минут новый канцлер ФРГ Фридрих Мерц, уже пообещавший найти общий язык с Дональдом Трампом и даже поставить Украине ракеты Taurus (при согласии остальных членов ЕС, разумеется), в конце концов, заявил, что ни в НАТО, ни в ЕС Украину до окончания войны точно не возьмут, и максимум, на что может рассчитывать Киев — это сохранение перспектив на вступление в оба союза когда-нибудь в будущем. Dum spiro, spero.
Тем не менее, несмотря на откровенно скромные успехи с точки зрения милитаризации европейских экономики, общества и сознания, деньги под различные программы перевооружения уже выделяются. Пока только на бумаге, но и это уже кое-что. Выделяются даже на тот самый контингент на Украине, которого нет, и не факт, что он вообще будет.
Как отмечает Reuters, ЕС рассматривает предложение о совместном оборонном фонде.
«Министры обсуждали идею о том, что группа стран ЕС и государств, не входящих в Евросоюз, могла бы создать межправительственный фонд с оплаченным капиталом, который брал бы займы на рынке, а также совместно закупал и владел дорогостоящим военным снаряжением. Участие стран, не входящих в ЕС, важно, поскольку это позволило бы привлечь к участию в проекте Великобританию, Норвегию, Канаду или Украину. Однако некоторые страны, такие как Франция, Германия и Бельгия, заявили, что ЕС следует сначала рассмотреть существующие инструменты, такие как Европейский инвестиционный банк, Европейский оборонный фонд и план ReArm Europe, прежде чем создавать новые инструменты», — говорится в сообщении на портале агентства.
На мой взгляд, всё это лишний раз доказывает, что Евросоюз — это не про войну, и реально никто там воевать не собирается и не планирует. Но вот «распилить бабло» — это совсем другое дело, это для европейских чиновников «святое». Собственно говоря, сам по себе нынешний ЕС заточен именно под такие «задачи», что и доказывают многочисленные коррупционные скандалы внутри его руководящих органов.
В итоге на войну, которую они «объявили» России, никто не придёт. Европа, не стесняясь, назовёт это своей победой, мол, Москва устрашилась военной мощи ЕС, и тем самым оправдает деньги, которые к тому времени осядут в карманах причастных к большому «распилу». На этом, в общем-то, всё.
