Глобалисты против Трампа. Поле битвы: Украина

Одновременно с появлением в Time статьи о Зеленском с характерным названием в духе киновселенной «Марвел» — Endgame (эндшпиль, конец игры или финал), — на которою обратили внимание практически все, в немецком Der Spiegel появилась ещё одна статья, посвящённая сексуальному насилию в ходе войны на Украине, которую мало кто заметил. А между тем, по сути, обе статьи говорят нам об одном и том же, создавая у читателя аналогичное упадническое настроение, и вполне могли быть выпущены «дуплетом» в рубрике «Украина, которую мы потеряли».

Что автор статьи в американском журнале, Саймон Шустер, проследивший весь путь Зеленского в ходе текущей войны, путь, который, очевидно, заканчивается, что корреспондент немецкого издания (украинец по происхождению Александр Каушанский), написавший о «миллионах, изнасилованных русскими солдатами украинок» — оба рисуют нам трагическую картину печальной страны, в которую, по их мнению, превратится Украина после того, как Трамп сдаст её Путину.

«Одна из жертв насилия, 77-летняя учительница украинского языка Людмила, вздыхает. По словам пожилой женщины, во время оккупации в её школе, разграбленной вплоть до последней парты, жили русские солдаты. В одном из классов кто-то написал на доске: „Повесить грязных украинцев‟», — вот такой текст Spiegel, ничтоже сумняшеся, публикует на своих страницах.

«Таня открывает дверь, улыбается солнцу и машет нам рукой, приглашая войти. Её дом в деревне на юге Украины светлый, аккуратный — и странно пустой. По словам Тани, когда российские солдаты ушли, они забрали с собой мебель, её пылесос и телевизор. 61-летняя Таня ещё не убрала все следы оккупантов. Она только вытерла кровь с плитки в ванной и забила разбитые окна деревянными досками... Через кухонное окно Таня смотрит во двор, где, по её словам, её изнасиловали русские солдаты», — продолжает Каушанский изливать на головы немецкого обывателя подробности.

Обсуждать историю якобы массовых изнасилований украинских женщин, созданную на основе данных неких «неправительственных украинских организаций», у меня нет ни времени, ни желания. Все мы помним аналогичные рассказы на эту тему экс-омбудсмена Украины Денисовой. Вместо этого хотел бы обратить внимание на антураж, который в данном случае, как мне кажется, имеет даже бóльшее значение, чем суть самих россказней.

«Домик на юге Украины», школа в ранее «оккупированном», но теперь, по-видимому, «освобождённом» украинским солдатами регионе — всё это, во-первых, выдаёт географию событий (Херсонская область), а во-вторых, упоминается с явным намёком на «ужасы, которые ожидают мирных украинских жителей, в случае, если русские сюда вернутся».

Хорошо известно, что признание российского суверенитета над всей территорией четырёх новых регионов РФ в их административных границах является важной частью условий Москвы, выдвигаемых для заключения мирного соглашения.

На эту картинку прекрасно ложатся слова Зеленского, процитированные Шустером в его статье, о том, что Вашингтон идёт на уступки Москве в переговорах даже в тех случаях, когда это совсем не нужно, а также общая критика украинским узурпатором американской дипломатии с употреблением эпитета «подлая».

«Официальные лица США начали верить Путину на слово, даже когда их собственные разведданные противоречили ему. Россия успешно влияет на некоторых людей в команде Белого дома. Они намекнули американцам, что украинцы не хотят прекращать войну, и нужно что-то сделать, чтобы заставить их... Настаивая на прекращении войны, Трамп, похоже, приберёг все пряники для России, а украинцам оставил лишь кнут. Если пряники отравлены, то слава Богу. Может быть, в этом и заключается подлость его дипломатии», — отметил Зеленский.

В процессе анализа вышеупомянутых публикаций, лично у меня не возникло вообще никаких сомнений в том, что все они написаны с целью торпедировать переговоры, создав для западного обывателя некий эмоциональный фон, благодаря которому любое компромиссное решение по урегулированию конфликта воспринималось бы им как трагедия. Трагедия, ответственность за которую несёт лично нынешний президент США.

Глобалисты, в руках которых по-прежнему большинство западных СМИ, воюют сегодня вовсе не за Украину — она лишь поле битвы — и даже не за продолжение войны, а непосредственно против Трампа. Именно он воспринимается ими как главная угроза, всё остальное — лишь инструменты для создания нужной картинки.

Ещё одним доказательством разворачивающейся на Западе войны может стать совсем свежий скандал со «случайным» добавлением в личный чат членов вашингтонской администрации главного редактора журнала Atlantic Джеффри Голдберга, слившего в итоге их переписку, посвящённую недавним ударам США по отрядам йеменских хуситов.

Как пишет газета BILD, «сверхсекретный план американских авиаударов по террористам в Йемене оказался в чате в мессенджере Signal: мало того, что его обсуждали с использованием эмодзи, в чат под названием „Houthi PC small group‟ ещё и по ошибке пригласили журналиста».

«Особой критике из-за этой ошибки сейчас подвергается глава Пентагона Пит Хегсет. Однако в чат-группу входили также советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц (который и запустил этот чат), госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Рэтклифф и вице-президент Джей Ди Вэнс», — говорится в публикации.

Противники Трампа тут же воспользовались этим «проколом» Белого дома (всё это очень похоже на намеренную провокацию) и тут же развернули кампанию с требованием персональной ответственности вплоть до увольнения ближайших соратников Трампа.

«Должны полететь головы», «вопиющие нарушения военной тайны», «фиаско», «некомпетентность, представляющая опасность для страны», — вот далеко не полный перечень эпитетов и характеристик, которыми наградили участников переписки бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, лидер демократов в Сенате Чак Шумер, конгрессмен-демократ Сет Моултон и другие.

Сенатор Крис Кунс, также представляющий Демпартию США, и вовсе заявил, что каждый участник чата «совершил уголовное преступление».

«Кто-то должен быть уволен!», — выразил общее мнение экс-директор ЦРУ Леон Палетта.

Похоже, борьба глобалистов с Трампом, которая давно уже вышла за рамки чисто политической, только разворачивается. И согласовывая на переговорах с Вашингтоном параметры будущего мироустройства, стоит понимать, что всех тех, с кем мы сегодня имеем дело, завтра может уже и не быть. И на смену им придут менее прагматично настроенные люди.