«Группа Bellingcat занята гаданием на кофейной гуще»
Немецкий судебный эксперт уверяет, что уличить Минобороны РФ невозможно. Группа Bellingcat заявила, будто Россия подделала спутниковые снимки, имеющие отношение к крушению борта MH17. Судебный эксперт по фотовидеоматериалам Йенс Кризе критикует выводы аналитиков: с уверенностью уличить Москву в обмане невозможно.
— Экспертно-журналистская исследовательская группа Bellingcat утверждает, что с применением методов судебной экспертизы доказала обман российского минобороны. Речь идет о фотографиях по сбитому борту MH17.
— Понятие «судебной экспертизы» ничем не защищено. Однако действия группы Bellingcat с позиций судебной экспертизы не убедительны. По сути они основываются на так называемом анализе уровня ошибок (Error Level Analysen, ELA). Данная процедура не является строго научной и носит субъективный характер. Поэтому вы не найдете ни одного научного труда, посвященного этой методике.
— В чем загвоздка?
— Судебные эксперты используют компьютерные процедуры, которые позволяют делать максимально однозначные выводы: фальшивка - да или нет? Вопреки заверениям Bellingcat, ELA-анализ не дает однозначных результатов. Вывод всегда зависит от угла зрения человека, от его интерпретации.
— В чем состоит такая методика?
— В попытке выявить помехи от сжатия. Это незначительные отклонения, возникающие при сжатии в формат JPEG, отличия от оригинала. Их можно выделить цветом. После этого уже человек должен будет решить: достаточно ли сильны «разночтения», чтобы говорить о возможной фальсификации? Или это нормальные цветовые оттенки, обусловленные сюжетом, например, облаками?
— По-вашему, российские спутникове снимки были сфальсифицированы?
— Ошибочна сама постановка вопроса. Мы с вами говорим не о спутниковых снимках. Нам известна только та их версия, которую опубликовала Москва. Это спутниковый снимок, обработанный для использования в презентационных целях.
— Bellingcat приходит к выводу, что его доработали в «Фотошопе».
— Это неверная интерпретация. Они говорят: метаданные указывают, что изображение было обработано с использованием программы Photoshop. Напрашивается вывод, что, вероятно, были дорисованы облака, которые что-то скрывают. На самом деле указание на Photoshop в метаданных ничего не доказывает. Ведь должны же были русские воспользоваться тем или иным ПО, чтобы подготовить спутниковый снимок для презентации. Они добавили рамку и текстовые модули с пояснениями для публики. Выявленные помехи сжатия могут быть обусловлены как этим, так и многократным пересохранением в формате JPEG.
— Bellingcat ссылается на интернет-сервис для анализа изображений FotoForensic.com.
— Основатель сервиса Нил Кравец в микроблоге Twitter дистанцировался от выводов Bellingcat. Он говорит, что это отличный пример того, «как не нужно проводить анализ». Bellingcat занимается гаданием на кофейной гуще. ELA - это любительская методика.
— Как вообще можно проверить подлинность спутниковых снимков?
— Это очень трудно. В идеале нужно иметь оригинал - сам спутниковый снимок или даже исходные данные. Они есть у российской стороны.
— Исходные данные невозможно подделать?
— Это требует очень больших усилий. Другие методики эффективнее. Существует целая дисциплина, которая занимается поиском возможностей скрыть следы модификации изображений; она называется антифорензика. Можно после обработки увеличить резкость изображения или применить фильтры резкости. В 90% таких случаев амбициозные блогеры, такие как Bellingcat, обломают себе все зубы.
— Как вообще можно выявить фальшивки?
— В большинстве случаев их делают в цейтноте, что приводит к небольшим ошибкам. Но никто не станет халтурить настолько, чтобы использовать не что-нибудь, а Photoshop, и не подчистить за ним метаданные. Здесь есть совсем другие варианты. Думаю, спецслужбы с парочкой из них точно знакомы.
— В условиях украинского кризиса стороны, в том числе НАТО, часто приводят спутниковые снимки в качестве доказательств. Насколько они информативны?
— Очень просто сказать непрофессионалам: вот, посмотрите на это или на то. Вспомните хотя бы американские снимки, якобы подтверждавшие применение отравляющих газов на Ближнем Востоке. У Bellingcat есть похожий момент: на одной из фотографий можно различить какую-то точку, площадь которой растет. Якобы это масляное пятно рядом с автомобилем. Можно ли считать такое объяснение убедительным? Я думаю, ответ зависит исключительно от того, захотите вы верить в такую версию или не захотите.
— Каков ваш вывод по поводу этих спутниковых снимков?
&mdash На войне правда умирает первой. Каждая из сторон постоянно использует дымовые шашки. Мы не можем знать, действительно ли на снимках показано то, что утвреждает Москва. Однако «анализ» Bellingcat ничего не дал - разумеется, не считая возросшей известности группы.
