Имитация миротворчества. Обе стороны конфликта не оправдывают ожиданий Трампа
На Западе всё громче раздаются голоса, говорящие, что война-де зашла в тупик, и ни одна из сторон не имеет значительного перевеса, чтобы победить другую.
Так, экс-главком ВСУ Валерий Залужный, выступая на Форуме оборонных технологий Украина — Великобритания заявил, цитирую:
«На оперативном уровне война вообще зашла в тупик. Глубокие манёвры или удары на оперативную глубину стали невозможны. В значительной степени из-за того, что противоборство между беспилотными системами с одной стороны и средствами РЭБ и ПВО с другой продолжается. А значит, классические наступательные операции и наступательные действия не просто потеряли эффективность, а стали почти самоубийственными». Конец цитаты.
То есть, речь идёт о некоем балансе, который поддерживается, в том числе (и даже в первую очередь) участием в украинском конфликте США, ибо без американских технологий ВСУ были бы гораздо слабее и беззащитнее.
Отсюда вывод: выход США из конфликта существенно нарушит этот баланс в пользу России.
Именно об этом, я полагаю, пишет Berliner Zeitung, когда сообщает, что «победа на поле боя кажется маловероятной, но нынешние перспективы Украины за столом переговоров также отрезвляют».
«Переговоры по Украине в третью весну войны характеризуются резкими переменами направления, неожиданностями и едва предсказуемой динамикой. Российское вторжение находится на той стадии, когда ход войны уже не определяется исключительно военной обстановкой, а в первую очередь дипломатическими манёврами. В то время как судьба сотен тысяч солдат или поставки западного оружия отходят на второй план, в заголовках новостей доминируют президент США Дональд Трамп, глава Кремля Владимир Путин и украинский лидер Владимир Зеленский. „Хорошей‟ сделки для Украины не будет... Зеленский может войти в историю Украины как президент, который привёл свою страну к худшему миру», — резюмирует издание.
Логично возникает вопрос, а что, собственно, может заставить США выйти сначала из переговорного процесса, а после и с самой Украины? Госсекретарь Марко Рубио так на это отвечает:
«Думаю, это будет критически важная неделя, эта неделя будет очень важной, во время неё мы должны определиться по поводу того, является ли это начинанием, в котором мы намерены продолжить участвовать. Или же пришло время сфокусироваться на других проблемах, которые одинаково или в некоторых случаях более важны. Есть причины быть оптимистичными, но есть, конечно, и причины быть реалистичными. Мы близки, но в недостаточной степени».
О том, что терпение Трампа на исходе говорит и сам Трамп, выказывая недовольство действиями обеих сторон и требуя, чтобы они немедленно заключили сделку.
«Я хочу, чтобы он прекратил стрелять, сел и подписал сделку. У нас есть все условия сделки. Я хотел бы подписать её, покончить с этим и просто вернуться к жизни», — так американский президент прокомментировал свои требования к Путину. Нечто подобное ранее Трамп не раз произносил и в адрес Зеленского.
Но сделки не будет, это уже очевидно. Обе стороны, будем честны, тянут кота за хвост, соревнуясь в миротворческих нарративах. Украина требует 30-дневного перемирия, мы говорим о готовности к переговорам без предварительных условий. Но и то, и другое, по сути — ни о чём. Ибо каждый прекрасно понимает, где проходят его красные линии, а также то, что его логика и интересы полностью не совместимы с логикой и интересами оппонента.
Я не говорю сейчас о том, кто прав, кто виноват. Моя позиция однозначна: наше дело правое, и враг должен быть разбит. Вчерашние заявления представителя Верховной Рады о том, что диверсионная деятельность украинских спецслужб на территории России будет продолжена и после заключения мира, лишний раз доказывает, что украинский гнойник должен быть не только вскрыт, но и полностью очищен.
Речь о том, что в этом «умиротворяющем пинг-понге» каждый просто преследует свои интересы: Киеву нужна передышка, чтобы перегруппироваться, укрепить позиции, нарастить запасы оружия и численный состав ВСУ, а мы не хотим и не позволим противнику её получить, зато себе можем позволить переговариваться хоть до посинения — с Трампом, с Зеленским, с чёртом, да с кем угодно, — при этом не останавливая боевых действий.
Надолго ли при таком раскладе у американской администрации хватит сил и желания продолжать всё это — большой вопрос. В конце концов, Трампу придётся для себя решить, что ему важнее: имидж миротворца с официально оформленным признанием его заслуг в виде Нобелевской премии мира (ну, не дают ему покоя лавры Барака Хусейна Обамы, получившего нобелевку вообще ни за что) или геополитические интересы в виде нейтралитета Москвы в будущих разборках США и Китая.
Логика подсказывает, что выбирать надо второе, тем более, что первое — чем дальше, тем больше — выглядит несбыточным и эфемерным. Но логика тут не работает, причём давно. Будь иначе, Штаты, даже при Байдене, просто никогда не ввязались бы в эту войну.
Осмелюсь напомнить, что активная фаза подготовки украинского конфликта началась в США сразу же после швейцарской встречи Байдена и Путина. Не получив, видимо, от Москвы удовлетворяющего ответа на предложение отказаться от союза с Пекином, Вашингтон решил просто устранить препятствие в виде России.
Нет, я не думаю, что они планировали нас вот прям победить, но значительно ослабить, настолько, чтобы мы перестали быть интересны самому Китаю — вполне.
А что в итоге? РФ только укрепилась в своей решимости «идти на Восток», выстояла под «адскими санкциями», развернула ход войны в свою пользу и даже доказала китайским «друзьям» свою незаменимость. И теперь уже не мы, а сами Штаты вынуждены предлагать нам что-то в обмен даже не на лояльность, а просто на наш нейтралитет.
В этом смысле Трамп может и дальше надувать щёки и чего-то там требовать, но на деле он неспособен не только надавить на Россию, но и заставить Зеленского принять его условия перемирия и окончания войны. Даже со сделкой по минералам Киев весьма успешно водит за нос вашингтонских стратегов. Что уж тут говорить об остальном?!
Так что реальный выбор у США невелик. Велики их амбиции и самомнение. Они и мешают.
