Институт Нацпамяти изменил риторику, но не цели

Сегодня, 23 декабря, преемник русофоба Владимира Вятровича киевский преподаватель Антон Дробович, возглавивший Институт национальной памяти Украины (УИНП), показал себя истинным последователем своего предшественника.

Это стало понятно после прошедшей в Киеве пресс-конференции с его участием. Оказалось, что стоны Вятровича по поводу нового главы УИНП, напрасны, а ведь узнав о назначении, националист рвал на себе волосы, говоря, что отныне курс Украины изменится на прямо противоположный.

«Антон Дробович — председатель Украинского института национальной памяти. Очередное неправильное кадровое решение правительства в гуманитарной политике. Это уже не ошибка, а разворот в другую сторону. В национальной памяти может не остаться места для Украины и украинцев», — писал Вятрович.

Напомним, сам Дробович является креатурой премьер-министра Алексея Гончарука. Довольно длительное время являлся сотрудником организаций, живущих на западные гранты. Например, работал в Институте социально-экономических исследований, который финансируется посольством США на Украине, ЕБРР и другими западными структурами. В целом же, Дробович специализируется на культурологии и не является историком, однако его взгляды очень похожи на мнение и штампы Вятровича, являясь при этом чуть более либеральными, нежели у его предшественника. Складывается мнение, что новый глава института Нацпамяти, как и всё правительство Владимира Зеленского, пытается угодить и нашим, и вашим: то называя Степана Бандеру — героем, то вслух заявляя, что героем он является не для всех. Впрочем, давайте поподробнее.

Цели Дробовича

Ничего нового о своих планах на деятельность УИНП Дробович не сказал, таким образом, курс начатый Вятровичем будет продолжен.

«Завершение декоммунизации — это первое. Признание Голодомора геноцидом украинского народа в мире — это второе. Усиление гуманитарной составляющей в противодействии российской информационной агрессии — это третье», — заявил глава Института нацпамяти.

Декоммунизацию он планирует завершить в три этапа. Первый — это продолжение переименований, хотя, как мы видим, даже на Западной Украине люди сопротивляются новому, что уж тут говорить о Кропивницком (Кировоград) или Бахмуте (Артёмовск).

Вторым шагом является работа с архивами, на которую планируется потратить 550 миллионов гривен.

«Это будет самый большой открытый архив репрессивных органов в Европе. Архив станет мощным интеллектуальным центром, в который будут приезжать советологи, учёные со всего мира. Это большой 8-этажный исследовательский центр с конференц-залами, дискуссионными комнатами, архивохранилищем», — пообещал новый глава УИНП.

Третье — это продолжение работы в школах и ВУЗах: создание и распространение методических материалов и средств наглядности — «инфографика, видеоконтент, который может быть использован в школах и чётко расскажет о необходимости и логике декоммунизации».

О признании Голодомора геноцидом украинского народа даже как-то говорить не хочется. Эта тема начала мусолиться ещё во времена Виктора Ющенко, исчезнув из украинской повестки лишь на краткое правление Виктора Януковича и в полной мере развернувшись при Петре Порошенко.

О борьбе с Россией мы слышим каждый день из уст Владимира Зеленского, который прямо-таки продолжает гнуть линию свою предшественника, поэтому в этой сфере — также ничего не изменилось.

Что касается студентов и школьников, то государство уже который год делает всё, чтобы они выросли тупыми аграриями, неспособными на длинные логические цепочки и самостоятельное принятие решений, таким образом, линия поведения, выбранная Дробовичем, не удивляет.

Главные тезисы Дробовича

Несмотря на озвученные цели, можно смело заявить, что институт Нацпамяти стал более либеральным. О том, что риторика УИНП слегка изменилась, можно судить по главным высказываниям его нового главы.

Так, Дробович впервые за 5 лет открыто признал, что дивизия СС «Галичина» имеет неоднозначное историческое значение.

«Если отвечать на вопрос о том, способствует ли общественному диалогу публичная демонстрация каких-то военных идентификаций СС… Конечно, не способствует. В том числе, это оскорбляет память многих людей, которые отдали жизнь за то, чтобы не оказаться под властью нацистов. Единственное, что, если речь идёт об актёрах, которые снимаются в кино, или реконструкторах, которые отыгрывают сцены, в том числе, чтобы показать преступления нацистов, это может быть. А так публичная демонстрация не способствует и вообще абсолютно не соответствует европейским нормам и практикам», — заявил он.

Таким образом, украинская власть наконец-то согласилась, что в Европе (не считая непосредственно Украины) не все любят пособников нацистов, устраивавших погромы и массовые убийства, как на Украине, так и в Польше.

Ещё одно интересное заявление прозвучало и в адрес нынешних «идолов» украинской демократии — Степана Бандеры и Романа Шухевича.

«Личности Бандеры и Шухевича по-прежнему вызывают полярные мнения. Как на это должен реагировать институт нацпамяти? Проводить диалог с гражданами. Центральные органы власти не должны заниматься рассказыванием стране, кто у нас герой. Это граждане Украины определят», — заявил Дробович.

Он отметил, что понимает идеологию Западной Украины, так как эти «герои» являлись борцами за становление Украины, как отдельного государства. Их ценность Дробович объяснил таким образом:

«Когда большинство населения сидело спокойно на советских кухнях и не хотело ничего делать против Советского Союза, а в это время в тюрьмах и подвалах расстреливали людей за вольнодумство, эти люди поднялись с оружием».

Если речь идёт о годах Великой Отечественной Войны — то слегка непонятно заявление главы УИНП. Какие такие люди спокойно сидели на кухнях? Большая часть украинского народа воевала против фашистов, а оставшаяся, затянув пояса, или боролась на местах с оккупационными администрациями, или вносила свой вклад, работая без устали на заводах и полях.

Глава института Нацпамяти также впервые за новейшую украинскую историю признал, что националисты тех времён добровольно шли на службу к фашистам.

«Кто-то вступил в союз с нацистами. Кто-то не вступил в союз с нацистами, а просто сам по себе боролся против одного и другого тоталитарного режима. Это история, которую нужно знать. Люди сами сделают оценку», — заключил он.

Впрочем, высказавшись о бандеровцах, Дробович перешёл и к героям Советского Союза — Георгию Жукову и Николаю Ватутину. По его словам, фамилии Ватутина нет в списках декоммунизации и сносить его памятник пока никто не собирается. Однако, это решение не окончательное. То есть, «и хочется, и колется, но мама не велит».

«Это не просто памятник Ватутину, это могила его. И в таких случаях процедура совсем другая. Не может быть демонтирован памятник, и так далее. Мы изучаем вопрос и возможную заинтересованность родственников, но прямо сейчас закон не предусматривает никаких действий в этом направлении», — заявил Дробович.

Таким образом, по мнению института Нацпамяти, если будут достигнуты договорённости с родственниками Ватутина, то киевляне лишатся удовольствия лицезреть бюст своего освободителя.

Что же касается Жукова, то тут ситуация ещё запутанней из-за желания Харькова вернуть имя героя проспекту в одном из районов города. Дробович считает, что это невозможно.

«Жуков точно не может быть, так как он подпадает под декоммунизацию. Я очень надеюсь, что с этим не будет никаких проблем, и в Харькове органы местного самоуправления урегулируют этот вопрос», — сказал Дробович, при этом он отметил, что это право местных властей — принимать итоговое решение.

Отметим, споры по поводу возращения имени Жукова одному из проспектов в Харькове не утихают уже несколько лет. В мае 2016 личность маршала попала под декоммунизацию, но после смены президента на горсайте была зарегистрирована петиция с требованием вернуть всё на свои места, что было осуществлено харьковскими депутатами в июне 2019 года. После этого начались суды, инициированные депутатами БПП, о незаконном решении мэрии. 8 ноября суд оставил без изменений решение об отмене переименования проспекта Григоренко на проспект Маршала Жукова, но горсовет не сдаётся. Были проведены общественные слушания среди харьковчан, на которых более 65% жителей города высказались за неугодного нынешнего режиму героя, а мэрия города обязана учитывать мнение своих соотечественников. Но, как мы видим из слов Дробовича, это далеко не конец.

В целом, риторика Института Нацпамяти слегка изменилась и стала более нетерпимой к идолам Западной Украины, однако при этом никаких послаблений для героев Юго-Восточной Украины не предвидится. Что касается целей, для которых было непосредственно создано детище Вятровича, то они совершенно не претерпели изменений, оставшись в большинстве своём русофобскими и пронационалистическими. К чему приведёт такая позиция Дробовича остаётся только гадать, так как умение лавировать между двумя противоборствующими сторонами явно не умение нынешних «слуг народа» и их ставленников.