Искусство возможного. Война на Украине — последний шанс глобалистов
Успехи Армии России на Украине всё больше настраивают западные СМИ на философский лад. То и дело выходит очередная статья, автор которой пытается разобраться: «почему так происходит?» (о поражениях ВСУ) и «что мы делаем не так?» (о просчётах западных спонсоров Киева).
В The Wall Street Journal вышла публикация, в которой утверждается, что на самом деле победы Украины не хотят ни Трамп (что очевидно), ни даже Байден (что выглядит откровенно притянутым за уши).
«Многие думают, что Джо Байден и Дональд Трамп придерживаются противоположных мнений по Украине, — говорится в материале WSJ, — Если Байден пытается протащить законопроект о финансировании Украины, то не получается это сделать во многом из-за Трампа. Но на самом деле никто из них не желает Украине победы, а политика США скатывается к стратегической непоследовательности».
Если с главным претендентом на кресло в Овальном кабинет Белого дома всё ясно — Трампу просто плевать на Украину, поскольку его стратегические интересы находятся совсем в другой части мира (подсказка: юго-восточная Азия), то непоследовательность нынешней вашингтонской администрации, по мнению автора статьи, проявилась в чересчур поспешном развязывании нового конфликта после вывода американских войск из Афганистана. Байден так хотел восстановить подсдувшийся имидж США как «крутого парня», что явно поторопился с началом войны на Украине.
«Российская спецоперация началась через полгода после неудачного вывода американских войск из Афганистана. Администрация Байдена боялась потерять две крупные страны из своей орбиты в первые два года своего существования. Необходимо было укрепить рушащийся авторитет Америки. К тому же, поддерживая Украину, Байден мог одновременно нападать на Трампа за поддержку Путина. Но при всём при этом Байден так и не вышел к американцам со стратегией победы на Украине», — отмечает The Wall Street Journal.
Но если поспешность является, так сказать, исходным багом, заложенным в систему, то в дальнейшем Вашингтон также не обошёлся без грубых ошибок, наиболее важной из которых эксперты считают недостаточную решительность в обеспечении Киева всем необходимым для победы. Мол, именно этот аспект и стал причиной провала прошлогоднего контрнаступления ВСУ и недавней потери Авдеевки.
При этом, никаких намёков на возможные перемены к лучшему в деле возобновления регулярных поставок вооружения киевскому режиму пока не наблюдается. Более того, понимая, что республиканцы в Конгрессе продолжат упорствовать (поговаривают даже о прекращении работы правительства из-за отсутствия бюджета на 2024 год), представитель Пентагона Сабрина Сингх на днях открытым текстом заявила, что «Украине придётся выбирать, какие города и посёлки они могут удерживать с тем, что у них есть, если Сенат США не поддержит военную помощь стране».
В общем-то, всё очевидно. И, тем не менее, на мой взгляд, считать, что Байден, точнее, те, кто за ним стоят, как-то намерено тормозят Украину, чтобы там не горело, а только медленно тлело (об этом, кстати, постоянно пишут украинские каналы), не совсем верно. Глобалисты, которых представляет нынешняя администрация США, на самом деле очень хотят победить. Очень-очень. Сейчас поясню.
В недавнем интервью легенда нашей разведки, полковник СВР, а ныне профессор МГИМО Андрей Безруков высказал мысль, что для западных ТНК (транснациональных корпораций) Украина — это большой кусок активов, недаром компания BlackRock так старательно демонстрирует там своё присутствие
«BlackRock — самый крупный фонд, общак финансовой олигархии. Вот он сейчас руководит украинским правительством, показывая, что захотят взять за те долги, которые они уже имеют. Но это первое, а чтобы реализовать свою мечту выйти в реальные активы до того, как всё обнулится, им нужна слабая власть в России, которая по дешёвке будет им это продавать», — убеждён Безруков.
При этом, по мнению бывшего разведчика-нелегала, для определённых людей на Западе на кону уже не только возможность получить баснословные барыши, но и вопрос их личного выживания в новой, нарождающейся мировой системе.
«В западном мире и в основном в США сложилась группа людей, работа которых не связана с самими США. Они являются глобальной администрацией. Вот как в Древнем Риме была администрация, которая провинциями управляла. Это глобальные спецслужбы, Госдеп, НКО, фонды, даже крупные университеты, крупные корпорации. И вот эти полмиллиона людей, связанные не с США, а с мировой системой, которую они выстроили, понимают, что если эта система развалится, и США станут обыкновенной страной, им нечего будет делать. Они все, а это очень умные, целеустремлённые, подготовленные люди с детьми, домами и хорошей зарплатой, у них не будет ни работы, ни смысла жизни, ничего больше. Они будут не нужны, как стала не нужна римская или советская бюрократия. И они готовы убивать за то, чтобы остаться», — подчёркивает профессор.
Так что, как видим, с мотивацией у них всё в порядке. Проблема в другом: де-факто у глобалистов осталось не так много конвенциональных рычагов давления и управления эскалацией конфликта, которые не приводили бы в итоге к ядерному апокалипсису, обнуляющему любые перспективы для всех без исключения.
В результате они сегодня оперируют в рамках своих возможностей, которые из-за объективных изменений в мире стали стремительно сужаться. Причём, началу этих изменений в значительной мере поспособствовали сами глобалисты через пресловутую глобализацию мировой экономики. Простой пример: это они сделали Китай сказочно богатым, превратив его во всемирную фабрику по выпуску западных брендов и практически подарив ему значительную часть западных технологий. А теперь не знают, как бороться с растущим китайским влиянием во всём мире.
В сложившейся патовой ситуации, возможно, единственно верным решением для США, было бы отказаться от амбиций гегемона и сосредоточиться на себе. В частности, об этом пишет Стивен Вертхайм на страницах Foreign Affairs.
По мнению обозревателя FA, Штатам нужно пожертвовать глобальным господством для собственного блага. Проще говоря, следует «урезать свои политические цели и оборонные обязательства», связанные с Европой и Ближним Востоком, не брать на себя новые обязательства, которые могут навредить американским интересам и, наконец, свернуть американское военное присутствие во всех точках земного шара.
«Для процветания США не нужно глобальное военное господство. Если им что-то и необходимо, так это спасти собственную либеральную демократию, перестроить партийную политику и восстановить доверие народа. Попытка зацепиться за первенство отбрасывает назад эту великую задачу. В результате возникает внешняя политика, которая постоянно выходит из-под контроля, и страна, которая теряет чувство самоконтроля», — предупреждает Вертхайм.
Но ведь это уже чистый трампизм — «сделаем Америку снова великой» — которого глобалисты боятся просто как чёрт ладана. В итоге у них остаётся лишь два выхода: проиграть, но выжить, пусть и в слегка трансформированном виде, или пойти до конца, но сжечь последние остатки былого могущества без ясных перспектив его восстановления.
Что они выберут? Как написал недавно в запрещённой в России социальной сети Х известный миллиардер, инвестор из Кремниевой долины Дэвид Сакс, «когда война будет окончательно проиграна, когда вся страна (Украина — прим. автора) будет лежать в тлеющих руинах на погребальном костре, который они сами же и сотворили, лжецы скажут: „Ну, мы старались‟. Оклеветав любого, кто сказал правду, как марионетку врага, лжецы скажут: „Мы сделали всё, что могли. Мы противостояли Путину‟».
«На самом деле, скажут они, мы бы добились успеха, если бы не пятая колонна апологетов Путина, которая нанесла удар в спину украинцам. Затем, переложив вину и похлопав себя по плечу, они беспечно перейдут к следующей войне, как они перешли на Украину после своих катастроф в Афганистане и Ираке», — убеждён американский предприниматель.
Вот только шанса просто «пойти дальше» глобалистам в этот раз, скорее всего, уже не представится. И, как мне кажется, именно об этом говорил президент России Владимир Путин в ходе интервью с Такером Карлсоном, обращаясь через него к Западу с недвусмысленным месседжем — не доводя до крайностей, рассмотреть вариант почётной капитуляции.
Ответа пока не последовало...
