информационное агентство

Как развели по разные стороны народы России и Украины, и кто в этом виноват?

04.08.21      Георгий Крючков
Как развели по разные стороны народы России и Украины, и кто в этом виноват?

От Антифашиста: Известный украинский политик Георгий Крючков обратился к нам с просьбой опубликовать его статью об украинско-российских отношениях и о том, как двум странам выбираться из тупика. Георгий Крючков был народным депутатом СССР, входил в состав нескольких комитетов парламента. С 1998 по 2006 годы был народным депутатом Украины по списку Компартии Украины. Руководил все эти годы Комитетом Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны. С весны 2009 года — член совета Гражданского движения «Новая Украина». Вместе с Дмитрием Табачником в 2008 году написал книгу «Фашизм на Украине: угроза или реальность?», в которой выдвинута идея создания объединённого антинационалистического движения сопротивления. Идеи книги приобрели особую актуальность сегодня во времена разгула неонацизма и проведения государственной политики поощрения фашизации страны. Представляем вашему вниманию сокращённый вариант этой статьи.

* * *

Опасное ухудшение сложившихся почти за два тысячелетия уникальных отношений между братскими украинским и российским народами, превращение официальной Украины во враждебное государство — «Анти-Россию», подавление в ней конституционных прав и свобод, геноцид русского и русскоязычного населения, вытеснение русского языка и культуры явились, пожалуй, самыми тяжкими последствиями распада Союза Советских Социалистических Республик — крупнейшей, по выражению президента России Владимира Путина, геополитической катастрофы ХХ века. И последствия этой катастрофы сказываются и сегодня на отношениях двух стран. Пожалуй, самое опасное здесь то, что Западу удалось, используя националистические настроения лидеров Украины, их прозападную внешнеполитическую ориентацию, вбить клин между братскими государствами, ещё недавно представлявшими вместе с другими равноправными республиками одно целое, довести отношения между ними почти до полного разрыва и угрозы полномасштабной войны.

Георгий Крючков

Будем правде смотреть в глаза: не всё ладно по всему периметру России. Сегодня даже некоторыми членами так называемого Содружества независимых государств и Организации Договора о коллективной безопасности, лидеры которых, внешне демонстрируя чуть ли не родственные отношения с великим соседом, всё чаще обращают взоры в сторону США, предпринимают шаги, направленные на дистанцирование от Москвы. Такое развитие событий вообще, украинско-российских отношений в частности, не было случайным. Причин тому много, и они разные.

Остановлюсь лишь на роли предателей типа Горбачёва, Яковлева, Ельцина, Кравчука, Шеварднадзе и им подобных, а также подчинённых им «прорабов перестройки», отличавшихся непревзойдённым в истории умением цинично обманывать многомиллионные массы демагогическими лозунгами и обещаниями. Партия уничтожала сама себя. Вот лишь один из примеров. В 1990 году уходил на заслуженный отдых Первый секретарь ЦК Компартии Украины Владимир Щербицкий. Обсуждались варианты расстановки кадров в руководстве партии после его ухода. Когда встал вопрос о секретаре Центрального Комитета по идеологии, была предложена (к слову, не впервые) кандидатура заведующего идеологическим отделом ЦК Леонида Кравчука. Владимир Васильевич среагировал так: «Работать вам, товарищи члены Политбюро, как вы решите, так и будет. Но я этому человеку не доверяю». Как же поступили члены Политбюро, для которых до тех пор любое слово «В.В.» было законом? Они мнение опытнейшего лидера по важнейшему кадровому вопросу проигнорировали. Пленум единогласно избрал в состав Политбюро и секретарём ЦК по вопросам идеологии Кравчука, который сейчас откровенно заявляет, что всегда ненавидел Компартию... Оказывается, это соответствовало позиции нового первого секретаря ЦК КПУ В. Ивашко. Через несколько месяцев Кравчук был избран вторым секретарём ЦК, а затем рекомендован от Компартии Председателем Верховного совета Украины. В общем, отдали и партию, и Украину на заклание матёрому антикоммунисту, который несколько десятилетий, находясь на ответственных партийных постах, умело скрывал своё истинное лицо. Среди первых актов, подписанных им в качестве спикера парламента, были указы о приостановлении и запрещении деятельности Коммунистической партии Украины, к слову, признанные спустя почти десять лет Конституционным судом Украины неконституционными. Какая судьба могла быть у такой партии? Всё вполне понятно.

Теперь откуда взялся национализм, этот «глупый петух, кукарекающий на своей собственной навозной куче», по выражению английского писателя Ричарда Олдингтона? Националистические банды, выступавшие на стороне немецко-фашистских оккупантов, зверствовали в лесах Западной Украины до середины 50-х годов. Немалое количество бандитов, членов их семей было осуждено, находилось на поселении в восточных регионах СССР. По возвращении они, как показало время, не разоружились (и не только идейно!), но внешне вели себя лояльно. Позиция украинских властей, коротко говоря, сводилась к следующему. Без необходимости данную проблему стараться не обострять, дать времени поработать, действовать строго по закону. Упор делался на подъём экономики, благоустройство и повышение жизненного уровня населения западных регионов, которые длительное время находились под властью Австро-Венгерской империи, панской Польши, боярской Румынии, позже вернулись в состав Советской Украины, отличаясь большой отсталостью и нищетой.

Во время работы в аппарате Центрального Комитета Компартии Украины мне довелось принимать многие делегации украинской диаспоры из Канады и США. Они восхищались тем, что было сделано для людей за годы Советской власти на их родине — в указанных регионах. Но неприятие социализма, власти Советов там зачастую превалировало. Идеологии национализма оставалась подверженной часть интеллигенции. Активную работу в её поддержку проводили униатская и католическая церковные общины, их иерархи. Борьба против национализма вроде бы велась, но под руководством «главного идеолога» Кравчука во многом формально, действенность её была слабой. Зато эффективно действовала агентура западных держав. Во время «перестройки» её помощь (финансами, оргтехникой, литературой) и не скрывалась.

На Украине реализация провозглашённой независимости изначально происходила под знаком дистанцирования от России. В России над названием известной книги «Украина — не Россия» Леонида Кучмы только посмеивались, хотя она фактически была предназначена для «теоретического» и исторического обоснования этого курса. Позиция российского руководства в этих вопросах определялась известными постулатами Б. Ельцина, несовместимыми один с другим: «Никуда эти хохлы не денутся» (подразумевалось: «Подкинем по дешёвке природного газа — успокоятся»), а на публику он говорил иное: «Каждый российский чиновник, просыпаясь, должен, прежде всего, задуматься над тем, что он сделал для Украины».

Тем временем расхождения углублялись, приобретая временами довольно острые формы (достаточно вспомнить хотя бы инцидент вокруг Тузлы). В украинском обществе усиливали позиции радикальные прозападные, правонационалистические, русофобские силы, стремящиеся любой ценой втянуть Украину в НАТО. Нарастала угроза фашизации страны. На различных мероприятиях, в которых приходилось принимать участие, я бил тревогу по поводу того, что происходящее не способствует сохранению и укреплению доверия в отношениях между нашими странами, развитию подлинно стратегического сотрудничества между ними. Поражала пассивность российского Посольства на Украине. 25 июня 2013 года в Москве в Университете МГИМО под патронатом парламентов России и Украины состоялась представительная Международная конференция «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы». В своём эмоциональном выступлении, проанализировав сложившуюся ситуацию, я сказал: «Может, для кого-то это прозвучит слишком категорично, но развитие украинско-российских отношений по пути, на который толкают противники нашего единства, станет величайшей трагедией для народа Украины. А успех этих сил явится, по моему мнению, крупнейшим геополитическим и геостратегическим поражением России и всех сторонников украинско-российского и в целом славянского единства. Убеждён: в наших отношениях необходим радикальный поворот. Многое надо начинать с чистого листа, отбросив амбиции и предубеждения... Не допустить принятия решений, за которые проклянут грядущие поколения наших народов — священный долг патриотов Украины и России». Мне представилось, что мысли, высказанные в выступлении, с пониманием были восприняты большинством участников мероприятия. Впрочем, реакция председательствовавшего, тогдашнего спикера Государственной Думы РФ Сергея Нарышкина была скептической, Он снисходительно заметил: «И такая точка зрения имеет право на существование...» К сказанному остаётся только добавить: до кровавого неонацистского переворота на Украине оставалось всего полгода... К слову, среди участников Конференции был и Пётр Порошенко, ставший олицетворением русофобского режима, утвердившегося после переворота.

Для Украины разрыв с Россией обернулся превращением самой развитой (после Российской Федерации) республики Советского Союза, входившей в число передовых государств Европы и мира, в самую отсталую, нищую, вымирающую страну континента, глубоким расколом в обществе, установлением олигархического правящего режима неонацистского типа, фактической утратой государственного суверенитета, превращением если не в колонию, то в подмандатную Соединённым Штатам Америки, Европейскому союзу, Международному валютному фонду территорию.

Приватизация, деиндустриализация, развал коллективных хозяйств на селе, фактический перевод науки на нищенское содержание подорвали, как и на всём постсоветском пространстве, экономические основы мощи государства, развития на современной инновационной основе. Прекращена деятельность большого количества предприятий мирового уровня. Украина лишилась таких важных современных отраслей, как авиастроение, судостроение, космонавтика. По объёму производимого валового внутреннего продукта (ВВП) после обвала конца 90-х годов прошлого века она до сих пор не вышла на уровень тридцатилетней давности, предшествовавший провозглашению независимости. Как откровенно высказывался небезызвестный Анатолий Чубайс, идеолог и один из активнейших «прихватизаторов», с которым и сегодня носится российская власть, как бы получше его «устроить», каждый приватизированный завод должен был стать «гвоздём, забитым в гроб социализма».

Сегодня Украина является «рекордсменом» среди европейских государств по уровню бедности. Согласно официальным данным, как минимум четверть населения страны — 10 миллионов человек недоедают, в том числе более миллиона постоянно испытывают острую нехватку продовольствия. Непрерывно растущая инфляция, безудержный рост цен на продовольствие, промышленные товары первой необходимости, лекарства и медикаменты, тарифов на жилищно-коммунальные, транспортные, почтовые и другие услуги делают жизнь миллионов людей невыносимой. Авторитетные экономисты высказывают мнение, что уже в ближайшие годы за чертой бедности окажется не менее 50, а то и 90 процентов населения. В 2020 году расходы населения только на оплату коммунальных услуг выросли более чем на 28 процентов. В то же время совокупное состояние 100 богатейших граждан Украины увеличилось на 42 процента и составило 44,5 млрд. долларов США.

В стране не обеспечивается реальная защита декларированных прав и свобод, растоптана Конституция, разрушена правоохранительная система, бесцеремонно подавляются оппозиционные выступления. В нарушение

Основного Закона фактически на уровень государственной возведена формально запрещённая человеконенавистническая нацистская идеология, беспрепятственно и нагло действуют духовные наследники бандеровщины — пособников немецко-фашистских оккупантов времён Великой Отечественной войны. По сути происходит фашизация государственной и общественной жизни. Запад весьма эффективно использует территорию Украины в качестве площадки для переформатирования сознания миллионов людей, прежде всего молодёжи, подрастающего населения в духе махрового антикоммунизма, антисоветизма и зоологической русофобии.

Живой отклик вызвала недавняя статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», проникнутая тревогой за трагическое развитие событий и искренней заботой о возрождении нормальных, добрососедских отношений между Россией и Украиной, сбережении духовного единства народов-братьев — русского и украинского, называемых им единым народом. Никакой угрозы территориальной целостности Украине статья не представляет.

Всем давно известно, что Юг нынешней Украины был освоен, все крупные тамошние города, включая Одессу, Николаев, Херсон, Александровск (ныне — Запорожье), Екатеринослав (Днепропетровск, ныне — Днепр) и другие получили развитие, когда российский престол занимали Екатерина II, другие императоры, а что касается Украины, то тогда ещё и названия такого не было; что креститель Киевской Руси князь Владимир до провозглашения князем киевским княжествовал в Новгороде — русском городе; что для русских, украинцев и белорусов прародиной была Киевская Русь (Украинской она никогда не называлась); что бытовало какое-то время наименование «Малороссия, в дальнейшем — Украина, однако ничего унизительного, тем более оскорбительного оно не содержало. Всё это было в прошлом и не оказывало негативного влияния на отношения между украинцами и русскими, людьми других национальностей, которые жили единой дружной семьёй в Советском Союзе.

Это хорошо знают и здешние россияненавистники, а также их московские подголоски, которым охотно предоставляются страницы некоторых киевских изданий. Но они используют тему отношений между русскими и украинцами для нагнетания русофобских страстей, разжигания ненависти ко всему русскому и российскому, для отвлечения внимания граждан, озабоченных тем, как выжить, от житейских проблем, которые их волнуют, а также для завоевания поддержки в борьбе за власть и доступ к рычагам власти и государственной кормушке в политически расколотом обществе. Стоит ли ввязываться в дискуссии с этими подонками, давать им повод для нападок?

Освещение исторических фактов, их истолкование, по моему мнению, куда полезнее предоставить историкам, таким, как, к примеру, выдающийся знаток проблем славянства, украинско-российских отношений с древнейших времён до наших дней академик Национальной Академии наук Украин и Почётный член Российской Академии наук П. П. Толочко. Его труды, работы других авторитетных знатоков данных проблем следует активно доносить до самой широкой общественности. Особенно до учащихся общеобразовательных школ и высших учебных заведений.

К сожалению, сегодня сама история становится, как справедливо высказался президент Федеративной Республики Германии Вальтер Штайнмайер в речи, приуроченной к 80-летию нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, источником отчуждения, инструментом новых конфликтов, предметом новой вражды. Его призыв сделать всё, чтобы история не становилась оружием, это слова честного человека, который и будучи политиком возведённый на высокий государственный пост, остаётся объективным, понимающий свою ответственность за человечество и за судьбы конкретных людей. Говоря об истории, приходится учитывать и то, что в силу различных обстоятельств многие важные периоды, эпизоды, государственные и политические деятели из исторического прошлого в разное время оценивались по-разному. В угоду той или иной власти история не раз «переписывалась», искажалась. Такое бывало и в советское время, а особенно в годы пресловутой горбачёвской «перестройки». Предпринимаются такие попытки и сейчас.

Стремление восстановить историческую правду, создать истинную летопись Родины вполне объяснимо. Но беда в том, что нередко дело сводится к замене одних оценок на прямо противоположные, к героизации деятелей, которые раньше справедливо осуждались или замалчивались (Бандера, Шухевич — на Украине, Власов, другие предатели — в России; восхваление Колчака, Деникина, других деятелей белогвардейщины времён Гражданской войны). Вызывает недоумение то, что в сегодняшней официальной России «восстановление исторической правды» сводится, в основном, к глоризации российских императоров и замалчиванию достижений или сокрушающей критике советского периода.

Признаюсь, меня удивило то, что Верховный главнокомандующий Вооружённых сил Российской Федерации, выступивший с яркой речью на замечательном параде в честь дня Военно-морского флота РФ, дважды, начиная и завершая её, сослался на российского императора Петра I, но при этом даже не упомянул о Великой Отечественной войне, в которой наши моряки совершили бессмертные подвиги, внесли выдающийся вклад в Победу. Случайно ли это?

Ещё в декабре 1999 года в предновогоднем номере «Независимой газеты» в статье под красноречивым заголовком «Россия на рубеже тысячелетия» Владимир Путин (тогда он ещё не был президентом) писал: «Почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации... Радикализм, экстремизм, оппозиционность революционного толка отвергнуты подавляющим большинством граждан... Россия исчерпала свой лимит на политические и социально-экономические потрясения, катаклизмы, радикальные преобразования... Только фанатики или глубоко равнодушные, безразличные к России, к народу политические силы в состоянии призывать к очередной революции. Под какими бы лозунгами — коммунистическими, национально-патриотическими или радикально- либеральными — ни развернулась очередная крутая ломка всего и вся, государство и народ её не выдержат...» «Людьми дела» автор назвал «стратегических собственников».

Вскоре после прочтения этих откровений довелось ознакомиться с такими данными. Оказывается, двигаясь «по тупиковому маршруту», советский народ до начала войны с фашистской Германией построил около 9 тысяч предприятий, из которых 2.900 вступили в строй в 1938—1940 годах. Всего за 12 лет (1928-1940 гг.) национальный доход СССР увеличился более чем в 5 раз, производство электроэнергии — в 9,8 раза, добыча угля — в 4,7 раза, нефти — в 2,7 раза, выплавка стали — более чем в 4 раза, производство продукции машиностроения — в 20 раз. СССР стал второй, после Соединённых Штатов, сверхдержавой, что обеспечило нашу Победу над фашизмом.

А чего достигли за 30 лет дорвавшиеся до власти «люди дела» — «стратегические собственники», ведя страну «по столбовой дороге цивилизации»? ВВП РФ едва достигает двух процентов от мирового. Более семи лет падает жизненный уровень людей труда, тогда как стремительно растут доходы долларовых миллионеров и миллиардеров. Если коммунистический Китай смог к столетию своей Компартии преодолеть позорное наследие капиталистического строя — бедность, выведя из её черты более 700 миллионов граждан, то российское руководство только намечает к 2030 году в два раза сократить бедность. Трудно понять, почему пропрезидентское большинство в Государственной Думе на протяжении ряда лет отвергает принятие закона о детях войны, которых-то и осталось всего несколько десятков тысяч.

Со стороны особенно бросается в глаза, как оценки советского прошлого, выдающихся деятелей нашей общей Родины той поры всё более приобретают негативный характер. При проведении государственных торжеств на Красной площади драпируется Мавзолей Ленина. Сегодня трудно сказать, где раньше — на Украине или в России — началась пресловутая «декоммунизация» — массовое переименование населённых пунктов, предприятий, научных учреждений, других объектов.

В последнее время стало обычным делом обвинять Ленина — за включение в Конституцию СССР положения о праве союзных республик на выход из Союза, что якобы явилось «бомбой замедленного действия» — привело его к распаду. Поражают две вещи: игнорирование ленинской аргументации указанного положения и замалчивание имён истинных могильщиков Союза. Владимир Ильич ещё до Октябрьской Революции, в июне 1917 года, в небольшой заметке, озаглавленной «Украина», обосновывая необходимость «вольного союза украинцев и великороссов», «добровольного соединения в одно государство двух народов, столь близких и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории», преодоления взаимоотчуждения между ними, писал: «Революционная демократия России, если она хочет быть действительно революционной, действительно демократией, должна порвать с... прошлым, должна вернуть себе, рабочим и крестьянам России, братское доверие рабочих и крестьян Украины. Этого нельзя сделать без полного признания прав Украины, в том числе права на свободное отделение». Далее в статье подчёркивалось: «Мы не сторонники мелких государств. Мы за теснейший союз рабочих всех стран против капиталистов и «своих» и всех вообще стран. Но именно для того, чтобы этот союз был добровольным, русский рабочий, не доверяя ни в чём и ни на минуту ни буржуазии русской, ни буржуазии украинской, стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им им своей дружбы, а завоёвывая её, как к равному, как к союзнику и брату в борьбе за социализм...»

Вряд ли требуются комментарии к эти вещим словам. Стоит лишь добавить, что Советский Союз прочно держался до тех пор, пока в полной мере соблюдались ленинские принципы, на которых он строился. Союз развалили предатели — Горбачёв, Ельцин. Им и сегодня официальной властью воздаются всевозможные почести по случаю юбилеев, а памяти Ельцина посвящён созданный в Екатеринбурге помпезный центр, ставший рассадником воинствующего антикоммунизма и клеветы на наше советское прошлое. Хорошо ещё, что после возведения безосновательных обвинений на Ленина, который, создав Советское государство, оказывается, и «государственным деятелем не был», хоть революционером его позволили называть... Между тем сформулированные Лениным принципы создания добровольного союза социалистических государств и сегодня могут быть основой урегулирования вконец испорченных украинско-российских отношений. И не только.

Что касается тезиса «уходите с тем, с чем пришли», выдвинутого «одним из самых ярких политических деятелей новой России», «политиком общенационального масштаба» Собчаком (к слову, единомышленником Ельцина, немало сделавшим для очернения советского прошлого нашей страны), то формальная логика в таком суждении имеется. Но реализовать её практически невозможно. Если стать на указанную позицию, то беды не оберёмся. И это касается не только Украины. Вспомним, как устанавливалась Советская власть в Казахстане, Центральной Азии. Границы между республиками, краями, областями, национальными единицами действительно устанавливались, менялись по разным соображениям — и удачным, и не всегда. Но то, что именно большевики собрали и построили великую страну, в жестоких испытаниях отстояли её, — всем известный, неопровержимый факт. Как и то, что в ней сложилась уникальная историческая общность, по сути многонациональная политическая нация — советский народ, свершения которого и сегодня остаются вершиной достижений человеческой цивилизации.

Не лишне напомнить и о том, что те, кто разваливал Союз, на конституционное положение о праве выхода не ссылались и не вспоминали о нём. Закон СССР о порядке выхода был принят Верховным Советом СССР уже после того, как Литва порвала с Союзом. Плевали на указанный закон и беловежские могильщики СССР. А Горбачёв, будучи в то время ещё президентом СССР, нарушив закон, не привлёк государственных преступников к уголовной ответственности, совершив тем самым преступление. Почему об этом даже не вспоминают, виновников развала не называют, а в распаде Союза винят Ленина? Странное получается «восстановление исторической правды»...

О русских и украинцах как «едином народе», «старшем брате», «Русском мире». Как публицистические выражения, отражающее общность исторических судеб наших народов, их стратегических интересов, единство базовых мировоззренческих, цивилизационных принципов, думаю, они имеет право на существование. Но термины эти, как по мне, вряд ли можно считать научными... К тому же есть обстоятельства, которые нельзя не учитывать. На Украине, например, фактически нет единого украинского народа: украинцы даже в западных областях разные, на востоке они во многом другие, в центре тоже. И не только по языку, диалекты которого, называемого украинским, сильно разнятся. Подтверждением служат и данные социологического опроса, в котором, как сообщалось, тезис об украинцах и русских как едином народе поддержали 41 процент участников. Для меня, как, уверен, и для большинства нормальных, порядочных людей, русский народ был и остаётся «старшим братом», что ни в коей мере не принижает моё достоинство, как украинца, и не делает человеком второго сорта. О своей диаспоре заботятся каждое уважающее себя государство. Почему же этого права (и обязанности!) лишают государство, у которого больше, чем у кого бы то ни было соотечественников оказалось за его пределами? Как я понимаю, речь ведь не идёт о выделении русских в какую-то особую касту.

А что в практическом плане дают перебранки по этому вопросу? Не лучше ли вместо бесплодных дискуссий о терминах, которые только раскалывают былое украинско-русское единство, отдаляют нас друг от друга, сосредоточить усилия на решении конкретных жизненных вопросов, что отражало бы сохранение у представителей обоих народов приверженности их единству и братству. Это могла бы быть, например, помощь жителям самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. Восьмой (!) год они живут в условиях преступной войны пронацистского киевского режима против своего народа в Донбассе. Уже идут в школу дети, родившиеся там и не знающие, что такое мирная жизнь. Перестрелки продолжаются, гибнут люди. Экономика разрушена, работу найти трудно. Дороговизна растёт. Гуманитарная помощь, которая оказывалась жителям Донбасса российскими регионами, КПРФ, заметно сократилась. Становится всё более очевидным, что киевскому режиму разрушенный Донбасс с несколькими миллионами людей, ненавидящих необандеровцев и выражающих их волю власть, не нужен. Приходится считаться и с тем, что официальное признание и включение ДНР и ЛНР в состав Федерации чревато полномасштабной войной. Скорее всего им суждена на длительное время судьба Приднестровья. Но ведь здесь живут наши люди, среди них уже более миллиона стали гражданами Российской Федерации. Значит, надо серьёзно думать, как помочь им наладить более или менее сносную жизнь. Разве нельзя решить в кратчайшие сроки, скажем, проблему обеспечения жителей республик вакциной для противодействия пандемии коронавируса, помочь в организации нужных производств, чтобы занять людей, дать им возможность зарабатывать на жизнь?

Сегодня особенно яростным нападкам Запада подвергается Россия. Ведь хватает у некоторых государственных деятелей совести (или наглости?) возмущаться тем, что «у России так много нефти, газа и других ресурсов». К этому добавляются и опасения, вызванные том, что Россия была коммунистической страной и в ней и сейчас довольно ощутимы позиции приверженцев социализма. Собственно, отношение к России у сегодняшнего Запада остаётся таким же, как у немецких фашистов. Для Запада опасность представляет не только большевизм, но и Россия как таковая, независимо от того, существует ли в ней монархия, либерализм или другой какой-нибудь строй. США не скрывают своей заинтересованности в тлеющей войне Украины с Россией и участии в ней Европейского союза — пусть ослабляют себя как можно больше. Иначе говоря, США ведут войну за Европу, но не сами, а украинцами. Им они и далее будут подкидывать в виде военной помощи какую-то сумму «зелёных», вооружение (в том числе летальное), присылать военных инструкторов, охотно проводить военные учения на территории Украины и в Чёрном море у берегов Крыма, могут даже принять Украину в НАТО — вопреки её уставу. Лишь бы ситуация оставалась накалённой да непосредственно в боевые действия не были втянуты американские войска. Поддерживать такую политику на Украине могут только враги её народа, которые, к сожалению, сегодня находятся у власти. Собственно, этим и определяется ответ на волнующий всех вопрос о перспективах дальнейшего развития ситуации и украинско-российских отношений, как они сложились после самой крупной геополитической и катастрофы ХХ столетия.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ