Кого Штаты назначат ответственным за срыв мирных переговоров?
За последние пару дней произошло сразу несколько знаковых событий, имеющих непосредственное отношение к процессу мирного урегулирования украинского кризиса.
Первое. Встреча американцев с украинцами и европейцами в Париже, и последовавшее по её итогам заявление главы Госдепартамента США Марко Рубио о том, что, если в самом ближайшему будущем уладить конфликт не получится, Штаты просто самоустранятся от участия в урегулировании.
«У нас есть глобальные обязанности. Мы были самым большим поклонником Украины... Должен быть момент, когда все понимают, что нам нужна конечная точка. Мы не можем проводить совещания. Это не может длиться месяцами или годами», — процитировала пресс-секретарь Госдепартамента Темми Брюс слова своего шефа, сказанные им в беседе с генсеком НАТО Марком Рютте.
Второе. Россия объявила пасхальное перемирие, в несоблюдении которого обе стороны практически сразу же начали обвинять друг друга.
«Киев не соблюдал пасхальное перемирие, на которое ранее согласился украинский президент Владимир Зеленский», — сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова, упомянув при этом заявление Госдепа США, который выразил надежду на продление режима прекращения огня между Россией и Украиной и после Пасхи.
«К этому времени с начала суток российская армия более 2 тысяч раз нарушала путинское прекращение огня. Фактически на всех основных направлениях фронта Россия не сдержала своего же обещания тишины. Не хватило России и почти всего дня, чтобы ответить на наше украинское предложение полной тишины, начиная с Пасхи, и на 30 суток», — в свою очередь заявил Зеленский.
Третье. The Wall Street Journal опубликовал примерные параметры мирного соглашения, которое, если верить WSJ, представители США привезут на запланированную в Лондоне встречу европейских союзников Украины и посланцев киевского режима.
Вкратце условия анонсированного соглашения выглядят следующим образом:
— США признают российский суверенитет над Крымом, но не признают его над четырьмя новыми регионами, только де-факто, но не де-юре;
— Украина соглашается не возвращать утраченные территории военным путём;
— Запорожская атомная станция (ЗАЭС) объявляется нейтральной зоной и переходит под контроль США;
— Украина отказывается от вступления в НАТО, но не обременяется ограничениями на численность ВСУ или наличие на её территории иностранных подразделений (последнее вообще никак не оговаривается);
— При этом Штаты окончательно выходят из украинского конфликта, не предоставляя ни самой Украине, ни возможному контингенту европейских «миротворцев» никаких гарантий безопасности;
— Нынешний украинский режим остаётся у власти.
Таким образом, ещё раз оговорюсь, если верить The Wall Street Journal, нам предлагается подписать в чистом виде «Минск-3», который приведёт разве что к заморозке конфликта, но не к его окончанию и урегулированию.
Очевидно, что США торопятся. У Трампа заканчивается терпение, а также нарастает понимание того, что время для относительно безболезненного для его репутации выхода из конфликта стремительно сокращается.
В этой связи, памятуя о словах Рубио, которые чуть позже подтвердил и сам американский президент — о готовности США выйти из переговоров, если стороны конфликта упрутся в своём нежелании идти на компромисс — возникает закономерный вопрос: а кого именно Штаты сделают виновными в срыве договорённостей? И не сумеет ли Киев вместе с Лондоном опять обвести вокруг пальца представителей вашингтонской администрации?
Простая геополитическая логика подсказывает, что ссориться с Россией в преддверии «войны» с Китаем США точно не с руки. Тем не менее, предложенные ими условия не могут устроить Москву, и в Вашингтоне это должны понимать.
Подписание соглашения в таком виде станет однозначной победой британцев и европейских глобалистов и будет крайне негативно воспринято в России, по крайней мере, той частью общества, что глубоко погружена в тему СВО и не думает, что спецоперация это где-то там далеко.
«Идеальный» (с оговорками, разумеется) для нас вариант — это отказ Киева от предложенных ему условий. И сам бы Зеленский, наверняка, именно так бы и отреагировал. Но я глубоко убеждён в том, что у него найдутся хитроумные советчики, говорящие на безупречном английском, которые научат киевского узурпатора, как отказать, формально не отказывая.
Тем не менее, ещё одним аргументом в пользу «пророссийской» версии будущих решений Трампа могут быть слухи о подготовке его личной встречи с президентом России Владимиром Путиным.
Хорошо известно, что без предварительного согласования позиций такие встречи не проводятся. А в нынешней ситуации — и подавно. Саммит РФ-США должен стать переломным моментом в отношениях между нашими странами, а возможно, и определить судьбы мира на десятилетия вперёд.
И рисковать всем этим, выставляя Москву виновницей срыва переговоров, было бы довольно опрометчиво со стороны Вашингтона.
Таким образом, приходится признать, что на данный момент всё выглядит более чем запутанно, и ответы на поставленные вопросы нам ещё только предстоит получить. Впрочем, вероятней всего, ждать осталось недолго.
