Константин Затулин: Без русских за пределами России наш народ не полный
Кто и зачем ставит палки в колеса процессу воссоединения русских людей со своей исторической Родиной? О трудностях, с которыми сталкиваются переселенцы и беженцы с Украины, мы поговорили с первым заместителем председателя Комитета Госдумы по делам СНГ Константином Затулиным в рамках авторской программы «Град».
- Константин Федорович, все видели, что ответ Владимира Путина на вопрос беженцев получил большой отклик во всем обществе, но в первую очередь, это затронуло нас – эмигрантов из Украины. Вы видите какую-то перспективу решения этого вопроса в свете ответа президента на то, что эту проблему нужно решить.
- Ну, давайте уточним, какую проблему мы имеем в виду…
- Получение гражданства беженцам из Украины
- Да, я конечно, знаю о весомости президентских слов для всех в России и поэтому моя надежда в том и состоит, что прозвучавшее на всю страну мнение президента будет воспринято, в том числе в его окружении среди тех, кто прямо отвечает за это направление деятельности - за гражданство, за трудоустройство, за предоставление или не предоставление права на жительство в РФ. С этим связана наша активизация, мы запланировали, не зная о том, что скажет президент в ходе прямой линии, к окончанию предвыборного и выборного периода возобновление своей активности для того, чтобы законы нами уже внесенные начали двигаться в Государственной думе. В конце концов мы не настаиваем на букве этих законов в ряде случаев, но они должны быть приняты в первом чтении для того, чтобы можно было обсудить поправки ко второму. Этого пока не произошло. Я очень надеюсь, что сказанное президентом послужит для того, чтобы препятствия, которые до сих пор довлели над поправками в законы о гражданстве, о правовом положении иностранных граждан в России они были сняты.
- Константин Федорович, я была на слушаниях в Государственной думе, и там позиция многих депутатов, в том числе позиция депутата Яровой или депутата Нилова, кардинально отличались от вашей. Их позиция - не пущать, поставить заслон для того, чтобы предотвратить массовый наплыв мигрантов в Россию. Как вы думаете, их позиция теперь изменится?
- Я бы уточнил относительно позиции депутата Яровой или Нилова. Я тоже был на этих слушаниях. Их действительно проводил наш комитет миграционной политики и в выступлениях моих коллег, тех которых вы назвали и которых вы не назвали – они, в основном, сосредоточились на недостатках, связанных с миграционной политикой, с вопросами, связанными со, скажем, предоставлением вида на жительство, всей постановкой миграционного учета и контроля и т.д. Такие недостатки безусловно существуют и они очень болезненно воспринимаются, особенного когда речь идет о мигрантах из средней Азии. Они видят эту сторону проблемы, они ни коим образом в своих выступлениях не затрагивали тех тем, которые затрагиваю я, почему мои коллеги именно на этот сосредоточились, а не на том, что я говорю? Эта тема признана, она общественно понятна, она поддерживается, в том числе и на уровне правоохранительных органов, борьба за то, чтобы не было резиновых квартир, в которых бесконечно прописываются, борьба за то чтобы было надлежащее медицинское освидетельствование, когда речь идет о мигрантах, которые могут с собой болезни привезти и т.д. Но я это сказал в своем выступлении – работа с соотечественниками это неизбежная, необходимая работа и она имеют приоритетное значение. Я вообще хотел бы утвердить в нашем обиходе и в том числе законодательном лексиконе, такое понятие как репатриация (возвращение на родину). Ну занимались же мы репатриацией по итогу Великой Отечественной, Второй мировой. Например, семья первого президента Армении Левон Тер-Петросян приехала в Армению – советскую Армению из Сирии, как репатрианты, именно как репатрианты. Репатриация это узаконенный термин в законодательстве многих стран, и мы должны видеть различия между трудовой миграцией и репатриацией, и вот это я пытаюсь доказать, в том числе и свои коллегам.
- Я со своей позиции вижу, что произошли очень большие изменения. Я, например, вижу, что поменялась позиция миграционной службы после того как они вошли в МВД, они стали совсем по-другому воспринимать мигрантов из Украины, поменялась позиция общества. Если раньше подавляющее большинство все-таки обывательски относилась к мигрантам, теперь под влиянием социальной политической обстановки появилось сочувствие, понимание, что это русские, что их нужно принять.
- Ну конечно изменения происходят
- У нас фактически остается один барьер административный, который мешает..
- У некоторых людей трудно ворочаются в голове мысли, тем более свежие, они слишком закостенели в определенной позиции и с этим я связываю то, что мы никак не можем преодолеть, как казалось бы, очевидных вопросов. Я очень надеюсь, что это положение изменится и, как вы знаете, известная поговорка – «пока дышу – надеюсь»...
- Вы очень много делаете для этого и переворачиваете на самом деле сознание…
- Я думаю, что необходима общественная активизация в этих вопросах, волонтерское движение, которое было бы выразителем в обществе в этой точке зрения, потому что при всем уважении к отдельным активистам, к отдельным организациям, в том числе и возглавляемому вами обществу политэмигрантов, все-таки это круг людей, которые прямо оказались затронуты. Мне кажется нужно выходить на более серьезный, более широкий уровень в обществе и добиваться решения. Я не могу понять почему мы испытываем в Государственной Думе прессинг, когда дело касается, скажем, судьбы несчастных домашних животных и почему мы, депутаты, не испытываем такого же напора, в таком важном вопросе о репатриации. Для нашего народа, для нашего государства, для нашего будущего, для нашей экономики, для нашей политики, для нашей культуры – это очень важно. «Без меня народ не полный» - так сказал Платонов в «Котловане» и я считаю , что без этих русских, которые оказались не по своей воле за пределами России, наш народ не может быть полным. Это важный моральный , исторический аспект нашего существования. Отказываясь от них, мы предаем сами себя и это очень важно, но по крайней мере не менее важно, чем судьба домашних животных.
- И последний вопрос относительно паспортов ДНР, ЛНР. Поступали разъяснения, что им не нужно выезжать на 90 дней через 90, что жителям Донецка, Луганска, беженцам туда не нужно выезжать, но на местах и вам приходит и нам приходит…
- Потому что не реализовано мое предложение во всей его полноте, я говорил о том, что необходимо одновременно провести миграционную амнистию. Очень многие люди оказались в роли нарушителя, они фактически боятся нос показать, потому что они знают, что нарушили сроки проживания и всегда можно за это привлечь и всегда можно сделать объектом вымогательства на том основании, что они не выехали. «Дайте мне на лапу, я не буду обращать на это внимание», это все коррупционная зона и поэтому миграционная амнистия сняла бы эти вопросы. Нужно снять с людей клеймо нарушителей.
