Кризис жанра. Западная демократия обречена на вырождение
Новое правительство Франции на грани отставки. И трёх месяцев не прошло. Макрон, думая, что перехитрил всех, поручив формировать Кабинет министров представителю партии, занявшей на выборах лишь четвёртое место, в итоге всё равно оказался в заложниках у их победителей, один из которых — «Национальное объединение» Марин Ле Пен — готов поддержать вотум недоверия правительству, если власть впишет в бюджет следующего года новые налоги на электроэнергию и одобрит «слишком робкий» закон о мигрантах.
Об этом рассказала сама лидер партии после недавней встречи с премьер-министром Мишелем Барнье. Впрочем, как утверждают многие французские эксперты, дело вовсе не в конкретных разногласиях между парламентом и правительством, тут свою роль, скорее, сыграли электоральные настроения самих французов, 53% которых выступают за смену правительства Барнье, чей рейтинг составляет всего 36%.
Оно и не удивительно, ведь, по сути, граждане Франции чувствуют себя обманутыми, поскольку к власти пришли совсем не те, за кого они отдали свои голоса.
Сложная, если не сказать, «хитровыдуманная» французская избирательная система привела к тому, что «Новый народный фронт», занявший на минувших выборах первое место, а также упомянутое уже «Национальное объединение», пришедшее вторым, остались не у дел, когда Макрон, не моргнув глазом, забил на волю народа и поступил по своему, отдав исполнительную власть в руки тех, с кем у него нет принципиальных политических разногласий. Разумеется, евроатлантисты в Париже и Брюсселе ликовали, но, похоже, что победу они праздновали преждевременно.
Подобная ситуация и в Великобритании, где всего трёх месяцев правления кабинета лейбористов Кира Стармера хватило, чтобы их рейтинг обвалился ниже смертельно утомивших всех консерваторов. А ведь казалось, что ниже падать уже просто некуда.
Менее чем за сутки петиция, призывающая к новым всеобщим выборам, набрала миллион голосов, что ещё раз доказывает, что современная система западной демократии не только не приводит к качественному изменению жизни и увеличению удовлетворенности людей, но и вообще хоть к каким-то позитивным переменам. Всё как в старом анекдоте про кровати в публичном доме.
Причём, что характерно, система не только не пытается как-то измениться или подстроиться под требования избирателей, но и идёт откровенно в атаку против них, с лёгкостью отказываясь признавать их выбор, если он её не устраивает.
И разговор идёт уже не только о странах, которые европейцы в своём колониальном высокомерии продолжают считать «третьим миром», вроде Грузии, но и про вполне себе «цивилизованных» членов ЕС, где, казалось бы, подобных проблем быть просто не должно.
Стоило только в первом туре президентских выборов в Румынии победить не тому кандидату, как тут же была запущена юридическая машина по признанию их недействительными.
По словам главы румынской ЦИК Тони Греблэ, если Конституционный Суд отменит итоги выборов, первый тур (дубль два) может быть проведен уже 15-го декабря.
«Конституционный Суд может не утвердить итоги первого тура президентских выборов. И тогда он будет проведен повторно 15 декабря, а второй – 29 декабря», – заявил Греблэ, отказавшись при этом комментировать решения суда, а также давать оценку сложившемуся кризису, не желая быть обвинённым в политической ангажированности.
Ну, а если ко всему вышесказанному вспомнить ещё и о том, что недавний правительственный кризис в Германии уже, де-факто, привёл к тому, что в конце февраля 2025 года пройдут внеочередные парламентские выборы, то можно смело сказать, что мы наблюдаем резкий кризис и практически закат западной модели управляемой демократии, когда от перемены мест слагаемых сумма, увы, ничуть не меняется.
До сих пор парламентская модель представительской демократии позволяла правящему классу долго удерживать власть, играя партиями, которые только на первый взгляд чем-то отличаются друг от друга, словно в наперстки. Но, похоже, действовать по-старому больше не получается. Схема всё чаще даёт сбой.
И тогда дальше либо череда бесконечных выборов, со всё менее предсказуемым результатом. Либо установление некоего нового порядка, возможно, опираясь на опыт «хорошо забытого старого».
Тут ведь вот в чём беда. «Низы» явно не хотят больше играть по старым правилам, когда им из раза в раз подсовывают одно и тоже, извините, г*вно только в новой обёртке. А «верхи», привыкшие за последние годы к сытой покорности «низов», не готовы мириться с выбором масс, особенно, если он внезапно оказывается не в их пользу.
До сих пор это удавалось микшировать юридическими и конституционными тонкостями, как в той же Франции, где, как уже было сказано, победили одни, а формировать правительство поручили совсем другим. Но долго в эту игру не поиграешь, в итоге воля электората не оставит правителям выбора, а они этого, разумеется, не примут.
Получается, что обе стороны, в общем-то, хотят чего-то другого, вот только видят это явно по-разному.
Единственный выход вторых убедить первых в своей востребованности – это снова перейти к лидерской форме политического устройства, когда на высшие должности ставят не бесконечных «зеленских» – эдаких попок, людей-функций – а реальных лидеров, какими были Коль, Миттеран, Черчилль и так далее.
Это опасно, это неудобно, но других относительно спокойных способов сохранить власть у глобалистов, похоже, уже не осталось Впрочем, при таком раскладе рухнет европейское однообразие и долго выстраиваемая еврокомиссарами система всевластия Брюсселя.
Но тут уж чем-то придётся пожертвовать, а иначе лидера найдут снизу.
