Мир на Украине не означает нормализации отношений с Западом
Венгерский «голубь мира», премьер-министр Виктор Орбан, продолжает свой полёт между столицами: на прошлой неделе он посетил Киев, буквально накануне побывал в Москве, сегодня прилетел в Пекин, а завтра будет уже в Вашингтоне.
Я не буду сейчас анализировать причины и последствия неожиданной челночной дипломатии «по-венгерски» — уверен, мои коллеги прекрасно осветят это событие — но мне бы, честно говоря, хотелось поговорить о реакции европейских и вообще западных коллег Орбана на его поступок. Дело в том, что резкое неприятие нынешним европейским и трансатлантическим истеблишментом самой идеи мирных переговоров весьма красноречиво характеризует общее отношение коллективного Запада к России. Отношение, которое, боюсь, не изменится независимо от итогов войны на Украине.
Для начала несколько коротких высказываний, предшествовавших визиту венгерского премьера в Москву.
«Слухи о твоём визите в Москву не могут быть правдой. Или могут?» (Дональд Туск, премьер-министр Польши).
«Виктор Орбан не представляет ни наши интересы, ни интересы ЕС в Москве. У него также нет никакого мандата вести переговоры от нашего имени. Позиция Чехии ясна: Путин — агрессор, мы поддерживаем Украину». (Пётр Фиала, премьер-министр Чехии)
«У ротационного председательства в Евросоюзе нет мандата на взаимодействие с Россией от имени ЕС. Европейский Совет ясно даёт понять: Россия — агрессор, Украина — жертва. Никакие дискуссии об Украине не могут состояться без Украины». (Шарль Мишель, (уходящий) глава Евросовета).
Дело в том, что в июле Венгрия формально выполняет обязанности главы Совета ЕС, и каждое действие венгерских властей рассматривается именно через призму их временного европейского лидерства. А коллеги Орбана по Евросоюзу очень не хотят, чтобы кто-то (за океаном) заподозрил их в желании «навести мосты» с Путиным. Отсюда и откровенно истеричная реакция на факт прилёта главы венгерского правительства в Россию.
Так, канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что «Виктор Орбан отправляется к Путину в качестве премьер-министра Венгрии. Европейский совет по вопросам внешней политики будет представлять Шарль Мишель».
Официальный представитель Еврокомиссии Эрик Мамер вообще назвал венгерского премьера «самозванцем», а глава комитета по международным делам Бундестага Михаэль Рот призвал лишить Венгрию председательства в Совете ЕС, обвинив Орбана в «постыдном злоупотреблении».
Уходящий глава европейской дипломатии Жозеп Боррель подчеркнул, что Будапешт не получал от Совета ЕС мандата на посещение Москвы, и позиция Евросоюза «в отношении агрессивной войны России против Украины» отражена во многих заключениях Европейского совета и «исключает официальные контакты между ЕС и президентом Путиным».
А его будущая сменщица, премьер-министр Эстонии Кая Каллас, отметила, что действия Орбана «сеют смуту» в рядах европейских союзников, которые, как один, «однозначно стоят за Украину и против российской агрессии».
Ну и, наконец, бывший-будущий председатель Еврокомиссии, фрау фон дер Ляйен, заявила, что хотя «венгр Орбан посещает Москву, умиротворение не остановит Путина».
«Только единство и решимость проложат путь к всеобъемлющему, справедливому и прочному миру на Украине», — резюмировала «ведьма Урсула».
В общем, напихали венгерскому премьеру знатно, хоть домой не возвращайся, а он-то всего только и хотел узнать у президента России его позицию по вопросам прекращения огня, мирных переговоров и его, Путина, видения Европы после войны.
Все вышеприведённые высказывания, помимо откровенного желания европейских лидеров откреститься от венгерских инициатив, демонстрируют и их категорическое неприятие идеи диалога с Москвой в любой форме. Боррель даже ссылался на какие-то европейские документы на эту тему.
То есть, в нынешних обстоятельствах европейцев можно либо принудить к разговору с нами (но для этого придётся, видимо, опять дойти до Берлина), либо сдаться на их милость, и тогда они снизойдут до подписания с нами капитуляции (на самом деле, только этот вариант Европа сейчас для себя и рассматривает). Ну, или же мы можем попытаться поменять «нынешние обстоятельства», сиречь, весь европейский истеблишмент, заражённый вирусом оголтелого милитаризма.
Что касается первых двух вариантов — то их не стоит рассматривать даже гипотетически. На Берлин мы точно не пойдём: даже если они сами начнут, ответом на агрессию НАТО будет ядерный удар наших ВКС, а не военный поход армии России. А капитулировать перед Западом у нас нет никаких причин и оснований: пока что война развивается в нашу пользу, пусть и не в том темпе, в каком нам всем бы этого хотелось.
А вот, что касается смены в Европе политического ландшафта, то над этим можно поразмыслить. Только не стоит думать, что это будет легко.
Пока что итоги выборов в Британии и во Франции показали высокий уровень недовольства избирателей нынешними властями. Что Сунак, что Макрон проиграли с треском и по всем фронтам. Первый уже ушёл в отставку, и поговаривают, что и для второго проигрыш его партии обернётся добровольным уходом с поста президента.
Всё, вроде бы, хорошо, но, посмотрите, кто пришёл им на смену? Во Франции «Национальное объединение» Марин Ле Пен не сумело одержать победу, уступив её левому «Новому народному фронту». И даже если с учётом одномандатников французские правые получат относительное большинство в парламенте — 210—228 из 577 мест — абсолютного большинства у них всё равно не будет.
Но даже если бы было, чем бы это помогло лично нам? Вот что на днях заявила Ле Пен по поводу конфликта на Украине.
«Мы поддерживаем Украину уже два года, подчёркивая наличие у нас двух красных линий — отправка французских войск на Украину. Потому что я уверена, что французы против этого, и отправка оружия, которое может быть использовано для ударов по территории России. Ведь таким образом это сделает Францию соучастником в этом конфликте».
То есть, всё её «миролюбие» заканчивается отказом от прямой интервенции с участием французских войск. А так, пусть эти русские (с обеих сторон) и дальше убивают друг друга.
Лидер победившего на выборах «Нового народного фронта» Люк Меланшон против войны и за поиск мирного решения, но его соратник по блоку, глава социал-демократов Глюксман за полную поддержку Киева по всем направлениям.
В Британии всё и того проще. Не успев получить позволение короля Карла Третьего на формирование нового правительства, лейборист Кир Стармер уже заявил, что главным приоритетом Великобритании останется вооружение Украины.
«Саммит НАТО, конечно, будет очень важным. Я хочу прояснить: главная обязанность моего правительства — это безопасность и оборона. Чтобы было ясно — наша поддержка НАТО непоколебима. И, конечно, хочу повторить, как я уже заверил вчера президента Зеленского, это поддержка Украины, которая у нас будет в этой стране, а также вместе с нашими союзниками». Конец цитаты.
И, несмотря на то, что в других странах Европы есть политические силы, одобрившие дипломатический вояж Орбана — скажем, в Германии его поддержали Герхард Папке и Севим Дагделен — рассчитывать на их приход к власти в ближайшее время, увы, не приходится.
Но всё же проблеск надежды на лучшее есть. Последние опросы общественного мнения в Европе показали, что желающих воевать с Россией там практически нет. Так, меньше всего склоны влезать в украинский конфликт болгары — 90%, греки — 85%, немцы — 81%, итальянцы — 80%, швейцарцы — 78%, чехи — 72%, голландцы — 70%, поляки, французы и испанцы — 69%, эстонцы — 67%, британцы — 66%, португальцы — 60% и шведы — 54%.
При этом, все они убеждены в том, что у Киева нет никаких шансов победить Москву, и с освобождённых территорий русские уже не уйдут.
То есть, с одной стороны, европейский обыватель признаёт грядущую победу России, а с другой — никак не собирается этому противодействовать. Отличные новости.
Но, увы, нынешний западный истеблишмент страшно далёк от своего народа, и пока общее настроение в европейских столицах выражает не Виктор Орбан, а Йенс Столтенберг (ещё одна уходящая фигура).
«Мы должны помогать Украине стать сильнее, так как ситуация за столом переговоров сильно зависит от ситуации на поле боя. Мы должны больше помогать Украине в военном плане. НАТО не нужен Минск-3. Нам нужно что-то, что гарантировало бы прекращение агрессии со стороны РФ. Поэтому после завершения боевых действий надо обеспечить безопасность, чтобы Украина могла сдерживать, чтобы были гарантии безопасности для Украины», — заявил генсек НАТО, как и в случае с Боррелем и Каллас, оставляющий свой пост человеку с ещё более радикально антироссийскими взглядами.
Отсюда вывод: мы должны отдавать себе отчёт в том, что в сегодняшней Европе любые отношения с РФ рассматриваются как неприемлемые и даже токсичные, и завершение конфликта на Украине, которое наверняка станет для них разочарованием, ничего в этом вопросе не изменит, по крайней мере, в обозримом будущем.
