Многополярный раскол
А вы знали, что лишь две из пятнадцати республик СССР не были дотационными? Наоборот, они были донорами союзного бюджета, отдавая туда больше, чем получали. Как не сложно догадаться, одной из них была РСФСР — жалкий обрубок большой России, оставленной большевиками для коренного русского населения в качестве эдакой «резервации». А второй — и возможно вас это удивит — была Белоруссия.
Все остальные в той или иной степени получали дополнительные дотации из союзного центра. Так, скажем, жителям Литвы доплачивали 997 рублей в год на человека. Косвенно, разумеется. Эстонии — 812 рублей, Молдавии — 612 рублей, Латвии — 485 рубля, Армении — 415 рублей, и так далее. И даже совсем не бедствовавшая Украина, отхватившая при разводе четверть промышленного, научного и военного потенциала СССР, будучи одной из союзных республик не брезговала получать небольшую ежегодную компенсацию от «кровавого режима» — где-то по 56 рублей на каждого «украинца».
Как написал в своём телеграм-канале член Совета Федерации Анатолий Широков, в документах той поры, с которыми ему удалось ознакомиться, говорилось, что весь подоходный налог, собиравшийся в республиках СССР, полностью оставался в их распоряжении, и лишь подоходный налог, собранный в РСФСР, делился пополам — одна половина оставалась в России, а другая — уходила «на развитие братских республик». Засим споры о том, кто кого кормил при СССР, можно заканчивать.
Так случилось, что я и сам, без ссылок на архивные документы могу многое рассказать о том, как жилось при Союзе. Мне 51, и все мои детство и отрочество пришлись на времена СССР, причём, благодаря специфике работы моих родителей, а также обширным родственным связям, мне удалось пожить и в России, и в Белоруссии, и в Средней Азии, и на Украине. И я хорошо помню, что, если в БССР уровень жизни был ещё ничего, то в России людям приходилось долго выстаивать очередь, чтобы купить сливочное масло по талонам или довольствоваться костями вместо мяса, поскольку ничего другого в мясных отделах российских «Универмагов» и «Гастрономов» просто не продавали. Я помню, я стоял в этих очередях. Помню я и свой культурный шок от того в каком изобилии, по сравнению с реалиями России, жили люди на Украине, куда меня надолго занесла судьба в 1984 году.
Так что я с полным правом мог бы сказать «хватит кормить» в адрес очередной неблагодарной республики, но не скажу. Почему, объясню чуть позже...
Так вышло, что в рекомендациях YouTube, функционирующих по какому-то загадочному принципу, мне попался ролик с телеканала «Гагаузия 24», в котором рассказывалось о группе лучших гагаузских выпускников, которые за своих достижения в учёбе были премированы поездкой в Санкт-Петербург на знаменитое шоу выпускников «Алые Паруса».
Мне запомнилось, как гагаузские мальчики и девочки с восторгом делилась своими впечатлениями — от праздника, от города, от его замечательной и неповторимой архитектуры, от всех этих дворцов, фонтанов, садов и музеев. И каждый из них говорил, что всегда мечтал увидеть Питер, и вот эта мечта сбылась.
В общем, репортаж был очень добрый и светлый, и я бы даже, наверное, сказал спасибо YouTube, за то, что мне его подкинул, если бы не сегодняшняя новость о том, что по требованию то ли Латвии, то ли Литвы и во исполнение 14 пакета евросанкций платформа заблокировала несколько российских каналов. В числе забаненных оказались певцы Шаман, Газманов, Гагарина и Чичерина, а также канал «Эмпатия Манучи», где актёр и режиссёр Вячеслов Манучаров берёт интервью у известных российских деятелей культуры.
Слава Богу, ту же «Эмпатию» можно спокойно смотреть на «RuTube» и на «VK Video». И тем не менее, как-то мне это сразу напомнило о том, что если что-то находится под контролем Запада, быть уверенным в его надёжности и стабильности, увы, нельзя.
Видимо, ровно той же логикой руководствовались лидеры стран ШОС, когда на прошедшем на днях саммите заявили о том, что нынешняя ООН требует реформирования
«Государства ШОС выступают за всеобъемлющую реформу ООН в целях укрепления её авторитета», — сказано в итоговом коммюнике форума.
Как вы думаете, что объединяет между собой эти несколько разрозненных фактов, которыми я с вами только что поделился? Многополярный мир — тот самый мир, к построению которого мы сегодня стремимся.
Дело в том, что в нашем довольно иллюзорном представлении это будет мир новых возможностей, без диктата одной стороны (Запада), мир более открытый и разнообразный. Но это, увы, не так. Нет, возможно, в отдалённой перспективе так и будет, но в ближайшей — всё будет выглядеть совсем иначе. Единственное из вышеперечисленного, чего удастся добиться, — это избавление от западной диктатуры, во всём остальном новый мир будет жёстко поделённым на сектора и зоны влияния, где в каждом отдельном секторе будет своё политическое и культурное пространство, практически никак не пересекающееся с остальными.
И хотя президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая на саммите ШОС, заявил, что «в XXI веке необходимо выстраивать подлинную и неделимую глобальную безопасность», неделимой и глобальной она, боюсь, не будет.
Буквально сегодня издание Nikkei Asia сообщило, что на следующей неделе НАТО планирует подготовить первый совместный документ о расширении сотрудничества с Японией, Австралией, Новой Зеландией и Южной Кореей. Таким образом, Запад чётко очерчивает границы своего «сектора», своей, если хотите, «вселенной».
И глядя на это, нам с вами нужно не жаловаться на то, что мы кормили, скажем, Молдавию, а наоборот развивать и пестовать в детях из той же Гагаузии понимание, что центр их «вселенной» находится в Питере и в Москве, а не в Лондоне или Нью-Йорке. Условно говоря, мы должны создавать имперское ментальное пространство, где всё что наше — только наше, а чужое — вне наших интересов.
И потому-то ООН в её нынешнем виде абсолютно недееспособна, её уже не спасти, и лучшее, чем она может стать — площадкой для переговоров, но не отдельных стран, как сейчас, а тех самых «секторов-империй», возникших вокруг новых центров многополярного мира, стать одним из которых у нас есть все шансы.
Надо быть готовыми и к новым железным занавесам и привыкать жить автономно, по возможности, даже на самообеспечении. И не стоит думать, что нынешняя дружба с Китаем и другими странами позволит нам иметь более широкие контакты. Нет, у Китая в итоге будет своя империя, и даже если она не будет нам враждебной, как Запад, дружественной её точно назвать будет нельзя. Не могут империи дружить, это закон, о котором говорил ещё чикагский профессор Джон Миршаймер в своей теории наступательного реализма.
И хорошо бы понимать и трезво оценивать все эти перспективы уже сейчас, чтобы потом, в будущем, нам в очередной раз не пришлось горько разочаровываться...
