Наука отделения котлеты от мух. Игру в поддавки с киевской фразеологией давно пора заканчивать
Москва возмущена нападением радикалов на офис РИА «Новости» в Киеве, требует от Украины выполнения обязательств по защите прав СМИ и обеспечения безопасности журналистов, заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.
«Возмущены очередной антироссийской выходкой радикалов и требуем от официального Киева неукоснительного соблюдения международных обязательств по защите законных прав и интересов СМИ, а также обеспечения безопасности журналистов», – говорится в сообщении на сайте МИД России.
Целиком и полностью разделяю справедливое возмущение российских властей очередным фактом откровенного надругательства в Киеве над фундаментальными принципами свободы и демократии.
Вместе с тем непонятно, почему официальное учреждение - МИД РФ использует в своих текстах не вполне корректную политизированную лексику, например - «радикалы», когда речь явным образом идет о лицах, для характеристики которых имеются вполне устоявшиеся правовые определения - хулиганствующие элементы, правонарушители, противоправные действия и т.п. Вижу в этом определенную склонность идти на поводу у киевской пропаганды, которая всегда именует явных бандитов не иначе, как "общественными активистами". Не вижу в этом ничего хорошего для России!
Тем более, что подобное смешение понятий в российском общественно-политическом дискурсе стало едва ли не нормой. Вот, например, сегодня в одном из российских изданий прочитал – «подконтрольные Киеву силовики». И даже глазам не поверил! Это же надо – не «украинская армия», не «украинские военнослужащие», от которых уже просто в глазах рябит – а самая, что ни на есть правда.
А ведь стоит только перестать тупо переписывать киевские тексты и чуток призадуматься, как правильные определения найдутся сами собой. И действительно – какая она, к черту, «украинская армия», если верой и правдой служит Америке? И какая она вообще «армия», если выполняет приказы незаконной власти? Точно также обстоит дело и с самой «украинской властью». Откуда ей взяться в стране, где правит мятежная банда, которая ровно никого, кроме того же Вашингтона не представляет? Сам Президент России постоянно говорит о государственном перевороте в Киеве. Это что – легитимный источник государственной власти? Да не смешите мои тапки! Или кто-то всерьез думает, что потешные выборы, назначенные этими басурманами в условиях тотального террора и разгона оппозиции, что-то в этом факте меняют? Значит и здесь надо писать правду. Например – так называемые «украинские власти». Или так называемое «правительство Украины».
И с «украинцами», между прочим, желательно тоже быть поосторожней. Надо быть очень дремучим, чтобы не понимать очевидного – «украинец» это этноним, то есть обозначение национальности. Абсолютно неприменимый для определения всех жителей этой МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ страны. Ну, не называют же всех россиян русскими. На Украине тех же русских и только по официальным данным – 12 миллионов, а на самом деле раза в три больше. Есть же вполне корректный с политической точки зрения термин - «граждане Украины». Зачем же нам уподобляться прохвосту Виктору Ющенко, который обожал вальяжно изрекать «Мои украинцы!» или «Мой народ!». Да никакой он не твой! Хочет кто-то считать себе «украинцем», флаг ему в руки. Но в отношении всех остальных граждан Украины извольте уважать их национально-этническое происхождение и человеческое достоинство. Честное слово смешно, когда проживающих на Украине болгар или молдаван в прессе беспощадно крестят «украинцами». Пора бы уже, наконец, разобраться «кто есть ху» и перестать лить воду на мельницу киевского агитпропа.
