Не надо путать иммиграцию с оккупацией

В английском Бирмингеме в районе Алум-Рок появились граффити с надписями «белым вход воспрещён», «белые не допускаются». Полиция начала расследование, а пресса удивляется: как же такое могло случиться в мультикультурном (этнические меньшинства составляют в нём больше половины населения) и толерантном городе.

Улицы Лондона украсили плакаты с надписью: «эй, белые натуралы, отдавайте власть!», как оказалось, созданные некой чернокожей художницей в рамках арт-проекта Artichoke Trust, финансируемого из госбюджета, то есть, за счёт денег тех самых белых налогоплательщиков-натуралов.

Казалось бы, у Европы свои причуды, нам-то что до неё? Но намедни я наткнулся в «телеге» на такую вот мысль, высказанную по поводу недавнего успеха «Альтернативы для Германии» на земельных выборах в Тюрингии и Саксонии.

«Если бы в России была политическая партия, которая выступала бы за депортацию инокультурных мигрантов из России, за ликвидацию Украины, за решение демографических проблем русского народа и возрождение исторической России, то такая партия получила бы большинство в Государственной думе». Конец цитаты.

Не знаю, как там насчёт электоральных перспектив подобной партии – это вопрос сложный, как минимум, в силу того, что у нас такую партию постарались бы всеми способами запретить – и всё же, с тем, что мы, по сути, оказались перед лицом тех же проблем, что и наши европейские соседи, которые нам теперь враги – спорить бессмысленно.

«Враждебная миграция», назовём это так, – это феномен, с которым столкнулась вся европейская цивилизация. Но если то, за что «прилетает» Европе, довольно очевидно и даже в некотором смысле выглядит высшей справедливостью – как-никак расплата за столетия колониализма и угнетения, – то, по какой причине мы черпаем ту же дурно пахнущую субстанцию полной ложкой, не совсем понятно.

Тем не менее, что в том, что в другом случае видны одни и те же общие черты и даже чувствуется некий общий тренд, явно управляемый и направляемый.

Заметьте:

- С некоторых пор мы перестали различать понятия миграция и иммиграция. А это принципиально разные вещи. Последнее можно и нужно контролировать, более того, возможность иммиграции в ту или иную страну – это награда, к которой соискатель обязан относиться соответствующе.

Мигрант же, напротив – никому ничем не обязан, но и государство рассматривает его (должно рассматривать) как инструмент решения конкретных, я подчёркиваю, конкретных экономических задач, как правило, временного характера и имеющих строго ограниченный срок реализации, читай – пребывания в стране.

Иммигрант приезжает, чтобы связать свою судьбу с новой Родиной, где он отныне хочет жить, работать, воспитывать детей и так далее. Он априори едет сюда, руководствуясь хорошо известным принципом: «в чужой монастырь со своим уставом не ходят».

У мигранта другие цели и задачи, его ничего не связывает с этой страной, кроме работы, но и на права гражданина этого государства он не претендует и претендовать не должен.

Это первое. Второе:

- Нынешние потоки мигрантов возникают не только из экономически менее развитых стран и регионов, что объяснимо, но и почему-то из культурно и религиозно не просто чуждых, а именно враждебных нам.

На днях в Москве произошёл случай, когда водитель такси, выходец из Узбекистана, отказался вести пассажира, узнав, что тот еврей. Чем это не бирмингемский случай с его «белые сюда не допускаются»?

Вернёмся на минутку в Европу. В той же Африке полно христианских стран, но в Старый Свет едут, почему-то, преимущественно одни мусульмане. А ведь христианство в принципе крупнейшая по численности религия на Земле. Так, как же так получается? Случайность? Или всё же чей-то злой умысел?

- Третье. Почему мы, регулярно повторяя с высоких трибун, что русские самый разделённый народ в мире, вместо того, чтобы максимально широко открыть двери для этнических соотечественников из СНГ и дальнего зарубежья, завозим сюда таджиков? С каких это пор Таджикистан стал Россией?

Да, с недавнего времени в вопросе разумной и культурно близкой иммиграции есть положительные сдвиги. Так, по данным МВД России, проводится активная работа по оказанию содействия иностранным гражданам из недружественных стран, сделавшим свой выбор в пользу духовных и культурных ценностей РФ и обратившимся за защитой на территории России.

«В настоящий момент предоставлено временное убежище более 400 таким лицам. Большинство из них прибыли из Германии, Латвии, Литвы, Эстонии и Канады». Конец цитаты.

Да, уже есть немало историй вроде случая с настоятелем православного ассирийского прихода Ефремом Алхасом, который со всей семьёй перебрался из Калифорнии в Ростов-на-Дону. Как пишет журнал «Нация», сам Ефрем, который до переезда три года учил язык, на русском говорит довольно неплохо, его жене Элен (Лене) великий и могучий даётся сложнее, зато четыре дочки уже болтают вовсю.

И всё же, всё это капля в море: 400 человек на фоне 3,5 млн иностранных граждан, большинство из которых уроженцы Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, приехавшие к нам в рамках трудовой миграции и находящиеся в России на легальных основаниях. И ещё 630 тыс. нелегальных мигрантов, становящихся отличной питательной почвой для роста в нашей стране уровня этнической преступности.

А ведь согласно данным Следственного комитета России, за последний год на 69% возросло количество криминальных проявлений со стороны трудовых мигрантов.

«В последнее время приезжие из других стран нередко демонстрируют негативное отношение к коренному населению, участникам СВО и сотрудникам правоохранительных органов», – отмечается в пресс-релизе СК РФ.

И, в связи с этим, ещё один вопрос: а почему Средняя Азия? Почему, скажем, не пригласить к нам молдаван или даже северных корейцев, которые так же, как и нынешние граждане Таджикистана и Узбекистана не знают русского языка, но при этом не испытывают к нам вражды априори и не склонны к вступлению в ряды радикальных исламистов? Нам что, мало было «Крокуса»? Почему вообще такой странный этно-религиозный перекос?

- Четвёртое. Как в Европе, так и у нас, миграция имеет ярковыраженные черты «заместительной», а ведь это не всегда можно оправдать проблемами с демографией. Например, в крошечной, по российским меркам, Германии проживает порядка 80 млн человек, то есть, более 50% от населения всей России, и, тем не менее, процесс массового завоза мигрантов наблюдается и там. Более того, можно вспомнить, как по требованию Брюсселя миграционные потоки буквально распихивались по странам ЕС в приказном порядке и редко кому из государств-членов союза удавалось сохранить «неприкосновенность» своей территории.

А теперь премьер Италии Джорджа Мелони буквально орёт благим итальянским матом и требует топить корабли с беженцами из Ливии.

«Ну пожалуйста! Мы рискуем превратиться в европейский лагерь беженцев! Мы рискуем стать посмешищем для всего мира! Над нами уже смеются во всем мире. Нам нужна морская блокада Ливии и начать топить корабли НПО». Конец цитаты.

- Пятое. Почему вместо осмысленной политики контролируемой иммиграции и грамотного, а главное, адресного распределения трудовых ресурсов – о чём мы говорили в самом начале – вместо исправления перекосов в экономике, когда курьер службы доставки зарабатывает как IT-шник (155 тысяч рублей по данным Роскомстата), а учителям и врачам такие зарплаты даже не снились, вместо восстановления профессионального среднего образования, которое мы сами же и разрушили после распада СССР, мы просто заливаем нашу страну миллионами совершенно инородных и чуждых нам элементов, которые с каждым годом только увеличивают криминальную статистику?

И что самое интересно, почему, при в общем-то разных стартовых условиях, ровно то же самое происходит и в Европе? Не связано ли всё это с неким глобальным проектом, частью которого является и Россия? И если так, то, кто те люди, что стоят за реализацией этого проекта в нашей стране? Не пора ли с ними, наконец, разобраться?